后果之三是大部分補(bǔ)貼成了汽車企業(yè)的超額利潤(rùn),普通納稅人的錢補(bǔ)給了少數(shù)人,人為地造成了社會(huì)不公。我們知道宇通很有名,他去年得到的補(bǔ)貼是68.565億,他的股東分紅是32.2億,這在我們汽車行業(yè)是絕無(wú)僅有的,這幾年我對(duì)汽車行業(yè)的利潤(rùn)做了統(tǒng)計(jì),少的是2%的利潤(rùn)率,多的是5%,到8%就不得了了,而這個(gè)利潤(rùn)高的已經(jīng)是不像話了,這就是補(bǔ)貼補(bǔ)的,把在座各位納的稅都放到這些股東腰包里面,雖然我已經(jīng)八十五歲不納稅了,但我替大家心疼。
后果之四是政府財(cái)政負(fù)擔(dān)太重,而拉動(dòng)電動(dòng)汽車的發(fā)展效果不佳,甚至耽擱了發(fā)展的速度。后果之五是怪事叢生。6M的電動(dòng)中巴只賣一元錢一輛,只要一元錢的發(fā)票就可以領(lǐng)補(bǔ)貼了,12M大巴賣到200多萬(wàn),這是因?yàn)殡姵匮b得多可以多補(bǔ)。插電混合電動(dòng)車買來(lái)當(dāng)作燃油車使用;再有就是騙補(bǔ)丑聞。這些怪事的發(fā)生和高補(bǔ)貼有內(nèi)在的聯(lián)系,和補(bǔ)貼政策不完善有直接關(guān)系。這是我想講的第一個(gè)問(wèn)題。
二、怎樣改革電動(dòng)汽車的補(bǔ)貼政策
去年四部委正式公布了這個(gè)政策,在正式公布前三個(gè)月,在網(wǎng)上發(fā)布了一個(gè)征求意見(jiàn)稿,我看了以后給他們提了意見(jiàn),按照這個(gè)補(bǔ)貼政策,十三五要補(bǔ)貼4800億。政策出來(lái)之后,我又說(shuō)估計(jì)要3900億左右,還是吸收了我的一點(diǎn)意見(jiàn),減了900億。這里面還沒(méi)有包括地方的補(bǔ)貼,實(shí)際上現(xiàn)在許多城市已經(jīng)補(bǔ)貼不起了。去年年底在北京開(kāi)了一個(gè)會(huì),會(huì)上,公交部門講了公交補(bǔ)貼這個(gè)問(wèn)題,請(qǐng)了廣州、上海、武漢幾個(gè)城市,我記得也包括我們南京,說(shuō)他們新能源汽車怎么發(fā)展的好,補(bǔ)貼到位。搞幾個(gè)富裕的城市做代表,說(shuō)明地方補(bǔ)貼很到位,擁護(hù)這個(gè)補(bǔ)貼,我覺(jué)得有點(diǎn)表面文章。
實(shí)際上很多地方補(bǔ)不起。那么為什么補(bǔ)得那么多,主要是純電動(dòng)客車補(bǔ)得高,實(shí)際上乘用車也不低,但主要還是純電動(dòng)客車的補(bǔ)貼太高。剛才看了閆主任給的文章,我很贊成,6M到8M的車子補(bǔ)貼30萬(wàn),再加上地方補(bǔ)貼60萬(wàn),成本大概是40萬(wàn)左右,包括電池在里面,這個(gè)問(wèn)題完全顛倒了過(guò)來(lái),可以說(shuō)回頭想是小學(xué)算術(shù)都沒(méi)有及格,所以補(bǔ)貼政策不改革,電動(dòng)汽車就不能健康的發(fā)展。去年五月公布政策之后,七月八日我們兩院院士開(kāi)院士大會(huì),我們十九位院士一起商討向政府提起建議,因?yàn)樵菏拷ㄗh是一種制度。
這次我們十幾個(gè)老頭,平均年齡七十八歲,為什么講年齡,我們這些人是經(jīng)過(guò)大躍進(jìn)、人民公社的,在座可能不是很了解,大躍進(jìn)把社會(huì)搞得很亂,把經(jīng)濟(jì)搞亂,我們現(xiàn)在就感到電動(dòng)汽車這么補(bǔ)下去,實(shí)際上是搞大躍進(jìn),所以我們覺(jué)得要提起建議,因此在七月八日,最后給政府交了一份建議書,題目是《控制電動(dòng)汽車補(bǔ)貼總額明確企業(yè)開(kāi)發(fā)責(zé)任》,這個(gè)大家網(wǎng)上可以查到。建議主要有三條內(nèi)容:第一條國(guó)務(wù)院要為十三五的電動(dòng)汽車補(bǔ)貼總額設(shè)定一個(gè)上限,補(bǔ)多少要先算了再用,不可讓四部委先用了算。第二是明確各個(gè)汽車生產(chǎn)企業(yè)的責(zé)任,實(shí)現(xiàn)適當(dāng)補(bǔ)貼,責(zé)任指標(biāo),超額有獎(jiǎng),以罰促產(chǎn),這樣四句話。第三是繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)電動(dòng)汽車技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的支持。
我對(duì)這四句話簡(jiǎn)單解釋,適當(dāng)補(bǔ)貼,就是十三五繼續(xù)補(bǔ)貼電動(dòng)汽車,但金額要降低,而且要加速退坡。
所謂責(zé)任指標(biāo),超額有獎(jiǎng),以罰促產(chǎn),這三句話是參考美國(guó)加州的政策措施,它的核心內(nèi)容要求是汽車生產(chǎn)商在加州銷售的乘用車小型車當(dāng)中必須含有一定比例零排量或者部分零排量的車輛,要求到2020年在加州銷售的汽車?yán)锩鎽?yīng)該有6%的零排放和3.5%的部分零排放,按積分多少進(jìn)行賞罰,這是加州美國(guó)人定的辦法。當(dāng)時(shí)我們好多同志都注意到這個(gè)規(guī)定,所以感到這個(gè)辦法可以借鑒,這叫他山之石可以攻玉,也就是各個(gè)汽車廠必須銷售的一定比例電動(dòng)車,怎么銷售,必須滿足市場(chǎng)的要求,按市場(chǎng)化的思路考慮,發(fā)展電動(dòng)車。
我們的建議從七月八日交上去,半年左右沒(méi)有得到回應(yīng),不知道建議到哪里去了。所以有的同志說(shuō)院士應(yīng)該多提建議,我們也想,但是沒(méi)什么用,我們也知道自己能量不大,并不是年齡大能量就大。一直到補(bǔ)貼丑聞發(fā)生之后,才引起了對(duì)補(bǔ)貼政策的重視,所以今年二月二十四日國(guó)務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì)議,提出五條決定,大家都知道。我比較感興趣的是以獎(jiǎng)代補(bǔ),這是第一條里面的,對(duì)電池要以獎(jiǎng)代補(bǔ),那么現(xiàn)在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定怎么執(zhí)行,正在討論方案,這個(gè)方案還挺難產(chǎn),意見(jiàn)不容易統(tǒng)一,實(shí)際上意見(jiàn)不容易統(tǒng)一,首先是觀點(diǎn)不統(tǒng)一,據(jù)說(shuō)有三個(gè)方案提交領(lǐng)導(dǎo)定案,這個(gè)可能不太確切,因?yàn)樘峤活I(lǐng)導(dǎo)定案,拿出三個(gè)當(dāng)作參考,不太確切,但的確有比較三個(gè)方案。
我覺(jué)得應(yīng)該按照國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議的精神,它里面提到要堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),這點(diǎn)很重要,怎么堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向,具體怎么做,以獎(jiǎng)代補(bǔ),到底怎么實(shí)行,我覺(jué)得這是新的補(bǔ)貼里面的關(guān)鍵問(wèn)題,這個(gè)不是我提的,這是國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議五條里面我覺(jué)得重要的兩點(diǎn),根據(jù)這兩點(diǎn)我提出如下設(shè)想:
第一點(diǎn)是電池每個(gè)千瓦的補(bǔ)貼費(fèi)必須小于每個(gè)千瓦的市場(chǎng)價(jià)格。現(xiàn)在是倒過(guò)來(lái)的,比如說(shuō)現(xiàn)在能量型的鋰離子電池是1700百塊錢左右一度電,現(xiàn)在補(bǔ)貼1800元,前階段在網(wǎng)上傳的消息,大家可能看到,市場(chǎng)價(jià)大概在2200元一度電,補(bǔ)貼2470元,這個(gè)實(shí)際上就給搞汽車的人有了合法的騙補(bǔ)機(jī)會(huì),電池裝的越多補(bǔ)貼越多,從電池差價(jià)里面就可以得到利潤(rùn)。所以我說(shuō)從第一條,補(bǔ)貼的錢必須低于補(bǔ)貼,這樣你才不能在拼命裝電池,如果拼命裝電池會(huì)使車子重量增加,能耗增加,多裝不必要的電池拿補(bǔ)貼。
第二就是各個(gè)汽車企業(yè)2016年銷售的汽車中新能源車必須占1%以上,才能獲得補(bǔ)貼。這個(gè)限額必須要有,模仿美國(guó)加州的辦法,不足1%的就要 罰,就可以促使企業(yè)主動(dòng)謀劃生產(chǎn)價(jià)格合理有銷路的電動(dòng)汽車。第三條就是插電式和增程式乘用車或商用車在混合動(dòng)力使用下的燃料消耗應(yīng)該比常規(guī)燃料汽車消耗量的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要低35%,才能拿到補(bǔ)貼。原來(lái)網(wǎng)上傳的標(biāo)準(zhǔn)里對(duì)大客車是35%,乘用車是20%,我認(rèn)為應(yīng)該統(tǒng)一為35%,節(jié)油必須大于35%,否則插電式或增程式都不能拿到補(bǔ)貼,因?yàn)闆](méi)有達(dá)到節(jié)油的顯著效果。35%實(shí)際上和日本普瑞斯持平,普瑞斯我們國(guó)家不給補(bǔ)貼,這是我說(shuō)的第二個(gè)問(wèn)題。
第三個(gè)問(wèn)題是用好成熟電池,發(fā)展好十三五可市場(chǎng)化的電動(dòng)汽車。
第一條就是用好成熟電池,發(fā)展增程式電動(dòng)汽車。
所謂增程式電動(dòng)汽車就是自帶發(fā)電機(jī)純電驅(qū)動(dòng)電動(dòng)車,這在我的很多文章報(bào)道都講到它的優(yōu)點(diǎn),最大的特點(diǎn)就是在有充電的條件之下,節(jié)油50%以上,這是實(shí)際測(cè)量的結(jié)果。但有人不相信怎么可以做到,先把油發(fā)電,再電轉(zhuǎn)成動(dòng)力,兩次的轉(zhuǎn)換效率不會(huì)這么高,實(shí)際上兩次轉(zhuǎn)換問(wèn)題不是那么回事,和燃油車相比節(jié)油50%,增程式車身內(nèi)燃機(jī)功率小一半以上,普通小車只需要0.7升左右,寶馬i3就是0.7升排量,實(shí)際上只有670毫升,這樣排量小了節(jié)油很多。
內(nèi)燃機(jī)調(diào)整在最佳的節(jié)能的恒定功率條件之下工作,調(diào)節(jié)到這種恒定功率,效率很高,低功率高功率都要滿足燃油效率高的條件。能回收減速、剎車的能量,普通汽車遇到紅燈時(shí),內(nèi)燃機(jī)的效率是零,堵車的時(shí)候效率很低,在這種車?yán)锩娑疾粫?huì)發(fā)生,它可以把發(fā)電機(jī)發(fā)的電充到電池里面。第四是用事先充的電,如果不事先充電或中途不充電,也可以節(jié)油,大概不到5%。
閆主任坐這個(gè)車到烏魯木齊,兩個(gè)12M的大巴平均下來(lái)是16.3升100公里,同行的兩輛進(jìn)口車是32升100公里,實(shí)際上兩次能量轉(zhuǎn)換只是小數(shù),在整個(gè)節(jié)能里面不占很明顯的比例,所以這個(gè)測(cè)試結(jié)果還是可信的,順便說(shuō)一句電動(dòng)汽車用電都要經(jīng)過(guò)兩次轉(zhuǎn)換,發(fā)電廠使用煤發(fā)電,這次是從熱能轉(zhuǎn)到電能,電再送到電池里面,電池里面的電送到發(fā)電機(jī)驅(qū)動(dòng)車子,又是第二次轉(zhuǎn)換。實(shí)際上車子第一次轉(zhuǎn)換沒(méi)有在發(fā)電廠做,是在車子上做,效率比在發(fā)電廠做更高,把這個(gè)內(nèi)燃機(jī)的效率提到很高的水平,順便說(shuō)一句增程式車可以不用充電,這時(shí)多用車上的油,從節(jié)油50%以上降到40%多,剛才說(shuō)的兩輛車是交通部主持的一次絲綢之路文化之旅,不用充電樁,不用發(fā)電站,用增程式車就可以大量的節(jié)油,這點(diǎn)解決了很大地充電難題。
增程式車優(yōu)點(diǎn)就不再重復(fù),大家可以參考相關(guān)資料,而且增程式電動(dòng)車最容易過(guò)渡到?jīng)]有補(bǔ)貼。這條要算算賬,因?yàn)樗姵赜玫蒙?,它的電池相?dāng)于純電動(dòng)車的40%左右,所以成本就比較低,再加上節(jié)油率高,用節(jié)約下來(lái)的錢補(bǔ)貼最初買電池花的錢,大概兩年就可以找回來(lái)。這里面需要觀念上的改變,要舍得用節(jié)油的錢補(bǔ)貼電池的錢,而不是總想著買車又便宜又好,補(bǔ)貼又多,這樣車子難以賣出去。大家要從國(guó)家的利益出發(fā),考慮怎么發(fā)展電動(dòng)車,做到節(jié)能減排,有這樣的指導(dǎo)思想,不是一些不法企業(yè)想從國(guó)家撈一把的思想。增程式車子在我們國(guó)家可以大力發(fā)展,一是公交車可以很好用這個(gè)車子,做到節(jié)能減排,第二是出租車,昨天聽(tīng)說(shuō)全國(guó)已經(jīng)有135萬(wàn)輛,一天400公里,一輛車相當(dāng)于10輛乘用車家用車。
在北京,搞了500輛純電動(dòng)出租車在郊區(qū)跑,不能在市里面,因?yàn)闈M足不了要求,充一次電大概一百幾十公里,距離稍遠(yuǎn)就不敢跑,但是城市里面污染嚴(yán)重,需要節(jié)能減排的車,但北京非要弄純電動(dòng),混合動(dòng)力增程式車一概拒絕。我曾給北京市委書記寫過(guò)信,報(bào)紙上也有發(fā)表文章,但沒(méi)有回應(yīng)。長(zhǎng)途客車是非常有潛力的,其耗油量大,再者乘用車,我們國(guó)家已經(jīng)承諾2030年要降到100公里5升以下,這個(gè)承諾既然說(shuō)出來(lái)就要做到,增程式是非常好的途徑,再有是卡車,耗油量非常大,我們國(guó)家已經(jīng)對(duì)運(yùn)輸車開(kāi)始重視,加拿大有公司已經(jīng)把增程式卡車做出來(lái)了。去年在一個(gè)會(huì)議上,他做了介紹。所以卡車是一個(gè)很大的節(jié)油方面。
第二條就是用鉛酸電池發(fā)展公眾需要的車。
公眾需要什么車大家都可能很清楚,但現(xiàn)在對(duì)鉛酸電池有不同看法,覺(jué)得他古老、落后、有污染,但是鉛酸電池現(xiàn)在有新技術(shù),要正確看待它,現(xiàn)在每輛車都有鉛酸電池,你下車之后污染了嗎?現(xiàn)在所謂在生產(chǎn)過(guò)程之中發(fā)生的污染和鉛中毒問(wèn)題是由于管理不善監(jiān)管不力造成的,最近兩三年從政府部門抓起,行業(yè)協(xié)會(huì)也在努力,這兩三年有了很大改觀。使生產(chǎn)面貌日新。我看了好幾個(gè)工廠,沒(méi)有多少工人,都是自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備?,F(xiàn)在還有很多新技術(shù),比如鉛和石墨烯的合金解決了板柵的腐蝕和軟化問(wèn)題。鉛酸電池添加了合金碳解決了負(fù)極的硫酸鹽化問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題一解決,鉛酸電池的壽命問(wèn)題大大的延長(zhǎng)。實(shí)發(fā)生產(chǎn)回收解決了煙塵污染的問(wèn)題,提高了回收率。
上個(gè)月10月14日國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)對(duì)2016年一批已立項(xiàng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目公開(kāi)征求意見(jiàn),這里面私人低速電動(dòng)乘用車基數(shù)條件已經(jīng)去了,也就是這樣的車很可能很快就有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),也就是可以合法生產(chǎn),所以十三五有條列用鉛酸電池發(fā)展低速車,但也可以用鋰離子電池。所以交通管理部門應(yīng)該及時(shí)制定管理辦法管好低速電動(dòng)車。另外物流車、特種車、觀光車、旅游船都有可能迅速發(fā)展,把鉛酸電池用好的話。第三是燃油車全部實(shí)行微混化,這個(gè)就不多加贅述。微混就是啟停這一類的。
這里面也有補(bǔ)貼問(wèn)題,現(xiàn)在一講到搞啟停式,需要1500塊錢,微混大概3000塊錢,增加這個(gè)錢又是需要補(bǔ)貼,需要多少就補(bǔ)貼多少也是不對(duì)的,因?yàn)樗?jié)油可以節(jié)到5%到8%左右,這兩項(xiàng)節(jié)油率就可以很快把這個(gè)1500或者3000多加的錢找回來(lái)。不能夠干點(diǎn)什么就要補(bǔ)貼,不補(bǔ)貼就干不成,這種壞習(xí)慣要不得,這會(huì)把企業(yè)養(yǎng)嬌了,把技術(shù)人員也慣嬌了。
三、關(guān)于十三五新能源車發(fā)展的預(yù)測(cè)
純電動(dòng)車電池用量大價(jià)格高,十三五里面純電動(dòng)客車的壽命可能不是很長(zhǎng),而且第二條電池沒(méi)有著落,所以可能出現(xiàn)“趴窩”的高潮,去年劣質(zhì)的電池或者低質(zhì)量的電池供不應(yīng)求也賣出去了,實(shí)際上市場(chǎng)上的電池有大量的過(guò)期,事故概率有上升的趨勢(shì)。補(bǔ)貼降低之后,純電動(dòng)客車銷量可能就要發(fā)生下降,這是我的一個(gè)預(yù)測(cè)。關(guān)于增程式車,百分之三十五政策要求最后落實(shí)的難度是相當(dāng)大,對(duì)于插電式相當(dāng)困難,需要很好的努力才行。
另外它有兩套動(dòng)力系統(tǒng),重量比較大,成本比較高,在補(bǔ)貼退補(bǔ)當(dāng)中逐漸失去優(yōu)勢(shì),如果它不好好提高水平的話,插電式可能就要產(chǎn)生危機(jī),所以我覺(jué)得搞插電式的公司要及早的轉(zhuǎn)向增程式,在技術(shù)上有相通的地方,早點(diǎn)轉(zhuǎn)向,因?yàn)樵皆缭街鲃?dòng)。第三個(gè),全混合和深度混合,就是剛才的普瑞斯,過(guò)去要從普瑞斯買組件回來(lái)組裝,我并不贊成,如果我們自己能夠發(fā)展,能夠突破普瑞斯的專利,有自主的產(chǎn)權(quán),我覺(jué)得這種車能夠節(jié)油30%不到40%,還是值得發(fā)展的。
吉利老總上個(gè)月開(kāi)會(huì)說(shuō)他們正在做這個(gè)車,我覺(jué)得是非常好的方向,因?yàn)樗玫氖擎嚉潆姵兀踩员容^好。因此還有一點(diǎn)我覺(jué)得安全第一,電池不要片面追求高比能量,純電動(dòng)車不要追求長(zhǎng)里程,這都會(huì)增加不安全因素。最后,我希望要明確一條:當(dāng)前電池水平?jīng)Q定了十三五電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向,而不是超越現(xiàn)在電池水平去追求不可及的所謂高品質(zhì)電動(dòng)汽車,電動(dòng)車應(yīng)該隨著電池水平而發(fā)展,所以十三五還是我的一句老話:要發(fā)展增程式純電驅(qū)動(dòng)汽車和微型短程純電動(dòng)汽車,這我已經(jīng)說(shuō)來(lái)不止五年,我希望再次強(qiáng)調(diào)一下,我覺(jué)得這句話還是經(jīng)得起考驗(yàn)的。
評(píng)論
查看更多