從數(shù)據(jù)上來(lái)看,自動(dòng)駕駛汽車被追尾幾乎占到了三分之二,總結(jié)下來(lái),要想避免發(fā)生這類事故,公眾需要更多的去了解這些自動(dòng)駕駛汽車(如何工作、測(cè)試以及習(xí)慣),就可以加強(qiáng)認(rèn)知,從而有效的避免此類事故發(fā)生。
但凡自動(dòng)駕駛汽車發(fā)生事故,都會(huì)成為新聞的大頭條。
有趣的是,從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)看,大多數(shù)都是追尾事故,而且是自動(dòng)駕駛汽車被有人駕駛汽車追尾。
國(guó)外媒體 Wired 就做了個(gè)一組統(tǒng)計(jì):
拿 2018 年來(lái)說(shuō),加州有 28 名司機(jī)(其中一人騎自行車)在駕駛時(shí)與前方自動(dòng)駕駛汽車「親密接觸」,占到了所有自動(dòng)駕駛事故的三分之二。
翻閱加州的自動(dòng)駕駛事故報(bào)告,你就能會(huì)發(fā)現(xiàn),這些事故非常相似,幾乎都遵循著相同的模式。
舉例來(lái)說(shuō),去年 9 月,加州有三輛自動(dòng)駕駛汽車出現(xiàn)了剮蹭事故,另外三輛則被其他車輛追尾。
最讓人尷尬的一次事故是,去年 6 月,兩輛 Cruise 自動(dòng)駕駛測(cè)試車前后行駛,前車采用自動(dòng)駕駛模式,后車是安全員手動(dòng)駕駛。然而在一個(gè)轉(zhuǎn)彎處,后車追尾了前方的自動(dòng)無(wú)人車。
在研發(fā)人員看來(lái),自動(dòng)駕駛汽車是消除道路交通事故并拯救生命的神器。但想獲得這一神力業(yè)內(nèi)還得花費(fèi)數(shù)十年時(shí)間,其背后也離不開(kāi)無(wú)數(shù)的路測(cè)工作。
因此,類似的事故也引出了多個(gè)問(wèn)題:
比如,如何管理未來(lái)全面開(kāi)花的機(jī)器人及 AI 測(cè)試?如果公眾不同意怎么辦?最壞的情況是什么?
關(guān)于這一系列問(wèn)題我們誰(shuí)也給不出答案。但解決問(wèn)題始于了解問(wèn)題,所以我們得從數(shù)據(jù)中找答案。
深挖數(shù)據(jù),我們發(fā)現(xiàn)了這些
普通人能接觸到的數(shù)據(jù)實(shí)在有限,真正手握數(shù)據(jù)的公司也不大可能會(huì)主動(dòng)分享信息量巨大的測(cè)試數(shù)據(jù)。
這些公司只是象征性邀請(qǐng)媒體或公務(wù)人員參與試乘活動(dòng),在可控環(huán)境中展示自己最光鮮的一面。
關(guān)于自動(dòng)駕駛汽車的那些坊間傳聞(比如 Waymo 的「左轉(zhuǎn)無(wú)能」),則被很好的隱藏了起來(lái)。
在亞利桑那、加利福尼亞、密歇根、內(nèi)華達(dá)和賓夕法尼亞五大自動(dòng)駕駛測(cè)試中心,明確要求各家公司披露項(xiàng)目相關(guān)細(xì)節(jié)的只有加州。
也就是說(shuō),每年各家公司都要向加州車管所(DMV)呈交一份自動(dòng)駕駛報(bào)告,詳細(xì)解釋自家測(cè)試車的接管率(安全駕駛員接管車輛的頻率)。
除此之外,只要出了事故,無(wú)論多么輕微,都要在 10 個(gè)工作日內(nèi)對(duì)整個(gè)事故進(jìn)行復(fù)盤并提交事故報(bào)告。
這一規(guī)定 2014 年起開(kāi)始執(zhí)行,截止 2018 年 10 月末,加州車管所已經(jīng)收到了 104 份自動(dòng)駕駛事故報(bào)告。
鑒于測(cè)試車數(shù)量逐年遞增,因此去年事故也最多,僅 10 個(gè)月就新增 49 份報(bào)告。
當(dāng)然,這些事故大多數(shù)都是小擦小碰,值得上新聞的都很少。
但從這些事故之中,我們依然能一窺當(dāng)下自動(dòng)駕駛測(cè)試的進(jìn)展以及自動(dòng)駕駛汽車與其他車輛分享道路的能力。
顯然,這些車輛真如坊間傳聞——它們的駕駛方式總是出乎意料,有時(shí)簡(jiǎn)直是路怒癥的催化劑。
(截止 2018 年 10月9日,8家公司向DMV上報(bào)49起事故)
如上圖所示,2018年,Cruise是遞交事故報(bào)告最多的自動(dòng)駕駛公司。Cruise一直在向加州調(diào)兵遣將,并將測(cè)試地選在了交通混亂的舊金山。
Waymo則排在第二。主要原因是Waymo的測(cè)試主力被安排在了亞利桑那州。
當(dāng)然,加州車管所也給了這些公司解釋的機(jī)會(huì)。
但有些原因,聽(tīng)起來(lái)有些匪夷所思。
比如,一輛Cruise的自動(dòng)駕駛測(cè)試車被附近高爾夫球場(chǎng)飛出來(lái)的一顆高爾夫球擊中,車輛的前風(fēng)擋玻璃破裂,所幸沒(méi)有造成傷亡。
還有一些測(cè)試車在停車待行時(shí),被出租車司機(jī)下車追擊,結(jié)果測(cè)試車被司機(jī)弄出不少劃痕。
(被追尾是自動(dòng)駕駛頻率最高的事故類型)
當(dāng)然,正常的碰撞事故也時(shí)有發(fā)生,比上面的奇葩事故頻繁多了。
深挖數(shù)據(jù),我們能發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)規(guī)律:
在這 49 起事故中,有 28 次都是自動(dòng)駕駛汽車被追尾,幾乎占到了三分之二。
其次是側(cè)向碰撞,其中還有兩起是與行人的碰撞。當(dāng)然,這僅有的兩次也是行人自己撞上的。
追尾事故剖析
一般來(lái)說(shuō),在法律框架下,如果某人從后面追尾,那么這位車主肯定是全責(zé)。
不過(guò),28 起事故中有 22 起都發(fā)生在自動(dòng)駕駛模式下,這個(gè)比例太高了,前方的自動(dòng)駕駛車輛肯定也有問(wèn)題。
是這些車輛跑起來(lái)過(guò)于興奮?還是說(shuō)經(jīng)常沒(méi)原因就停車?當(dāng)然,這些都不是壞事,它顯示了廠商對(duì)安全的重視,多停兩次車肯定比出現(xiàn)一次惡性事故要好。
可惜,一個(gè)好司機(jī)的基本素養(yǎng)是不一驚一乍。自動(dòng)駕駛汽車可不行,它踩剎車時(shí)經(jīng)常會(huì)讓人意想不到。
側(cè)面撞擊原因也并不復(fù)雜,人類駕駛員試圖超越慢速或停住的自動(dòng)駕駛汽車時(shí)玩脫了。
當(dāng)然,我們也不能 100% 確定自動(dòng)駕駛汽車行駛起來(lái)是否神經(jīng)質(zhì),畢竟加州車管所也沒(méi)有要求各家公司上報(bào)不同模式下的行駛里程。
對(duì)于這一問(wèn)題,Cruise 聯(lián)合創(chuàng)始人 Kyle Vogt 在 Medium 一篇文章中指出,「它們都是自動(dòng)駕駛汽車,當(dāng)然大部分時(shí)間是自動(dòng)化?!共贿^(guò),Cruise 卻不愿公布詳細(xì)數(shù)字。
在報(bào)告中, Cruise 是一家頗具代表性的公司,因?yàn)樗谂f金山的測(cè)試車隊(duì)規(guī)模不小。
對(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富的人類駕駛員來(lái)說(shuō),舊金山就是交通地獄,這里有無(wú)數(shù)的棘手十字路口、手推車、自行車、行人、道路工程和陡峭的山丘需要征服。
除此之外,舊金山還有各種開(kāi)車很沖的駕駛員。
在 Cuirse 看來(lái),這里才是最棒的「練兵場(chǎng)」,比相對(duì)簡(jiǎn)單且枯燥的亞利桑那街道可要「有趣」多了。
數(shù)據(jù)顯示,Cruise 在舊金山遭遇緊急情況時(shí),觸發(fā)緊急狀態(tài)的頻率比鳳凰城郊區(qū)高了 46 倍,在建筑工地則會(huì)高出 39 倍。
研究人員相當(dāng)務(wù)實(shí),他們均認(rèn)為沒(méi)有公路測(cè)試就沒(méi)有更加安全的自動(dòng)駕駛汽車。
不過(guò),這也引發(fā)了新的問(wèn)題。
密歇根大學(xué)福特自動(dòng)駕駛中心負(fù)責(zé)人 Matthew Johnson-Roberson 就表示:「通過(guò)某個(gè)級(jí)別的基礎(chǔ)性能測(cè)試之前,一股腦涌上街頭真的好嗎?」
誠(chéng)然,加州的測(cè)試執(zhí)照需要申請(qǐng),但加州交管局可沒(méi)有為各家自動(dòng)駕駛公司出考題。
Vogt 指出,加州自動(dòng)駕駛汽車事故報(bào)告顯示,人類總期待著別人也破壞交規(guī),比如加速搶黃燈或壓著限速行駛,但自動(dòng)駕駛汽車可不會(huì)這樣做。
如果駕駛員清楚地知道自動(dòng)駕駛汽車遵章守法,他們就不會(huì)報(bào)各種不切實(shí)際的幻想,我們的道路也會(huì)更加安全。
也就是說(shuō),人與自動(dòng)駕駛汽車之間應(yīng)該有更加行之有效的互動(dòng)。
加強(qiáng)對(duì)自動(dòng)駕駛汽車的認(rèn)知
這類的事故的關(guān)鍵點(diǎn)是什么?
——認(rèn)知。如果公眾能多了解這些自動(dòng)駕駛汽車(如何工作、測(cè)試以及習(xí)慣),就一定能從中受益。
不過(guò),這個(gè)過(guò)程需要各家公司開(kāi)誠(chéng)布公,大方承認(rèn)自家車輛的能力上限,而不是用炫目的 PPT 刷存在感。
有些公司為了體現(xiàn)科技感不愿?jìng)鬟_(dá)類似信息,但如果業(yè)界建立起基礎(chǔ)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的話,這在提升用戶接受度方面將會(huì)非常管用。
最后,如果你有幸在路上見(jiàn)到一輛自動(dòng)駕駛汽車,跟車時(shí)千萬(wàn)別分心,給自己留下充足的反應(yīng)時(shí)間和空間。
來(lái)源:汽車之心
評(píng)論
查看更多