三星“戰(zhàn)斗精神”可嘉 分兵迎戰(zhàn)愛立信

　　北京時(shí)間12月26日消息，對(duì)于所有追蹤三星與蘋果之間遍及全球的專利糾紛的人來說，前者的“戰(zhàn)斗精神”可謂眾所周知。這家公司在歐洲市場上過度激進(jìn)地針對(duì)蘋果發(fā)起有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)基本專利（standard-essential patent）的訴訟，這種訴訟剛剛使其從歐盟委員會(huì)下屬競爭總司（Directorate-General for Competition）那里拿到了一份“異議聲明”（Statement of Objections）。

　　與此同時(shí)，三星仍在繼續(xù)針對(duì)蘋果發(fā)起與標(biāo)準(zhǔn)基本專利無關(guān)的訴訟大戰(zhàn)，這家公司于上周五在韓國發(fā)起了一項(xiàng)新的訴訟，該訴訟與iOS通知中心有關(guān)。

　　三星反擊愛立信

　　由此看來，很明顯三星也將對(duì)愛立信于11月底在美國發(fā)起的兩項(xiàng)訴訟作出回應(yīng)；隨后，愛立信又向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出投訴，要求該委員會(huì)頒布針對(duì)三星產(chǎn)品的美國進(jìn)口禁令，這項(xiàng)投訴反映了愛立信所發(fā)起的兩項(xiàng)美國聯(lián)邦訴訟案中的一樁，此舉既是防御性的，同時(shí)也是攻擊性的。就此而言，圣誕節(jié)不是寬恕的時(shí)節(jié)。

　　在這場爭訟中，防御姿態(tài)的開端是三星在12月14日向美國國際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)出的一封信件，極力主張愛立信所要求的進(jìn)口禁令將會(huì)妨害公共利益。三星這封信件特別有趣的一件事情是牽涉到了蘋果，而愛立信隨后也作出了進(jìn)一步的回應(yīng)。

　　上周五（也就是歐盟委員會(huì)發(fā)布上述異議聲明的同日，該日三星還披露了該公司在韓國發(fā)起的針對(duì)蘋果iOS通知中心的訴訟），三星對(duì)愛立信發(fā)起了意料之中的反擊。凱易國際律師事務(wù)所（Kirkland & Ellis LLP）向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提出了一項(xiàng)投訴，這項(xiàng)投訴的目標(biāo)是請(qǐng)求禁止愛立信向美國進(jìn)口“特定的無線通信設(shè)備及其中物品”。這項(xiàng)投訴本身尚未進(jìn)入公共記錄。

　　雖然三星和愛立信這兩家公司已經(jīng)不再在無線設(shè)備市場上展開競爭，但三星現(xiàn)在正在建設(shè)一項(xiàng)電信基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)。與其Galaxy手機(jī)和平板電腦相比，三星對(duì)愛立信市場的“突襲”并未引起太多的關(guān)注，但現(xiàn)在其結(jié)果正開始凸顯出來。舉例來說，在2012年8月份，三星宣布與一家名為Three的英國運(yùn)營商達(dá)成了一項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)議，將其稱為公司在“歐洲市場上第一次推出商業(yè)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”，而歐洲市場正是愛立信的“老窩”。

　　在科技行業(yè)內(nèi)，應(yīng)該沒人會(huì)低估三星在通信硬件這個(gè)新市場中成為一家重要公司甚至是領(lǐng)導(dǎo)者的能力，而這無疑給三星與愛立信之間的爭訟帶來了一種更具戰(zhàn)略性的意義。對(duì)一家公司來說，向其直接競爭對(duì)手所支付的版稅金額所將帶來的后果通常都不會(huì)只是一項(xiàng)財(cái)務(wù)交易那么簡單。

　　從戰(zhàn)術(shù)角度來看，愛立信可以對(duì)三星正處于“嬰兒”階段的基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)發(fā)起指控，同時(shí)也可以對(duì)其利潤龐大的消費(fèi)者設(shè)備業(yè)務(wù)提出指控；而與此相比，三星則必須將重點(diǎn)放在愛立信的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品上，但這些產(chǎn)品本身就是一個(gè)龐大的目標(biāo)。

　　三星更希望的是，讓自己的設(shè)備免于陷入這項(xiàng)爭訟。在12月14日，法律事務(wù)所Fish & Richardson代表三星向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提交了上述公共利益聲明，這份聲明極力主張稱：“（向美國市場）禁運(yùn)（三星產(chǎn)品）將在市場上創(chuàng)造出一個(gè)空洞，損害個(gè)人消費(fèi)者和無線運(yùn)營商的利益，無論是愛立信還是其授權(quán)都無法填補(bǔ)這個(gè)空洞?！甭暶鬟€稱：“三星目前在美國市場上出售的手機(jī)、智能手機(jī)和Android平板電腦的數(shù)量多于其他任何公司”，并進(jìn)一步指出：“美國市場上有2000多人負(fù)責(zé)商業(yè)化和支持這些設(shè)備”，而且三星“產(chǎn)品在美國市場上擁有最大的經(jīng)銷闊度”（AT&T、Sprint、T-Mobile和Verizon這四大運(yùn)營商全都經(jīng)銷三星產(chǎn)品，此外US Cellular和MetroPCS等許多地區(qū)性運(yùn)營商也同樣在經(jīng)銷其產(chǎn)品）。

　　對(duì)于蘋果所請(qǐng)求的三星產(chǎn)品進(jìn)口禁令，三星也提出了一些相同的論點(diǎn)——但從表面上看起來，摘自三星聲明的以下這段話曾是蘋果針對(duì)三星的一種論點(diǎn)：

　　“到最后，個(gè)人消費(fèi)者以及美國經(jīng)濟(jì)中的競爭狀況將因（三星產(chǎn)品）驅(qū)逐令而受到負(fù)面影響，原因是記錄將顯示愛立信無法履行其訴訟中所稱有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)基本專利的FRAND（公平合理和非歧視）義務(wù)?！?/p>

　　需要弄清楚的一點(diǎn)是，雖然歐盟委員會(huì)頒布了異議聲明（這是該委員會(huì)在經(jīng)過大約一年的調(diào)查以后所作出的初步判決），而且一些國家法庭的判決也表明，三星并未在其與蘋果相關(guān)的事務(wù)中履行其FRAND承諾，但這些都不能證明三星曾對(duì)愛立信做過同樣的事情。尤其是，無論三星在與蘋果的爭訟中曾從事什么不當(dāng)行為，都幾乎與愛立信是否在與三星之間的事務(wù)上遵守其FRAND承諾毫無關(guān)系。隨著案件的展開，有關(guān)愛立信和三星之間互相的FRAND問題的更多事實(shí)將會(huì)浮出水面。在三星的信件中，該公司并未詳細(xì)描述有關(guān)愛立信不遵循FRAND規(guī)定的指控；而愛立信也只是在一條腳注中對(duì)三星“沒有證據(jù)支持的主戰(zhàn)”提出爭議。

　　愛立信對(duì)此作出的回應(yīng)則強(qiáng)調(diào)指出，該公司的專利授權(quán)（特別指明了蘋果和谷歌（微博）旗下子公司摩托羅拉移動(dòng)）能夠填補(bǔ)將三星產(chǎn)品驅(qū)逐出美國市場以后所留下的任何“空洞”。


?