小偷偷電瓶被電死，車主還得賠5萬？

最近，家住武漢的劉先生被高上法院，

因為——小偷在偷他車的時候觸電身亡……

車主劉先生說，因為是老小區(qū)，為了方便，平時大家都是將電瓶車隨意停放在單元門門口的。由于案發(fā)當(dāng)天是下雨天，電瓶漏電把小偷給電死了……

事后，小偷的家屬狀告了劉先生要求賠償20萬。經(jīng)過法院調(diào)解，最后劉先生賠償了5萬塊錢的精神損失費。原因是：公共地方私拉電線也是違法的，給群眾人身安全造成了威脅，觸電事故也由此引起。

幾個意思呢？

就是小偷偷我車時候，

還要怪我沒有保護好他嗎？？？

這事簡直離譜的不亞于我魏姐天雷降世劈太妃……

咱網(wǎng)友是這么說的：

@come on：這個應(yīng)該找老天爺索賠，不下雨能漏電嗎？

@瞭望的田野：小偷家屬應(yīng)該起訴瓦特，沒有他發(fā)明電怎么會電死？

@鯊?fù)粒何已埬銇硗滴译娖寇嚵耍?/span>

還有部分網(wǎng)友覺得電動車本車可能也只是出于自我保護

就算在這件事上，或許車主和物業(yè)真的該負一部分責(zé)任，但這個世界上，無下限的耍賴只能讓人覺得荒誕啊。

公交車事件也是如此，一對老夫妻吃著糍粑上了公交車，沒想到大媽突然被糍粑堵住了氣管，呼吸困難，司機師傅立刻幫忙將大媽送去醫(yī)院，但最終大媽還是不幸身亡。

之后，大爺很生氣，要求公交車司機為大媽的死負責(zé)，理由是：“都怪你！你要是阻止我們吃東西，她不就不會死了！”

小智覺得，無論是人還是車，我們都應(yīng)該給他最用心的呵護，才會避免意外的發(fā)生。

智信通智能控車：

靜能貼心遠程開啟空調(diào)、實時監(jiān)控車輛行駛及停放狀態(tài)

武能遠程開關(guān)車鎖，調(diào)動車輛位置、圍攔、拆除預(yù)警，讓危險無處可藏。

給每一輛車提供全方位的守護，讓企業(yè)和用戶時時安心。