據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道,音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)的模式影響了很多用戶使用,對(duì)此,7月份開始國家市場監(jiān)管總局采取一系列行動(dòng),要求有關(guān)平臺(tái)解除獨(dú)家版權(quán)。但最近有些用戶反饋,目前部分歌曲仍然只有個(gè)別平臺(tái)有版權(quán)。有業(yè)內(nèi)人士透露,音樂平臺(tái)獨(dú)家版權(quán)處罰令發(fā)布以來,相關(guān)平臺(tái)解除獨(dú)家版權(quán)的推進(jìn)動(dòng)作還比較有限,3個(gè)月來只完成了少部分獨(dú)家版權(quán)的解約。
此前有媒體報(bào)道稱,有接近字節(jié)跳動(dòng)、網(wǎng)易云音樂的行業(yè)人士透露,網(wǎng)易與十幾家主要唱片公司進(jìn)行的非獨(dú)家版權(quán)談判都沒有得到積極回應(yīng),部分版權(quán)方表示與騰訊音樂的合同尚未解除,暫時(shí)無法開展非獨(dú)家合作洽談。據(jù)了解,有的版權(quán)方也對(duì)解約仍持觀望態(tài)度。部分海外版權(quán)管理公司可能對(duì)反壟斷力度難以判斷,并且不愿意放棄此前“獨(dú)家版權(quán)”的高額收益。公開消息顯示,目前音樂版權(quán)成本超合理價(jià)格兩三倍。
版權(quán)壟斷破局,整改難點(diǎn)何在
7月24日,國家市場監(jiān)管總局依法責(zé)令騰訊及關(guān)聯(lián)公司,在30日內(nèi)解除獨(dú)家音樂版權(quán)、停止高額預(yù)付金等版權(quán)費(fèi)用支付方式,無正當(dāng)理由不得要求上游版權(quán)方給予其優(yōu)于競爭對(duì)手的條件。處罰令發(fā)布一個(gè)多月后,8月31日,騰訊音樂發(fā)布聲明,稱將放棄音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)權(quán)利,還表示未完成獨(dú)家版權(quán)解約的上游版權(quán)方可以自行向其他經(jīng)營者進(jìn)行授權(quán)。
騰訊以一紙聲明來“解約獨(dú)家版權(quán)”,實(shí)際上存在法理漏洞。
據(jù)了解,商業(yè)協(xié)議強(qiáng)調(diào)對(duì)等條件,騰訊聲明中稱“放棄音樂獨(dú)家權(quán)利,并不予追究上游版權(quán)方的授權(quán)行為”,看似是將自己摘出了上游音樂版權(quán)方和其他音樂企業(yè)合作的談判,但并未明確如何履行騰訊保障上游版權(quán)方對(duì)等權(quán)益的義務(wù)。
此前,騰訊音樂與版權(quán)方的合作,高額預(yù)付金是重要的形式,也是國家市場監(jiān)管總局明令禁止的行為。但“高額”本身很難有界定標(biāo)準(zhǔn),如果騰訊繼續(xù)向版權(quán)方支付高額預(yù)付金,即使紙面上的協(xié)議解除,其“獨(dú)家版權(quán)合作”的事實(shí)依然沒有改變。
自7月24日騰訊音樂被國家市場監(jiān)管總局責(zé)令解除獨(dú)家版權(quán)以來,中國在線音樂市場的版權(quán)交易動(dòng)態(tài),僅有華為音樂消息不斷,但實(shí)際上,華為音樂長期以來都是跟騰訊音樂深度綁定,如小米音樂等則更是以內(nèi)置QQ音樂曲庫標(biāo)榜。
10月19日,網(wǎng)易云音樂官宣與中國最大規(guī)模的原創(chuàng)音樂唱片公司摩登天空達(dá)成戰(zhàn)略合作,雙方合作達(dá)成后,網(wǎng)易云音樂將收獲摩登天空旗下全量樂隊(duì)及音樂人歌曲版權(quán),并將在音樂版權(quán)、音樂演出等領(lǐng)域展開深層次、多樣化的合作。
可以說,網(wǎng)易云音樂與摩登天空的戰(zhàn)略合作,是獨(dú)家版權(quán)被取締后,首個(gè)具有實(shí)際意義的非獨(dú)家版權(quán)合作。這一方面印證了網(wǎng)易云音樂仍在繼續(xù)推進(jìn)與上游版權(quán)方的合作的情況,也體現(xiàn)出獨(dú)家版權(quán)被取締后,主流版權(quán)內(nèi)容開放非獨(dú)家版權(quán)合作的艱難程度。
市場競爭激烈,反壟斷待強(qiáng)化
國家市場監(jiān)管總局在處罰令中明確要求,要求騰訊音樂執(zhí)行解除獨(dú)家版權(quán)、取消高額預(yù)付金等一系列恢復(fù)市場競爭狀態(tài)的措施,這是我國《反壟斷法》實(shí)施以來對(duì)違法實(shí)施經(jīng)營者集中采取必要措施恢復(fù)市場競爭狀態(tài)的第一起案件。
有消息指,字節(jié)跳動(dòng)目前正開發(fā)一款獨(dú)立音樂播放器,項(xiàng)目代號(hào) “白月光(Luna)”。
此前,字節(jié)音樂在業(yè)務(wù)拓展上的主要困難是缺乏核心獨(dú)家版權(quán)。處罰令出現(xiàn)后,一度成為字節(jié)音樂發(fā)展的極大利好,但后續(xù)進(jìn)展似乎并不順利。兩位接近字節(jié)跳動(dòng)人士稱,字節(jié)今年6月以來在版權(quán)上的投入不低于10億元。
三個(gè)月10億版權(quán)投入顯示出字節(jié)對(duì)音樂業(yè)務(wù)重視,另一方面,也顯示出國內(nèi)版權(quán)成本在版權(quán)大戰(zhàn)后已急劇抬升到字節(jié)難以承受的地步。因而字節(jié)音樂在采買版權(quán)的策略上更偏向采購原創(chuàng)歌曲,以及與網(wǎng)紅達(dá)人簽約進(jìn)行長期合作,而非搶奪現(xiàn)有版權(quán)市場。
有知情人士透露,字節(jié)音樂項(xiàng)目的重點(diǎn)和難點(diǎn)是尋找更多差異屬性,回避直接競爭。這也不難理解,國家市場監(jiān)管總局為何在處罰令中明令騰訊音樂“恢復(fù)市場競爭”。
甚至于,由于騰訊在全球范圍內(nèi)和三大等主流頭部版權(quán)方達(dá)成的互相持股等更為緊密合作,對(duì)新興玩家的擠壓并不局限在國內(nèi)市場,字節(jié)音樂目前僅于2020年3月在印度和印尼發(fā)布應(yīng)用Resso,提供音樂流媒體服務(wù)。
在上游版權(quán)被壟斷的現(xiàn)實(shí)情況下,音樂市場新玩家?guī)缀踔荒軓纳嫌尉徛龑ふ移凭謾C(jī)會(huì)。字節(jié)音樂把第一步放在試水發(fā)行業(yè)務(wù),訊飛音樂成立廠牌押注“AI+音樂”,都是試圖通過短視頻、AI技術(shù)等自有優(yōu)勢繞過騰訊音樂版權(quán)墻的無奈之舉。
一位業(yè)內(nèi)人士在受訪時(shí)說:“就音樂市場而言,獨(dú)家版權(quán)在名義上被解除只是相關(guān)市場反壟斷的第一步,如何落實(shí)反壟斷執(zhí)行,破除變相反壟斷的現(xiàn)狀及后續(xù)可能性,是一個(gè)需要不斷跟進(jìn)的過程。希望相關(guān)部門為現(xiàn)存企業(yè)創(chuàng)造更公平的競爭環(huán)境,培育新的市場進(jìn)入者,保障消費(fèi)者選擇權(quán),最終惠及廣大消費(fèi)者,促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)范創(chuàng)新健康發(fā)展。 ”
編輯:fqj
評(píng)論
查看更多