智能家居為何缺席Google I/O？都是數(shù)據(jù)惹的禍！

　　今年的Google I/O上，Google先后通過(guò)發(fā)布Android Wear、Android Auto和Android TV可穿戴設(shè)備、智能汽車和智能電視領(lǐng)域，橫掃熱門智能硬件市場(chǎng)，也被評(píng)論為欲用Android“連接一切”。不過(guò)一個(gè)同樣熱門的智能硬件市場(chǎng)并沒(méi)有在 Google I/O上被提及，這就是智能家居。

　　今年1月，Google以32億美元收購(gòu)了智能家居設(shè)備制造商N(yùn)est；而就在上周，Nest宣布以5.55億美元收購(gòu)家庭監(jiān)控?cái)z像頭制造商 Dropcam。考慮到蘋果在剛剛過(guò)去的WWDC上推出了智能家居平臺(tái)Homekit，旨在將iPhone等iOS設(shè)備變?yōu)橹悄芗彝?a target="_blank">控制器，業(yè)界普遍認(rèn)為 Google也會(huì)自己的開發(fā)者大會(huì)上宣布全新的智能家居戰(zhàn)略。

　　然而Google沒(méi)有這么做：2011年宣布之后便杳無(wú)音訊的Android@Home項(xiàng)目沒(méi)有被重新啟動(dòng)，Nest也沒(méi)有在主旨演講中亮相。這一做法很可能與用戶數(shù)據(jù)有關(guān)——為了能更好地利用數(shù)據(jù)，Google將Nest推到智能家居的舞臺(tái)中央，自己則躲在背后“避嫌”。

　　對(duì)于想實(shí)現(xiàn)“智能化”的家庭硬件產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)至關(guān)重要——要想做出符合用戶個(gè)性化需求的反饋，搜集和分析用戶數(shù)據(jù)是必不可少的前提。Nest能夠自動(dòng)調(diào)節(jié)屋內(nèi)溫度，正是基于對(duì)用戶調(diào)溫習(xí)慣的搜集以及對(duì)這些數(shù)據(jù)的利用。而這僅僅是開始。用戶在家庭內(nèi)的很多行為都是相互關(guān)聯(lián)的，只有掌握了更多、來(lái)自不同設(shè)備的數(shù)據(jù)，智能家居設(shè)備才能更好地利用這些數(shù)據(jù)，并智能地實(shí)現(xiàn)對(duì)家電的控制，以及做出各種反應(yīng)。

　　但想掌控這個(gè)領(lǐng)域的用戶數(shù)據(jù)并不容易，對(duì)Google而言尤其如此。

　　一方面，智能家居的數(shù)據(jù)也極其敏感。盡管人們希望通過(guò)智能設(shè)備產(chǎn)品控制電器、保證家人和財(cái)產(chǎn)的安全，乃至遠(yuǎn)程與家人互動(dòng)，但家庭畢竟是個(gè)私密的空間，恐怕很少有人希望讓自己在家里的一切行為都被他人來(lái)哦接的一清二楚。因此，用戶對(duì)于智能家居設(shè)備的隱私考慮會(huì)更勝于可穿戴設(shè)備和智能汽車，這也就是為什么在Google收購(gòu)Nest和Nest收購(gòu)Dropcam時(shí)，隱私問(wèn)題都引起了廣泛關(guān)注，Nest創(chuàng)始人Tony Fadell和Matt Rogers也多次出面強(qiáng)調(diào)不會(huì)將Nest或Dropcam的數(shù)據(jù)與第三方共享。

　　別忘了，Google如今已不是那家頂著“不作惡”理念光環(huán)的公司了；連續(xù)不斷的隱私風(fēng)波，加上“棱鏡門”這樣的丑聞，讓很多用戶對(duì)于Google 的隱私保護(hù)十分擔(dān)憂。在I/O上避提Nest，恐怕也是為了避免外界將懷疑的目光更多地投降這家名義上保持獨(dú)立的智能家居公司。

　　另一方面，智能家居設(shè)備商大會(huì)將數(shù)據(jù)視為自己的壁壘，既不愿將數(shù)據(jù)直接分享給其他智能家居創(chuàng)業(yè)公司，也不愿將其分享給大平臺(tái)。于是，蘋果發(fā)布 Homekit時(shí)并沒(méi)有提及對(duì)于第三方開發(fā)者搜集的數(shù)據(jù)的直接利用。而昨天京東在發(fā)布智能云時(shí)推出了一個(gè)具有類似IFTTT功能的云助手應(yīng)用，讓用戶自己定義條件來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)設(shè)備所采集的數(shù)據(jù)的跨設(shè)備利用，也凸顯了平臺(tái)方的無(wú)奈：自己無(wú)法直接利用這些數(shù)據(jù)，只能把工作交給用戶；但這并不是智能化的方向，畢竟 “智能”應(yīng)該減少而不是增加用戶的工作量，更何況有多少用戶掌握利用數(shù)據(jù)的專業(yè)知識(shí)呢？

　　至于Google，看看Android @Home的命運(yùn)，你就知道即便它在運(yùn)作開放平臺(tái)方面有著更好的口碑，對(duì)這個(gè)問(wèn)題也無(wú)能為力。

　　于是，Google試圖在智能家居領(lǐng)域用新的方式尋求突破。從收購(gòu)Nest并讓其保持獨(dú)立運(yùn)作、讓Nest而不是自己收購(gòu)Dropcam以及在 Google I/O的主旨演講中回避智能家居這一系列的“做”與“不做”來(lái)看，Google的戰(zhàn)略很可能是借助相對(duì)不那么敏感的Nest來(lái)將數(shù)據(jù)“內(nèi)部化”——讓其通過(guò)收購(gòu)智能家居設(shè)備商將不同類型設(shè)備搜集的數(shù)據(jù)集中到一起，進(jìn)而綜合利用家庭數(shù)據(jù)，打造一個(gè)以Nest為中心的智能家庭。

　　當(dāng)然，剛剛宣布開放API的Nest也將是一個(gè)平臺(tái)，但與Android式的開放平臺(tái)不同，Nest會(huì)相對(duì)封閉：第三方開發(fā)者可以以API的形式調(diào)用這些設(shè)備，但無(wú)法直接利用它們的數(shù)據(jù)，更無(wú)法直接將Nest的軟、硬件作為自己產(chǎn)品的一部分。

　　如果Nest能在Google的支持下?lián)屨际袌?chǎng)的并收購(gòu)更多面向未來(lái)的智能家居創(chuàng)業(yè)公司，一反常態(tài)、重資產(chǎn)運(yùn)作的Google將比押寶Homekit的蘋果在智能家居領(lǐng)域更具競(jìng)爭(zhēng)力。