物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)所有權(quán)存在什么爭議

要點(diǎn)：物聯(lián)網(wǎng)將打開數(shù)據(jù)洪流的閘門，那么，由誰來控制物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)？

智能汽車，健康管理，智能電網(wǎng)，智能城市，短短幾年間，世界正像一種科幻小說的場景一樣連接起來。愛立信和思科都預(yù)測，到2020年，“物聯(lián)網(wǎng)”將有超過500億個(gè)設(shè)備連接到Internet，該網(wǎng)絡(luò)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出智能手機(jī)，筆記本電腦和游戲機(jī)等的數(shù)量，會(huì)將當(dāng)今的數(shù)據(jù)加載因子提高幾個(gè)數(shù)量級。雖然這引發(fā)了有關(guān)如何收集，提取，存儲(chǔ)和查詢數(shù)據(jù)的問題，但最重要的考慮因素之一將是該數(shù)據(jù)的所有權(quán)和管理權(quán)。

持續(xù)數(shù)據(jù)收集

消費(fèi)者和在線服務(wù)之間已經(jīng)存在分歧，圍繞著從Facebook，Google，Twitter等收集的數(shù)據(jù)的所有權(quán)。例如，針對Facebook的反對情緒激增，因?yàn)槠渎暦Q擁有用戶的照片和發(fā)布到個(gè)人新聞源中的內(nèi)容的所有權(quán)。大多數(shù)消費(fèi)者在未閱讀Facebook的協(xié)議時(shí)就沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。但是，隨著Facebook根據(jù)消費(fèi)者在線個(gè)人資料和行為來發(fā)布針對性的廣告，用戶開始了解放棄在線個(gè)人信息所有權(quán)的危害。

在大多數(shù)情況下，正如我們從基于行為的定向廣告的增長中所看到的那樣，對這些數(shù)據(jù)的訪問和使用主要是由金錢驅(qū)動(dòng)的：廣告網(wǎng)絡(luò)通過讓消費(fèi)者觀看更有針對性的廣告而花更多的錢，從而為廣告商帶來收入。但是當(dāng)連接的設(shè)備數(shù)量達(dá)到500億，其中大多數(shù)是嵌入在汽車，衣服，心臟監(jiān)護(hù)儀等設(shè)備中的機(jī)器時(shí)，會(huì)發(fā)生什么？

誰在控制？

隨著數(shù)據(jù)越來越多地被收集和共享，最重要的問題（至少對于消費(fèi)者而言）是誰擁有您的智能電表中的數(shù)據(jù)，這些信息會(huì)告訴您什么？或告訴他人有關(guān)您的信息？如果將智能汽車中的數(shù)據(jù)與智能交通網(wǎng)格中的數(shù)據(jù)和智能能源傳輸相結(jié)合具有價(jià)值，那么這些系統(tǒng)由誰來控制這些數(shù)據(jù)以及如何訪問這些數(shù)據(jù)？那么醫(yī)療數(shù)據(jù)呢？當(dāng)傳感器縫在衣服上或腕帶上以追蹤生命體征并在某些閾值被突破時(shí)提醒您的醫(yī)生時(shí)，這些數(shù)據(jù)將在何處以及如何保存和管理？

監(jiān)管機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)所有權(quán)和保護(hù)方面并沒有無所作為。麻省理工學(xué)院教授亞歷克斯（桑迪）彭特蘭（Alex（Sandy）Pentland）撰寫了大量有關(guān)隱私，數(shù)據(jù)所有權(quán)和數(shù)據(jù)控制的文章。

“您可以想象使用大數(shù)據(jù)打造一個(gè)充滿難以置信的侵入性，令人難以置信的老大哥的世界……喬治·奧威爾（George Orwell）在寫《 1984年》時(shí)幾乎沒有足夠的創(chuàng)造力?！?/p>

奔特蘭集團(tuán)在世界經(jīng)濟(jì)論壇上領(lǐng)導(dǎo)了幾屆會(huì)議，最終導(dǎo)致聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)主席提出了《美國消費(fèi)者隱私權(quán)利法案》，歐盟提出了嚴(yán)格的（有爭議的）法律，迫使企業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)保護(hù)。

不幸的是，數(shù)據(jù)所有權(quán)和隱私立法絕非易事。 6月初，美國國家電信和信息管理局（National Telecommunications and Information Administration）就大數(shù)據(jù)引發(fā)的問題如何影響《消費(fèi)者隱私權(quán)利法案》發(fā)出了征求意見書。

但是，主要重點(diǎn)是讓個(gè)人控制自己的數(shù)據(jù)及其使用方式，并確保其數(shù)據(jù)得到保護(hù)。盡管某些企業(yè)可能認(rèn)為這限制了物聯(lián)網(wǎng)的成功（從收入的角度來看），但這對于實(shí)現(xiàn)大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)是至關(guān)重要的。

需要解決的數(shù)據(jù)問題

盡管數(shù)據(jù)所有權(quán)可能仍在爭奪中，但公司還需要解決許多其他注意事項(xiàng)：

誰是數(shù)據(jù)的管家？ Facebook可能是所有者，但它將嘗試允許用戶在限制范圍內(nèi)提供管理權(quán)。

如何訪問數(shù)據(jù)？是開放全部訪問接口，還是僅通過安全的API？

從字面上看如何定義數(shù)據(jù)？數(shù)據(jù)的社交化和公開程度可能會(huì)受到所使用的確切定義以及這些定義背后的驅(qū)動(dòng)因素的影響（基于多種標(biāo)準(zhǔn)的方法）。

有哪些安全措施？誰來管理？安全管理員可能會(huì)以不受歡迎的方式允許訪問。但是，他們可能還制定了一些宏偉的政策，這些政策由于執(zhí)行不力而無效。

誰擁有有關(guān)數(shù)據(jù)的衍生信息？這是圍繞數(shù)據(jù)中標(biāo)識(shí)的緊急模式的所有權(quán)以及這些模式的含義進(jìn)行的更為細(xì)微的考慮。

最終，企業(yè)，廣告商和其他人將需要證明，他們?yōu)橄M(fèi)者提供的價(jià)值值得消費(fèi)者為他們提供有關(guān)自身的信息，并且消費(fèi)者可以相信自己的信息是安全的。最后，消費(fèi)者應(yīng)該做出決定。盡管監(jiān)管機(jī)構(gòu)在強(qiáng)制執(zhí)行數(shù)據(jù)保護(hù)問題方面可以發(fā)揮重要作用，但所有各方都有責(zé)任。業(yè)界的聲音，市場上的參與者以及政府的結(jié)合將非常有利于共同努力達(dá)到適當(dāng)?shù)钠胶狻?/p>

時(shí)間會(huì)證明一切。

責(zé)任編輯：ct