工程師,你還局限于教材經(jīng)驗嗎?

?

　　課本上的鍵盤掃描方法不能說是盡善盡美，從易懂性、成本、程序難易程度等方面綜合看應(yīng)該是不錯的方法，給人感覺是已經(jīng)沒有太多的改善空間，至少我是這么認為的。然而前段時間一位***朋友畫給我的鍵盤掃描矩陣電路，讓我又一次看到到自己...

　　——兩種鍵盤掃描方法比較分析

　　說到鍵盤掃描，相信大多數(shù)人第一反應(yīng)就是行列矩陣掃描，這樣我們可以用相對有限的IO口得到盡可能多的按鍵。鍵盤掃描是單片機技術(shù)的一種基本處理方法，學(xué)校的單片機課程都會有相應(yīng)章節(jié)進行闡述，只要按照課本上講述的方法，一般都能設(shè)計出比較可靠的鍵盤掃描電路與程序。

　　課本上的鍵盤掃描方法(見下圖接法二)不能說是盡善盡美，從易懂性、成本、程序難易程度等方面綜合看應(yīng)該是不錯的方法，給人感覺是已經(jīng)沒有太多的改善空間，至少我是這么認為的。

　　然而前段時間一位***朋友畫給我的鍵盤掃描矩陣電路(見下圖接法二)，讓我又一次看到到自己的思維還有許多地方被自己的所謂“經(jīng)驗”束縛著。

?

　　單純的從硬件接法看，兩種接法并沒有明顯區(qū)別，接法一甚至要復(fù)雜一些，但如果結(jié)合到鍵盤掃描的程序來看，就會發(fā)現(xiàn)接法一確實更好。

　　兩種接法我都沒有把上拉電阻包含進來，來讓我們看一下兩種接法到底有什么不同：

　　接法二(教材)：

　　我們熟悉的傳統(tǒng)掃鍵處理電路，假定鍵盤行列IO口標號分別為H1/H2/H3和V1/V2/V3，掃鍵流程通常如下。

　　2.1. H1設(shè)置為輸出，H2/H3和V1/V2/V3設(shè)置為輸入

　　2.2. H1分別輸出1和0，讀V1/V2/V3狀態(tài)，如果Vy狀態(tài)與H1一致，則認為H1與Vy交叉位置的鍵按下

　　2.3. H2設(shè)置為輸出，H1/H3和V1/V2/V3設(shè)置為輸入

　　2.4. H2分別輸出1和0，讀V1/V2/V3狀態(tài)，如果Vy狀態(tài)與H2一致，則認為H2與Vy交叉位置的鍵按下

　　2.5. H3設(shè)置為輸出，H1/H2和V1/V2/V3設(shè)置為輸入

　　2.6. H3分別輸出1和0，讀V1/V2/V3狀態(tài)，如果Vy狀態(tài)與H3一致，則認為H3與Vy交叉位置的鍵按下

　　接法一：

　　新掃鍵處理電路，假定鍵盤行列IO口標號分別為H1/H2/H3和V1/V2/V3，掃鍵流程通常如下。

　　1.1. H1/H2/H3和V1/V2/V3都設(shè)置為輸入

　　1.2. 讀H1/H2/H3和V1/V2/V3狀態(tài)，如果Hx和Vy讀到的狀態(tài)均為0，則認為Hx與Vy交叉位置的鍵按下

　　從上面流程可以看出接法一的程序代碼要簡單不少，既能減少掃鍵的代碼量，又能加快掃鍵處理的時間，站在軟件的角度看確實要比接法二要好。后來我反思了一下為什么我們教材上的傳統(tǒng)處理方法沒有采用接法一，雖然接法一軟件上要簡單一些，但硬件布局要復(fù)雜，傳統(tǒng)的按鍵只有兩條接線，接法一需要三條接線，所以用傳統(tǒng)的按鍵是無法實現(xiàn)的，但現(xiàn)在許多電子產(chǎn)品的按鍵都用導(dǎo)電橡膠或鍋仔片來實現(xiàn)，所以接法已變得可行。

　　注：這兩種電路對于同時按鍵達到3個的情況都有可能形成錯誤的按鍵邏輯。