在日本身上學(xué)教訓(xùn)：國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)有必要嗎？ - 全文

　　傳政府每年按比例更換Windows

　　近日，一則關(guān)于政府部門即將大規(guī)模采購(gòu)國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的傳聞不脛而走。有消息人士稱，中國(guó)工程院院士倪光南曾向上遞交了關(guān)于“必須用國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)替代微軟”的報(bào)告，而這份報(bào)告得到了政府“最高層”的高度重視，并回復(fù)了長(zhǎng)達(dá)400字的批示。

　　對(duì)此，倪光南表示，“我不能明確說是什么，我沒有解釋的權(quán)力。對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的要求國(guó)家層面很明確，包括成立中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組這些舉措。我們領(lǐng)會(huì)上面的思想，不需要提是哪個(gè)來源?！?/p>

　　據(jù)了解，政府高層批示后，中央已經(jīng)發(fā)出內(nèi)部指令，要求各部委按照計(jì)劃，每年以一定比例由國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)替換微軟Windows操作系統(tǒng)，這一比例將達(dá)到15%。

　　國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)整合難度仍巨大

　　據(jù)悉，從國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商來看，主要有兩類廠商，一類是以中國(guó)電子科技集團(tuán)成員普華基礎(chǔ)軟件公司為代表的具有國(guó)家政府背景的“國(guó)家隊(duì)”，另一類是以思普企業(yè)集團(tuán)為代表的民企。

　　從其產(chǎn)品規(guī)劃來看，“國(guó)家隊(duì)”與民企都是以開源的Linux為基礎(chǔ)二次開發(fā)的操作系統(tǒng)，均強(qiáng)調(diào)其操作系統(tǒng)有別于微軟，并針對(duì)本土市場(chǎng)的需求做出了優(yōu)化。不同的是其搭載各自的應(yīng)用商店，以及提供的一些獨(dú)特的功能和界面設(shè)計(jì)。

　　不過，有基于Linux的應(yīng)用軟件開發(fā)者透露，對(duì)其來說，這些名字各異國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)并沒有較大差別。其在開發(fā)過程中也并不會(huì)針對(duì)每一款操作系統(tǒng)進(jìn)行單獨(dú)的適配。

　　在倪光南看來，他也希望達(dá)成資源的整合。倪光南曾提出可以利用應(yīng)用商店模式對(duì)抗微軟傳統(tǒng)模式。并希望通過聯(lián)盟的形式，可以快速覆蓋到眾多的操作系統(tǒng)上。

　　倪光南指出，“操作系統(tǒng)技術(shù)指標(biāo)沒有多大意義，重要的是生態(tài)系統(tǒng)?！蓖ㄟ^實(shí)踐，廠商會(huì)慢慢接受這個(gè)觀點(diǎn)。

　　然而，多家國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商早已打起了各自的算盤。無論是“國(guó)家隊(duì)”的普華，就還是民企思普，都有自己的特定發(fā)展路線和產(chǎn)品規(guī)劃。

　　國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)COS遭質(zhì)疑：自主？抄襲？

　　中科院軟件研究所攜手上海聯(lián)彤發(fā)布了一個(gè)名為COS的國(guó)產(chǎn)自主操作系統(tǒng)發(fā)布，并號(hào)稱要打敗安卓和iOS。作為一個(gè)跨終端的產(chǎn)品，加上自主研發(fā)的標(biāo)簽，美觀的界面，COS吸引了我們的目光，尤其是在棱鏡門之后，COS更加是一款從產(chǎn)品層面上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面的產(chǎn)品。

　　可昨日據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》等外媒援引消息人士的話稱，COS系統(tǒng)并非中科院和上海聯(lián)彤的自主研發(fā)產(chǎn)品，因?yàn)橐恍〩TC工程師曾“深度介入”研發(fā)工作。

　　讓我們細(xì)細(xì)回顧這款產(chǎn)品發(fā)布時(shí)的幾個(gè)關(guān)鍵詞，再對(duì)比后來的爆料，可以幫助我們更好的了解它。

　　發(fā)布關(guān)鍵詞一：聯(lián)彤

　　COS 的全稱是China Operating System，號(hào)稱由中科院與上海聯(lián)彤聯(lián)手打造而成，在目前的智能手機(jī)領(lǐng)域內(nèi)，Android和iOS占據(jù)了國(guó)內(nèi)接近100%的市場(chǎng)份額，為了國(guó)家安全戰(zhàn)略層面的考慮，中國(guó) 必須推出一款智能手機(jī)上的操作系統(tǒng)，COS就應(yīng)運(yùn)而生了。

　　發(fā)布關(guān)鍵詞二：自主產(chǎn)權(quán)

　　從目前的手機(jī)操作系統(tǒng)來看，流行的iOS建立在Unix之上，Android建立在Linux與Java上，而Windows Phone建立在Windows NT之上，盡管也有從零開始全新架構(gòu)智能操作系統(tǒng)的嘗試，但基本都是以失敗告終，在計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到目前的格局下，不論是時(shí)間、金錢還是技術(shù)層面，我們都很難開發(fā)一套全新的操作系統(tǒng)。因此，COS據(jù)稱是在Linux的底層下進(jìn)行二次開發(fā)，實(shí)現(xiàn)了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　發(fā)布關(guān)鍵詞三：兼容Android應(yīng)用

　　從發(fā)布會(huì)公布的信息來看，COS系統(tǒng)能夠?qū)ΜF(xiàn)有的Android應(yīng)用提供極佳的兼容性，完美兼容目前市面上的Android應(yīng)用，相比于當(dāng)年基于Linux的麒麟等系統(tǒng)，實(shí)用性大大增強(qiáng)，對(duì)于主流應(yīng)用可以無縫接入。

　　發(fā)布關(guān)鍵詞四：HTML5

　　作為一個(gè)跨平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)，HTML5的應(yīng)用天生擁有極強(qiáng)的跨平臺(tái)能力，COS像Firefox OS那樣，對(duì)HTML5提供了原生支持，不需要任何瀏覽器或者插件，就可以運(yùn)行HTML5應(yīng)用，這進(jìn)一步幫助COS提升了兼容應(yīng)用的數(shù)量，同時(shí)COS還提供了Java應(yīng)用的兼容，據(jù)說這讓COS實(shí)現(xiàn)了理論狀態(tài)上應(yīng)用數(shù)量超過原生Android的成果。

　　發(fā)布關(guān)鍵詞五：開源

　　和之前中國(guó)自主研發(fā)的一些閉源系統(tǒng)相比，COS是一個(gè)開源系統(tǒng)。據(jù)說目前一些國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商以及HTC都開始研發(fā)基于COS的設(shè)備，在可穿戴領(lǐng)域，包括果殼等廠商也表示，正在致力于在智能手表等設(shè)備中引入COS系統(tǒng)。【詳細(xì)】

　　中國(guó)能從日本身上學(xué)到的教訓(xùn)

　　日本所學(xué)到的教訓(xùn)是，“防堵”策略或許在地緣政治上可行，但很少能在科技與商業(yè)領(lǐng)域奏效；技術(shù)的演進(jìn)以及科學(xué)的新發(fā)現(xiàn)是沒有國(guó)界之分的，日本隊(duì)專有技術(shù)的追求，只是讓日本電子產(chǎn)業(yè)趕不上那些海外開發(fā)操作系統(tǒng)（包括Windows、Symbian與Linux等）以及相關(guān)軟件應(yīng)用程序的進(jìn)度，也阻礙日本產(chǎn)品在海外市場(chǎng)的發(fā)展──特別是現(xiàn)在發(fā)展蓬勃的智能手機(jī)。

　　也許中國(guó)會(huì)認(rèn)為，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)領(lǐng)土的大小將改變局勢(shì)；他們可能會(huì)說，中國(guó)人并不會(huì)有什么損失，但是要前往中國(guó)市場(chǎng)的海外供貨商就得被迫取得中國(guó)自有技術(shù)的授權(quán)。這些說法都不是第一次聽到，一些中國(guó)專有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都是例證，如中國(guó)自有3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA。

　　但盡管如此，中國(guó)唯一支持該標(biāo)準(zhǔn)的移動(dòng)通訊業(yè)者中國(guó)移動(dòng)（China Mobile），最后還是要求其下一代 LTE 手機(jī)不能只支持中國(guó)自有的TD-LTE，還要支持其它全球性的無線通訊標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)無縫連結(jié)的世界，很難只有一個(gè)國(guó)家或是單一專有技術(shù)稱王。

　　雖然筆者對(duì)于中國(guó)政府可能打算“控管（regulate）”該國(guó)內(nèi)的Android之猜測(cè)存疑，我感覺得到中國(guó)工信部對(duì)該國(guó)產(chǎn)業(yè)的憂慮，是關(guān)于產(chǎn)業(yè)可能會(huì)失去自我命運(yùn)的掌控權(quán)。

　　身為一位日本電子產(chǎn)業(yè)界的長(zhǎng)期觀察者，我發(fā)現(xiàn)中國(guó)政府的說法實(shí)在太熟悉，他們的思考邏輯是可以理解的──也許你還記得，在1980年代中期，日本曾經(jīng)積極推動(dòng)過的“TRON”實(shí)時(shí)操作系統(tǒng)核心開發(fā)計(jì)劃。

　　該 計(jì)劃是由日本東京大學(xué)教授Ken Sakamura所主導(dǎo)，獲得了日本政府的贊助，也幾乎獲得了所有日本電子產(chǎn)業(yè)大廠的支持。當(dāng)時(shí)的日本成功地在TRON計(jì)劃下開發(fā)出自有開放性及時(shí)作業(yè)系統(tǒng)核心，接著衍生出的 iTRON （Industrial TRON）也誕生，成為日本最成功的嵌入式操作系統(tǒng)，應(yīng)用范圍涵蓋手機(jī)、家電甚至汽車。

　　其實(shí)早在2004年，NEC就推出了基于TRON系統(tǒng)的智能手機(jī)

　　當(dāng)時(shí)日本的目標(biāo)很明確，就是認(rèn)為一個(gè)國(guó)家需要有自己的操作系統(tǒng)，以創(chuàng)造并控制一個(gè)理想的計(jì)算機(jī)架構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)。我承認(rèn)我其實(shí)對(duì) iTRON 的成功頗感驚訝，而我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該要注意一下后來日本所發(fā)生的事情。

　　日本開發(fā)TRON是為了反制大量來自美國(guó)的技術(shù)，但iTRON從未進(jìn)軍全球市場(chǎng)，也沒有日本廠商因?yàn)檠簩歩TRON而賺大錢；后來iTRON的結(jié)局是只被應(yīng)用在日本廠商制造、在日本市場(chǎng)銷售的產(chǎn)品。

?