Cortex-M3的異常處理機(jī)制分析

Cortex-M3的異常處理機(jī)制分析

?詳細(xì)闡述CortexM3異常的分類、優(yōu)先級、進(jìn)入和退出，以及在CortexM3異常處理機(jī)制中使用的新技術(shù)——遲到（late?arriving）和尾鏈（tail?chaining）；最后，比較CortexM3和ARM7異?？刂茩C(jī)制的區(qū)別，并量化分析遲到和尾鏈技術(shù)在異常處理中的優(yōu)越性。

關(guān)鍵詞? CortexM3? 異常? 遲到? 尾鏈? 中斷控制器

引言

　　CortexM3是ARM公司第一款基于ARMv7M的微控制器內(nèi)核，在指令執(zhí)行、異?？刂?、時鐘管理、跟蹤調(diào)試和存儲保護(hù)等方面相對于ARM7有很大的區(qū)別。尤其在異常處理機(jī)制方面有很大的改進(jìn)，其異常響應(yīng)只需要12個時鐘周期。NVIC(Nested Vectored Interrupt Controller，嵌套向量中斷控制器)是CortexM3處理器的一個緊耦合部件，可以配置1～240個帶有256個優(yōu)先級、8級搶占優(yōu)先權(quán)的物理中斷，為處理器提供出色的異常處理能力[1]。同時，搶占（pre?emption）、尾鏈（tail?chaining）、遲到(late?arriving)技術(shù)的使用，大大縮短了異常事件的響應(yīng)時間。

　　異?；蛘咧袛嗍翘幚砥黜憫?yīng)系統(tǒng)中突發(fā)事件的一種機(jī)制。當(dāng)異常發(fā)生時，CortexM3通過硬件自動將編程計數(shù)器（PC）、編程狀態(tài)寄存器（xPSR）、鏈接寄存器（LR）和R0~R3、R12等寄存器壓進(jìn)堆棧。在Dbus（數(shù)據(jù)總線）保存處理器狀態(tài)的同時，處理器通過Ibus（指令總線）從一個可以重新定位的向量表中識別出異常向量，并獲取ISR函數(shù)的地址，也就是保護(hù)現(xiàn)場與取異常向量是并行處理的。一旦壓棧和取指令完成，中斷服務(wù)程序或故障處理程序就開始執(zhí)行。執(zhí)行完ISR，硬件進(jìn)行出棧操作，中斷前的程序恢復(fù)正常執(zhí)行。圖1為CortexM3處理器的異常處理流程[2]。

圖1? CortexM3異常處理流程

1? CortexM3異常類型

　　同ARM7相比，CortexM3在異常的分類和優(yōu)先級上有很大的差異，如表1所列。

表1CortexM3異常類型及優(yōu)先級

　　CortexM3將異常分為復(fù)位、不可屏蔽中斷、硬故障、存儲管理、總線故障和應(yīng)用故障、SVcall、調(diào)試監(jiān)視異常、PendSV、SysTick以及外部中斷等。CortexM3采用向量表來確定異常的入口地址。與大多數(shù)其他ARM內(nèi)核不同，CortexM3向量表中包含異常處理程序和ISR的地址，而不是指令。復(fù)位處理程序的初始堆棧指針和地址必須分別位于0x0和0x4。這些值在隨后的復(fù)位中被加載到適當(dāng)?shù)?a target="_blank">CPU寄存器中。向量表偏移控制寄存器將向量表定位在CODE（Flash）或SRAM中。復(fù)位時，默認(rèn)情況下為CODE模式，但可以重新定位。異常被接受后，處理器通過Ibus查表獲取地址，執(zhí)行異常處理程序。

　　在CortexM3的優(yōu)先級分配中，較低的優(yōu)先級值具有較高的優(yōu)先級。NVIC將異常的優(yōu)先級分成兩部分：搶占優(yōu)先級(pre?emption priority)部分和子優(yōu)先級(sub?priority)部分，可以通過中斷申請/復(fù)位控制寄存器來確定兩個部分所占的比例。搶占優(yōu)先級和子優(yōu)先級共同作用確定了異常的優(yōu)先級。搶占優(yōu)先級用于決定是否發(fā)生搶占，一個異常只有在搶占優(yōu)先級高于另一個異常的搶占優(yōu)先級時才能發(fā)生搶占。當(dāng)多個掛起異常具有相同的搶占優(yōu)先級時，子優(yōu)先級起作用[3]。通過NVIC設(shè)置的優(yōu)先級權(quán)限高于硬件默認(rèn)優(yōu)先級。當(dāng)有多個異常具有相同的優(yōu)先級時，則比較異常號的大小，異常號小的被優(yōu)先激活。

2? CortexM3異常處理

2.1? 異常的進(jìn)入

　　當(dāng)一個異常出現(xiàn)以后，CortexM3處理器由硬件通過Dbus保存處理器狀態(tài)，同時通過Ibus讀取向量表中的SP，更新PC和LR，執(zhí)行中斷服務(wù)子程序。

　　為了應(yīng)對堆棧操作階段到來后的更高優(yōu)先級異常，CortexM3支持遲到和搶占機(jī)制，以便對各種可能事件做出確定性的響應(yīng)。

　　搶占是一種對更高優(yōu)先級異常的響應(yīng)機(jī)制。CortexM3異常搶占的處理過程[2] 如圖2所示。當(dāng)新的更高優(yōu)先級異常到來時，處理器打斷當(dāng)前的流程，執(zhí)行更高優(yōu)先級的異常操作，這樣就發(fā)生了異常嵌套。遲到是處理器用來加速搶占的一種機(jī)制。如果一個具有更高優(yōu)先級的異常在上一個異常執(zhí)行壓棧期間到達(dá)，則處理器保存狀態(tài)的操作繼續(xù)執(zhí)行，因為被保存的狀態(tài)對于兩個異常都是一樣的。但是，NVIC馬上獲取的是更高優(yōu)先級的異常向量地址。這樣在處理器狀態(tài)保存完成后，開始執(zhí)行高優(yōu)先級異常的ISR。

圖2? 異常搶占流程

2.2? 異常的返回

　　CortexM3異常返回的操作[2]如圖3所示。當(dāng)從異常中返回時，處理器可能會處于以下情況之一[4]：

　　◆ 尾鏈到一個已掛起的異常，該異常比棧中所有異常的優(yōu)先級都高；
　　◆ 如果沒有掛起的異常，或是棧中最高優(yōu)先級的異常比掛起的最高優(yōu)先級異常具有更高的優(yōu)先級，則返回到最近一個已壓棧的ISR；
　　◆ 如果沒有異常已經(jīng)掛起或位于棧中，則返回到Tread模式。

　　為了應(yīng)對異常返回階段可能遇到的新的更高優(yōu)先級異常，CortexM3支持完全基于硬件的尾鏈機(jī)制，簡化了激活的和未決的異常之間的移動，能夠在兩個異常之間沒有多余的狀態(tài)保存和恢復(fù)指令的情況下實現(xiàn)back?to?back處理。尾鏈發(fā)生的2個條件[2]： 異常返回時產(chǎn)生了新的異常；掛起的異常的優(yōu)先級比所有被壓棧的異常的優(yōu)先級都高。

　　尾鏈發(fā)生后，CortexM3處理過程如圖3中尾鏈分支所示。這時，CortexM3處理器終止正在進(jìn)行的出棧操作并跳過新異常進(jìn)入時的壓棧操作，同時通過Ibus立即取出掛起異常的向量。在退出前一個ISR返回操作6個周期后，開始執(zhí)行尾鏈的ISR。

圖3? 異常的返回

3? CortexM3和ARM7中斷控制器比較

　　在過去的十年中，基于ARMv4的ARM7系列微控制器廣泛應(yīng)用在各個領(lǐng)域。在ARM7系列中，并沒有對中斷進(jìn)行獨立的服務(wù)，而是通過犧牲處理器一定的性能來換取有效的中斷響應(yīng)和中斷處理機(jī)制。CortexM3高度耦合的NVIC可以實現(xiàn)硬件中斷處理，同時支持遲到和尾鏈機(jī)制，加快了異常響應(yīng)的速度，充分發(fā)揮了處理器的性能。

　　圖4 為CorexM3和ARM7在中斷控制器結(jié)構(gòu)方面的差異。

　　比較可知，NVIC是直接作為CortexM3處理器的一部分，集成在處理器核內(nèi)部；而VIC只是游離在ARM7內(nèi)核的外圍，這樣就必然占用內(nèi)核資源，影響了處理速度。CortexM3和ARM7中斷控制器在功能和實現(xiàn)方式上的差異如表2所列。

圖4? CortexM3和ARM7中斷控制器結(jié)構(gòu)的差異

表2? CortexM3和ARM7中斷控制器功能和實現(xiàn)方式的差異

3.1? 處理器響應(yīng)單個異常

　　CortexM3和ARM7異常處理過程如圖5所示。

圖5? CortexM3和ARM7異常處理過程

　　ARM7處理器的異常開銷：

　　CortexM3處理器的異常開銷：

　　其中，TARM7為ARM7處理異常的時間開銷；TARM7_PUSH和TARM7_POP為ARM7進(jìn)行壓棧和出棧的操作時間；TCoretxM3為CortexM3處理異常的時間開銷；TM3_PUSH和TM3_POP為CortexM3進(jìn)行壓棧和出棧的操作時間。

　　可見，由于采用處理器狀態(tài)硬件保存，CortexM3處理器少用了18周期，節(jié)省了42.8%的異常開銷。

3.2? 處理器響應(yīng)遲到異常

　　CortexM3和ARM7在處理遲到高優(yōu)先級異常時的差異如圖6所示。

　　當(dāng)IRQ2正在為執(zhí)行ISR2保存處理器狀態(tài)時，遲到了一個優(yōu)先級更高的異常IRQ1。這時ARM7繼續(xù)進(jìn)行壓棧操作。在壓棧操作完成后，ARM7繼續(xù)為執(zhí)行ISR1進(jìn)行壓棧操作，然后執(zhí)行ISR1。其實，兩次壓棧操作所保存的內(nèi)容是一樣的。因此，CortexM3對這個階段的操作進(jìn)行了優(yōu)化，引進(jìn)了遲到異常技術(shù)，只進(jìn)行一次的壓棧操作。并且在ISR1執(zhí)行完成之后，CortexM3沒有進(jìn)行出棧操作，而是通過一個6周期的尾鏈，直接進(jìn)入ISR2的執(zhí)行。

圖6? NVIC對遲到的具有更高優(yōu)先級異常的響應(yīng)

　　在上面的例子中，ARM7處理器的異常開銷：

　　CortexM3處理器的異常開銷：

其中，TARM7_later和TM3_later分別為ARM7和CortexM3處理遲到異常所用的時間開銷；Ttailchaining為CortexM3處理尾鏈所用的時間。

　　通過計算可以看出，CortexM3少用了44周期，節(jié)省65%的異常開銷。

3.3? 處理器處理back?to?back異常

　　若一個新的異常在上一個異常寄存器出棧時到來，ARM7和CortexM3的處理方式也有很大不同。CortexM3和ARM7在處理back?to?back異常時的差異如圖7所示。ARM7繼續(xù)當(dāng)前的出棧操作，在出棧操作完成后，處理器為執(zhí)行ISR2進(jìn)行壓棧操作，然后執(zhí)行ISR2。其實，這時候處理器出棧和壓棧的內(nèi)容是一致的。CortexM3同樣優(yōu)化了這個階段的操作，引進(jìn)了尾鏈機(jī)制。當(dāng)IRQ2到來時，CortexM3立即中止已經(jīng)進(jìn)行了8個周期的出棧操作，轉(zhuǎn)而進(jìn)行尾鏈操作，然后執(zhí)行ISR2。

圖7? NVIC搶占出棧

　　在處理back?to?back異常時，ARM7處理器用在ISR1到ISR2轉(zhuǎn)換的異常開銷：

　　CortexM3處理器用在ISR1到ISR2轉(zhuǎn)換的異常開銷：

其中，TARM_btb和TM3_btb分別為ARM7和CortexM3處理back?to?back異常轉(zhuǎn)換所用的時間開銷；Tcancel為發(fā)生尾鏈時CortexM3已用于狀態(tài)恢復(fù)的時間。

　　通過計算可以看出，CortexM3少用了28周期。其實，CortexM3處理器用在ISR1到ISR2轉(zhuǎn)換的異常開銷最低可以優(yōu)化到只用6個周期， 這樣就極大地提高了back?to?back異常的響應(yīng)能力。

結(jié)語

　　本文闡述了CortexM3處理器的異常處理機(jī)制。通過和ARM7進(jìn)行比較，量化分析了CortexM3在異常處理方面的優(yōu)勢，對工程師使用CortexM3的異常處理會有一定參考和幫助。