科學看待國產(chǎn)CPU，中國芯拒絕玻璃心！嚇倒Intel！

　　進入新世紀的第二個十年，國產(chǎn)高精尖技術(shù)產(chǎn)業(yè)的果實不不斷涌現(xiàn)，許多我們父輩想都不敢想的成就一一實現(xiàn)，這既是科研人員不斷進取的結(jié)果，更是整個國家社會整合能力、綜合能力提升的體現(xiàn)。就在不久之前，國產(chǎn)“大飛機”（干線客機）C919成功首飛，就是這種景象的真實例證。

　　21世紀中國產(chǎn)業(yè)的進步是多角度的，并非所有產(chǎn)業(yè)都能迅速獲得大部分社會輿論的理解和支持。就像提到的C919，在首飛之前，一直處在很強的爭議漩渦之中。與之類似地，國產(chǎn)通用處理器產(chǎn)業(yè)的輿論聲音也很嘈雜，甚至面臨更加混亂的局面。我們今天想要簡單評議一下國產(chǎn)CPU的一些輿論現(xiàn)象。

　　國產(chǎn)CPU的應用領(lǐng)域既涵蓋了嵌入式設(shè)備、服務(wù)器設(shè)備等專業(yè)領(lǐng)域，也同時面對消費級民用市場。由于服務(wù)對象和應用領(lǐng)域的巨大分歧，不同類型的國產(chǎn)CPU在國人“心中”存在感大小相去甚遠，如專門針對服務(wù)器的飛騰、申威等，不說默默無聞，也很少顯赫于報端。對于這種旨在服務(wù)專業(yè)領(lǐng)域，甚至擁有軍方資歷的CPU品牌，普通國人是并不關(guān)注的，他們本身就與大眾有著相當?shù)木嚯x，也應當如此。

　　真正讓大家耳熟能詳?shù)钠放?，無一不是不僅僅滿足于專業(yè)領(lǐng)域，旨在在消費級市場上闖出一番天地的選手，比如我們十幾年如一日在新聞中能夠看到的龍芯，就是個中典型。

　　消費級市場最大的特點，就是知名度和歷史慣性的重要性一直高于單一產(chǎn)品技術(shù)的先進性或功能性，因為這是一個被充分培育的市場，默默無聞的產(chǎn)品絕無可能一飛沖天。于是，為了讓大眾理解自己存在的價值，各個國產(chǎn)CPU品牌無不在宣傳策略上選擇與業(yè)界知名品牌做對比。

　　我們一次又一次地看到各種新聞描述國產(chǎn)CPU能夠在某種條件下追上Intel或AMD的技術(shù)水平，甚至已經(jīng)對此麻木，就是這種不得已因素的直接體現(xiàn)。 這種主觀上無可指責，客觀卻帶來“攀附”效果的宣傳，既培養(yǎng)了一大批專門用戶自己心中“圖騰”的國產(chǎn)CPU粉絲，也創(chuàng)造了大環(huán)境對國產(chǎn)CPU的一種疏離感與不信任感。

　　這里跑的是Fritz Chess國際象棋，大家應該很熟悉了，軟件支持多線程，所以ZX-C+、ZX-D四核處理器的性能還可以， 8核3GHz的ZX-E（這個是16nm工藝的，大概還在流片階段吧，并沒有發(fā)布呢），性能跟Skylake架構(gòu)的Core i5-6600相近了。

　　尤為讓人感到痛心地是，這些國產(chǎn)CPU粉絲不但“狂噴”本來有可能對國產(chǎn)“芯”報以理解的中立圍觀群眾，還自身攻訐，互相指責對方支持的CPU品牌不夠“自主”，是買辦、是騙局或者毒瘤。這種現(xiàn)象親痛仇快，令人嘆息。

　　做該做的 尊重實際應用

　　人類社會技術(shù)進步的標志，一直與社會分工緊密相關(guān)。正是手工業(yè)和農(nóng)業(yè)的分離，導致了城市聚落的出現(xiàn)、國家和歷史層面文明的誕生。幾千年來，伴隨著物質(zhì)文明進步的，一直是生產(chǎn)和消費的細分化，以及教育的精細化。

　　在高度社會化大分工的當今，任何人對本人直接從事的細分行業(yè)以外的科技成果都是了解有限的。筆者曾經(jīng)采訪過Intel中國研究院院長宋繼強博士，在訪談過程中宋博士身為人工智能專家，在介紹人工智能的基礎(chǔ)概念和邊界時不斷強調(diào)的談話前提，一直是他自身并非腦科學專家，僅從從人工智能一個側(cè)面來解讀相關(guān)概念。

　　人工智能要用到CPU，和我們今天的CPU話題其實直接相關(guān)。正如宋博士所強調(diào)的一樣，不論是普羅大眾還是航天院士，只要不是頂尖IC設(shè)計團隊的核心人員， 對CPU這種高精尖產(chǎn)品的了解都是相對有限的，也許有些人能從產(chǎn)業(yè)層面獲取更多的信息，但在隔行如隔山的當今時代，我們不必要，也沒可能對任何國產(chǎn)CPU進行全民公投似審判和甄別。

　　某種國產(chǎn)CPU是否能夠在可以遇見的將來堅持下去，獲得長盛不衰的生命力，關(guān)鍵在于他自身能否形成自給自足的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，甚至與他是否先進、功能是否完善都沒有必然的邏輯關(guān)系，是否“自主”完全是個虛妄的話題。我們?yōu)槭裁匆白灾鳌保吭诓煌漠a(chǎn)業(yè)，有不同的具體答案。就整個中國而言，大概有三條理由。

　　第一，中國的世界地位決定了中國有必要維持比較齊全的產(chǎn)業(yè)鏈條，從整體上提升社會的競爭力；第二，中國的國防需要，決定了大部分產(chǎn)業(yè)都要有一定程度的自主參與；第三，中國的經(jīng)濟發(fā)展，需要更強勁的增長點，帶動社會全面進步。

　　“IC”行業(yè)是IT產(chǎn)業(yè)中的核心領(lǐng)域，一定程度上也代表著信息社會未來的發(fā)展方向，因此從任何角度上來說，國人都應該支持本國芯片行業(yè)尤其是“CPU”行業(yè)的發(fā)展，不論何種原因，傾心某些詆毀、攻擊中國“CPU”毫無前途的觀點，都不是成熟的個體應有的表現(xiàn)。

　　但是，支持“自主”不代表要復古“血統(tǒng)論調(diào)”。以市場換技術(shù)是現(xiàn)代中國技術(shù)進步的重要源泉之一， 幾乎所有主流的國產(chǎn)“CPU”都帶有外國因素，其區(qū)別僅僅在于購買“授權(quán)”程度層級和后續(xù)發(fā)展中可控性的區(qū)別。至少國人關(guān)注過的“龍芯”、“兆芯”、“申威”、“飛騰”等常見國產(chǎn)CPU品牌，都是這樣，其區(qū)別只是一些細節(jié)層面的授權(quán)問題。

　　對于普通電子產(chǎn)品愛好者來說，國防安全自有相關(guān)部門去考量和審核，如果自身并非涉密單位，那么自己面對有可能接觸到的任何一種“國產(chǎn)CPU”，都與Intel等外國品牌沒有本質(zhì)區(qū)別，都是流通的高技術(shù)商品。普通人需要考慮的，僅僅是這款處理器和與之對應地生態(tài)，是否能夠滿足自己生活、工作的需要，在同競爭產(chǎn)品的對比中，優(yōu)劣如何。

　　關(guān)心有實際效果的，關(guān)心應用層面好不好用，才是社會輿論真正應該聚焦的問題所在。對于那些旨在打開消費級市場，獲得整體產(chǎn)業(yè)進步的國產(chǎn)CPU品牌來說，這也是他們需要解決的問題。即使是已經(jīng)高度成熟的桌面X86架構(gòu)領(lǐng)域，也只有嚴謹?shù)淖罱K結(jié)果輸出，如游戲測試、視頻轉(zhuǎn)碼測試，才能真正直面消費者，讓他們明白產(chǎn)品優(yōu)劣所在，高大上的口號并沒有實際價值，甚至會培養(yǎng)出“狼來了”一樣的逆反心理。

　　生態(tài)關(guān)乎前途 眼光向前看

　　人類歷史上曾經(jīng)多次進行過過人工制造自循環(huán)生物系統(tǒng)的嘗試，美國亞利桑那州著名的“生物圈2號”最終宣告在1993年失敗，讓這種努力受到了很大的挫折。不過，既然空間探索不會停止，人類對大氣環(huán)境、地球物理環(huán)境的研究也不會停頓，這種積極嘗試仍然會繼續(xù)下去。

　　生物圈2號的失敗從根本上證明了憑空建立一個高度混沌多維度自循環(huán)系統(tǒng)的復雜和難度，他最大的啟示就是人類迄今為止多數(shù)集體活動，成功者無不籍由既有有利條件削弱風險而來——在不合適的時機迎難而上或者勇氣可嘉，但最積極的下場也僅僅是給后來人積累經(jīng)驗而已。審時度勢，正視現(xiàn)有條件，積極發(fā)掘有利因素是大多數(shù)系統(tǒng)工程、商業(yè)項目成功的關(guān)鍵。

　　對于芯片行業(yè)來說，這個既有條件主要就是與生物圈類似的軟硬件生態(tài)環(huán)境。英特爾最近在大量場合莫不強調(diào)自己對營建新興IT市場生態(tài)的興趣和努力，就是一種證明。歷史上，因為水土不服而慘淡收場的項目不勝枚舉。

　　最大的CPU制造商英特爾自己不久前剛剛宣布與惠普合作安騰處理器新的“可憐”出貨計劃，名存實亡的安騰奄奄一息；當年微軟妄圖用Tegra 營建純ARM Windows 生態(tài)，為此誕生的Surface RT尸骨未寒就已遺臭萬年；在國內(nèi)，當年各種雨后春筍般冒出的Linux “國產(chǎn)自主知識產(chǎn)權(quán)”版本口號喊得震天響，現(xiàn)在多數(shù)也已經(jīng)湮滅無聞。

　　國產(chǎn)CPU 存在的最大價值首先是能夠自己存活，只有自給自足才能談得上發(fā)展。從現(xiàn)狀來看，主流消費領(lǐng)域以外的“冷門”領(lǐng)域國產(chǎn)處理器已經(jīng)有了長足進步，正徘徊在從生存到壯大的門檻上。

　　從整體上說，“師夷長技以制夷”的最基本要求，國產(chǎn)“芯片”是已經(jīng)實現(xiàn)了的，在政府、教育、國防嵌入式等對處理器絕對性能要求不高的領(lǐng)域，龍芯、兆芯等處理器已經(jīng)站穩(wěn)了腳跟，可用堪用。某些強調(diào)能耗比的領(lǐng)域上，如移動市場和部分ARM架構(gòu)占統(tǒng)治地位的領(lǐng)域，國產(chǎn)CPU因為起步晚、后發(fā)優(yōu)勢大，甚至可以說發(fā)展的不錯。

　　在超大規(guī)模巨型計算機領(lǐng)域，我國工程人員發(fā)揮強大的集成能力，制造出了“天河”、“太湖之光”等世界排名靠前的工程奇跡。這些發(fā)展勢頭健康的領(lǐng)域，國產(chǎn)CPU進步通達的關(guān)鍵就是避開了最慘烈的生態(tài)建設(shè)，避開競爭對手經(jīng)營幾十年比較優(yōu)勢無法撼動的消費市場。

　　那么，我們就要永久性的放棄最熱門的CPU領(lǐng)域了么？世殊時異，站在普通人的角度來說，眼光要向前看?，F(xiàn)代信息社會的諸多媒體平臺，迄今為止也就只有一百年左右的普及歷史。電視被發(fā)明是兩次世界大戰(zhàn)之間的事情，到1964年東京奧運會就實現(xiàn)了全球?qū)崨r轉(zhuǎn)播，環(huán)球同此涼熱在一代人的時間就已經(jīng)美夢成真。

　　在高速發(fā)展的電子行業(yè)，什么都有可能發(fā)生。如今的國內(nèi)市場，不要說早已隨風而逝的早期電視服務(wù)供應商沒人知道，曾經(jīng)不可一世的日系電視也已經(jīng)趨于落寞。

　　在時間面前，在不斷更新?lián)Q代的技術(shù)面前，做好基礎(chǔ)預研，到彎道超車機會的概率并不低。只是，在桌面和服務(wù)器平臺，X86架構(gòu)為代表的既有生態(tài)環(huán)境確實根深葉茂，無論是另起爐灶對抗他（如龍芯）還是主動融入同他一起成長（如兆芯），短期內(nèi)都無法形成自己的比較優(yōu)勢。

　　承認暫時的劣勢并不可恥，X86真正穩(wěn)固的統(tǒng)治期也只有不到三十年，對國內(nèi)真正的從業(yè)者來說，無論你是否是他們的粉絲，多一份寬容期待，少一些沒有實際根據(jù)的“批判”才是提供更好社會支持，特別是輿論支持的應有之舉。