那些被對手借鑒又超越的AMD技術(shù)

　　日前，AMD在京舉行了AMD APU14 BEIJING技術(shù)創(chuàng)新大會。AMD在此發(fā)布會接受了64位ARM架構(gòu)授權(quán)，這個(gè)老牌X86處理器廠商，終于跨入了ARM的陣營。AMD表示此后將基于X86和ARM雙架構(gòu)計(jì)算的策略為客戶提供差異化戰(zhàn)略。

　　X86陣營和ARM陣營此前各安一隅，有點(diǎn)井水不犯河水的感覺。但隨著企業(yè)和用戶的需求越來越多變，近年來著兩大陣營的互相滲透越來越多。為解決這個(gè)問題AMD干脆玩起了“腳踏兩只船”的勾當(dāng)，讓業(yè)界頗為吃驚。

　　不過AMD作為一家歷史悠久的X86 CPU生產(chǎn)廠商，雖然一直被英特爾壓制，但總是可以出其不意的推出一些創(chuàng)新性的產(chǎn)品讓對手措手不及?？上У氖?，每次AMD在稍微獲得一點(diǎn)競爭優(yōu)勢之后，很快就會被競爭對手再次超越。如果用一句話概況AMD這些年來的情況的話，那可能沒有比“引領(lǐng)潮流，卻又被潮流拋棄”更精準(zhǔn)的了。

　　此次AMD的“創(chuàng)新”是否能再次引領(lǐng)潮流，我們不得而知，只能交給時(shí)間去檢驗(yàn)。不過盤點(diǎn)下那些由AMD提出，又被對手借鑒來超越AMD的技術(shù)，也頗值得玩味。

　　PR值命名，終結(jié)頻率大戰(zhàn)

　　在2000年以前CPU大戰(zhàn)主要集中比拼誰的主頻更高的上。而AthlonXP的推出，由于其采用了完全不同于英特爾的構(gòu)架方式，器頻率大大低于英特爾的的處理器，但執(zhí)行效率更高。

　　當(dāng)時(shí)由于英特爾CPU具有更高主頻，AthlonXP采用了使用PR值進(jìn)行命名的方式，用1700+這樣的數(shù)值對應(yīng)英特爾1.7GHz處理器。由于AMD的處理器在處理效率確實(shí)大大高于英特爾同頻率處理器，讓英特爾不得不開始思考頻率意義。

　　英特爾在此后也放棄了對頻率的追求，逐漸回歸到關(guān)注處理器實(shí)際處理效能上來，更加注重性能功耗比。到酷睿處理器推出，英特爾再次在性能功耗比上完全戰(zhàn)勝了AMD，奪回了口碑和市場。

　　集成內(nèi)存控制器

　　AMD從2003年的K8架構(gòu)開始在處理器芯片內(nèi)置內(nèi)存控制器。由于內(nèi)存控制器內(nèi)置于處理器內(nèi)，處理器和內(nèi)存之間直接進(jìn)行數(shù)據(jù)傳送，不再需要繞道北橋芯片，因而有更低的傳送延時(shí)和更快的響應(yīng)速率，相較于以前的K7架構(gòu)和對手英特爾當(dāng)時(shí)的一眾處理器擁有更佳的內(nèi)存訪問性能。

　　英特爾一開始堅(jiān)持不集成內(nèi)存控制器，但到2008年，英特爾終于承認(rèn)錯誤放棄了使用獨(dú)立內(nèi)存控制器的做法，在其Nehalem微架構(gòu)中引入了集成于CPU中的內(nèi)存控制器。這一構(gòu)架優(yōu)勢AMD比英特爾提前整整五年。

　　兼容X86指令集的64位擴(kuò)展指令

　　同樣在AMD革命性的K8架構(gòu)中，AMD引入了AMD64指令集。和英特爾與惠普聯(lián)合設(shè)計(jì)出“IA-64”架構(gòu)不同，AMD64兼容了原來的X86系統(tǒng)，可以讓用戶方便的過度到64位系統(tǒng)中來，并保留原來的軟件資產(chǎn)。

　　眼看AMD開始大規(guī)模拿下64位市場，英特爾也不得不放棄失敗的“IA-64“構(gòu)架，開始跟進(jìn)兼容X86的64位指令集。由于面子關(guān)系，英特爾將自己拷貝AMD指令集稱為Intel64，其實(shí)這兩種指令集之間并沒有什么區(qū)別。64位之戰(zhàn)，AMD又一次領(lǐng)先了英特爾。

　　集成顯示核心的處理器

　　2006年10月25日，AMD宣布，對ATi的收購已經(jīng)順利最終完成。同時(shí)，AMD立刻公布了整合CPU和GPU的新型處理器平臺“Fusion”（熔合），開始了整合CPU和處理器的進(jìn)程。這個(gè)計(jì)劃當(dāng)時(shí)看起來非常瘋狂。

　　可是當(dāng)時(shí)AMD完全錯誤估計(jì)了融合兩種處理器和兩家大型公司的難度，F(xiàn)usion計(jì)劃進(jìn)展并不順利，2011年1月，AMD才推出第一代Fusion系列APU，而此時(shí)英特爾推出集成顯示核心的處理器已經(jīng)有兩個(gè)年頭了。

　　這次，雖然AMD在概念上領(lǐng)先，并且通過代價(jià)巨大的資本動作去完成自己宏偉目標(biāo)。但也正是由于跨越太大，導(dǎo)致產(chǎn)品難產(chǎn)，最終在產(chǎn)品上失去了先發(fā)優(yōu)勢，讓原來就處于競爭弱勢的AMD日子更加難過。

　　AMD作為英特爾的對手長期在市場上制造著自己的聲音，也有好幾次，它似乎看到了超越老對手的機(jī)會。但可惜的是每次他又總從高點(diǎn)滑落。市場研究公司 IHSGlobalInsight的分析師克雷格·斯泰斯曾經(jīng)這樣評價(jià)AMD：“你永遠(yuǎn)都不會有這樣的感覺：他們正在大步流星的往前走，想要讓自己走出那個(gè)角落；你永遠(yuǎn)都不會感覺到他們想要變得比英特爾更大?！?/p>

　　從給PS4，XBOX設(shè)計(jì)定制化芯片，到接受ARM授權(quán)，AMD的業(yè)務(wù)開始和英特爾有了一些差異化，開始慢慢走出和英特爾正面競爭的宿命。

　　不過不知道不久的將來，正處于產(chǎn)能過剩情況下的英特爾是否也會開拓定制化和ARM市場？如果那天到來，我們就又不得不感嘆AMD的前瞻和既生瑜何生亮的無奈了，當(dāng)然就目前的情況下看，這種可能性還是很小的。