iPad令山寨企業(yè)發(fā)狂 或沖擊上網(wǎng)本電子書

蘋果iPad橫空出世，引來世人無數(shù)的矚目。首日30萬臺被搶購一空，讓各大PC巨頭都眼紅。如今為了保證今年所預(yù)期的1000萬臺iPad能順利出貨，富士康等代工廠大量招聘并不停加班加點。而在深圳，觸覺敏銳的山寨廠家又怎么可能錯過這場狂歡呢？他們已經(jīng)瞄準(zhǔn)iPad留下的巨大市場空白，準(zhǔn)備了一批高仿iPad，打算在iPad在國內(nèi)上市之前，捷足先登，這企圖又是否能得逞？

　 　山寨iPad最低價680元，上網(wǎng)本退場？

　　 蘋果iP ad的出現(xiàn)給早已降溫的上網(wǎng)本，再潑了一盆冷水。有數(shù)據(jù)顯示，iPad上市后，國內(nèi)部分賣場上網(wǎng)本近一周銷量下跌了兩成。

　　 2008年上網(wǎng)本風(fēng)靡一時，人們鐘情于其輕便小巧，而不乏強大的兼容性?？墒呛芏嗳税焉暇W(wǎng)本買回來才發(fā)現(xiàn)，其性能真的不過爾爾。同時，曾一度極力推廣上網(wǎng)本的英特爾也開始“反水”，將重心轉(zhuǎn)移到價格稍高但性能強悍的輕薄本上。上網(wǎng)本市場從此開始萎靡，雖然其憑借低廉售價仍占有著一定的市場，但是已經(jīng)遠(yuǎn)離了主流。

　　 ID C發(fā)布了一份最新的報告顯示，今年第一季度全球上網(wǎng)本出貨量為4 8 0萬部，同比僅增長33.6%。雖然2009年第一季度僅為360萬部，但是與同比增長卻高達(dá)872%。另外，據(jù)DigiTimes上月30日的報道，生產(chǎn)上網(wǎng)本液晶面板的廠家已經(jīng)由于訂單減少而削減產(chǎn)能。廠家方面，惠普傳出了要退出10英寸上網(wǎng)本市場的消息。

　　 事實上，出于對成本、價格和利潤的考慮，當(dāng)初對上網(wǎng)本最狂熱的并非聯(lián)想惠普這些巨頭們，而是深圳的山寨廠家。但是當(dāng)iPad以上網(wǎng)本終結(jié)者的姿態(tài)出現(xiàn)時，他們卻把iPad當(dāng)成了救星。

　　 原因很簡單，iPad開辟了一個全新的市場，但其定價較高，而給他們留下了大量的空間。“高仿iP ad肯定有市場，最關(guān)鍵的是價格。水貨iPad現(xiàn)在賣5800元，而且不斷在漲，我們要是賣1000元呢？”當(dāng)記者提到高仿iPad市場時，被一位寨主反問。

　　 深圳戰(zhàn)國策首席分析師楊群透露，“采用英特爾芯片、Win7系統(tǒng)的高仿iP ad售價在2000-3000元，但是采用A R M芯片、谷歌或者WinC E系統(tǒng)的，出貨價可以做到680元！現(xiàn)在有些已經(jīng)打入了正規(guī)3C大賣場，這說明了其對消費者的吸引力。”

　　 另外，山寨廠家之所對iPad情有獨鐘還有一個原因是，在去年上網(wǎng)本銷售陷入了低谷時，高仿蘋果超薄本卻取得了不俗的銷量。蘋果的市場號召力令山寨廠家看到了希望，只要搶先一步進入，就有機會成為角逐市場的主力。

　　 山寨大軍厲兵秣馬，品質(zhì)被人詬病

　　 記者觀察發(fā)現(xiàn)，其實山寨大軍早已秣馬厲兵。兩個月前當(dāng)喬布斯拿著iPad走上發(fā)布臺時，華強北已經(jīng)出現(xiàn)了類似于iPad的平板電腦，但是由于仿真度不高，而且當(dāng)時年末處于3C行業(yè)的銷售淡季，因此大家對此熱度也不大。

　　 不過，上周深圳一家叫臺碩的廠家已搶先推出一款與iPad相似度達(dá)9成、可以假亂真的產(chǎn)品，其負(fù)責(zé)人透露已經(jīng)成功銷售了好幾批次。不過，深圳電子行業(yè)分析師譚怡國認(rèn)為，“現(xiàn)在高仿iPad市場才剛剛開始，現(xiàn)在有樣機出來的只有七八個廠家，起碼要到5月份才會全面鋪開，那時至少會有數(shù)十款這類產(chǎn)品入市。”

　　 蘋果iPad上市后，其競爭力其實是在內(nèi)容和應(yīng)用程序，而不是硬件本身。業(yè)界普遍認(rèn)為，蘋果過去成功的關(guān)鍵是iPhone(手機上網(wǎng))+iT unes的模式，iP ad可以看作iP hone的延伸，為iTunes上面大量豐富的資源提供一個更強的載體。宏碁董事長王振堂曾表示，“投入iPad不是硬件技術(shù)問題，而是背后牽涉的內(nèi)容、軟件、服務(wù)等配套。”

　　 顯然，那些甚至連操作系統(tǒng)都是盜版的山寨產(chǎn)品，并不可能復(fù)制蘋果的模式。楊群介紹，他已經(jīng)接觸過七八家號稱做iPad的廠家，但是這些產(chǎn)品在本質(zhì)上和iPad并不是一回事，“我見有些所謂的高仿iPad就是大號手機，根本談不上有什么可擴展性、用戶體驗，與iPad相去甚遠(yuǎn)。”

　　 此外，雖然山寨iPad的價格之低讓人咋舌，但是品質(zhì)也是一直被人詬病的。譚怡國表示，“平板電腦這個市場上，蘋果的跟風(fēng)者不一定有機會，消費者對千元以上的產(chǎn)品，在工藝、品質(zhì)都有相當(dāng)?shù)囊?，只有正?guī)廠家勝算會大一點。”

　　 然而“山寨勝在沒有思想的包袱，想象力無限。”一位寨主對自己的行業(yè)還是充滿了信心，“我們計劃在未來，產(chǎn)品會集成更多的功能，比如GPS、通訊、投影等，這些都大品牌是不肖于做，但過去的山寨手機已經(jīng)證明消費者是認(rèn)可的。”

　　 產(chǎn)能不足，代工制造業(yè)用工缺口大