從全球的角度來看中國5G發(fā)展現(xiàn)狀

現(xiàn)在通信界有個說法“4G改變生活，5G改變社會”，普遍認為5G將會給人類的生產(chǎn)生活方式帶來一次革命性的進步，其重要性堪比蒸汽機和電力，5G將會重塑國際政治的新格局。

那中國的5G產(chǎn)業(yè)在國際上到底處于什么位置？有人認為我們已經(jīng)甩下歐美處于全球第一，也有人認為這是言過其實的自我吹噓。

從國際標準、技術專利、產(chǎn)業(yè)能力這三個客觀指標的對比來看，中國的5G產(chǎn)業(yè)已超越美國處于全球第一的位置。

中國的5G產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走在了世界前列，沒必要像美國那樣搞那些華而不實的宣傳，我們已經(jīng)在全球最大的5G懷柔實驗場上搞了三輪試驗，對5G組網(wǎng)的性能指標已經(jīng)做到了心中有數(shù)。

現(xiàn)在應該做的是，加快解決毫米波覆蓋等難點問題，抓緊研究5G的消費互聯(lián)網(wǎng)應用，不為外界所干擾，穩(wěn)扎穩(wěn)打一步一個腳印的努力前進，時間和未來都在我們這邊。

現(xiàn)在通信界有個說法“4G改變生活，5G改變社會”，普遍認為5G將會給人類的生產(chǎn)生活方式帶來一次革命性的進步，其重要性堪比蒸汽機和電力，5G將會重塑國際政治的新格局。

那中國的5G產(chǎn)業(yè)在國際上到底處于什么位置？有人認為我們已經(jīng)甩下歐美處于全球第一，也有人認為這是言過其實的自我吹噓。

那該如何客觀評價呢？專家們普遍認為有三個指標可以進行橫向?qū)Ρ?，分別是國際標準、技術專利和工程能力。

通信界有一個流傳多年的說法：三流的企業(yè)搞產(chǎn)品，二流的企業(yè)搞技術，一流的企業(yè)搞標準。能夠制定出被國際電信聯(lián)盟認可的全球電信企業(yè)都遵循的國際技術標準，說明這家企業(yè)已經(jīng)站在了行業(yè)的巔峰，對行業(yè)的發(fā)展能起到重要的引領作用。

現(xiàn)在全世界5G標準立項并且通過的企業(yè)是中國移動10項，華為8項，愛立信6項，高通5項，日本NTT DOCOMO 4項，諾基亞4項，英特爾4項，三星2項，中興2項……按國家統(tǒng)計，中國21項，美國9項，歐洲14項，日本4項，韓國2項。

再說技術專利，現(xiàn)在5G相關技術專利聲明量超1000項的的電信設備商有華為、諾基亞、LG、愛立信、三星、高通、中興。按國家統(tǒng)計，中國的數(shù)量是最多的。

最后說工程能力，這更是中國的長項了，現(xiàn)在全世界有500多萬座4G基站，其中中國就有近400萬座，占據(jù)了全世界的一多半。

“五眼國家”曾聲稱拒絕中國的5G設備，聽起來挺嚇人的，實際上影響力并不大，法國的4G基站沒有深圳移動一家的多 ，澳大利亞的通信市場也就相當于廣州，新西蘭甚至比不過湖南益陽。

5G設備制造更是如此，華為已率先發(fā)布全球首款5G基站芯片“天罡”，5G基站已全球發(fā)貨4.5萬。中興也有了自主研發(fā)的5G基站芯片，跟“天罡”一樣采用的也是7 nm技術，而美國沒有5G基站芯片。

從國際標準、技術專利、產(chǎn)業(yè)能力這三個客觀指標的對比來看，中國的5G產(chǎn)業(yè)已超越美國處于全球第一的位置。

美國有四個立國支柱，高科技、強大的美軍、美元霸權、好萊塢象征的話語權，其中高科技是其雄霸全球的核心基礎。而在5G這個劃時代的科技變革面前被中國超越？這是他們絕對不允許的。

除了對華為和中興等中國電信企業(yè)進行全面打壓之外，4月12日特朗普更是就5G建設發(fā)表講話，稱5G關乎美國的繁榮和未來，美國必須贏下5G競賽這一仗，確保5G網(wǎng)絡不被敵人控制。

這個敵人無疑指的就是中國，搶奪5G產(chǎn)業(yè)國際主導權的中美戰(zhàn)爭已經(jīng)打響。最近接連傳出美國本土5G已經(jīng)商用的消息，這就是美國在向全世界宣布“5G技術美國依然領先”，但果真如此嗎？

最先宣布5G商用的美國移動運營商AT&T被揭露搞的是假5G，這就不提了。最近美國第一大移動運營商Verizon在芝加哥和明尼阿波利斯推出5G服務，引起了業(yè)界的廣泛關注。

一項移動服務是不是真5G？有三個方面的判斷標準，分別是性能指標、技術手段、配置場景。

按照國際電信聯(lián)盟的規(guī)劃，5G的通量密度不低于每平方公里10萬 Gbps，連接密度不低于每平方公里1千萬個連接，端對端的時延不大于1 ms。按照這三個維度的5G性能指標，Verizon一項都不滿足。

再說技術手段，5G有兩個標志性的新技術，Massive MIMO和波束賦形，這是在毫米波基礎上大幅度提高傳輸速率的關鍵，而Verizon居然都沒有采用。

最后說配置場景，5G的配置場景采用的是宏基站與微基站相結合的模式，宏基站進行的是廣域覆蓋，采用較低的3.5 GHz頻帶，保證更多的接入設備，但分配給每個設備的帶寬資源很低，主要用于NB-IoT等低速率要求的應用。

而微基站進行的是小覆蓋，采用28 GHz的毫米波技術，解決的是高速傳輸?shù)膯栴}，保證單個用戶的速率達到10 Gbps。

毫米波穿透能力弱，微基站通常要設立在樓宇之內(nèi)。而Verizon是怎么做的呢？它將本應設立在樓宇內(nèi)的28 GHz毫米波微基站，安裝在傳統(tǒng)4G宏基站線桿和鐵塔上，這就帶來了兩個致命性的問題。

一是覆蓋的用戶過多，帶寬資源被嚴重攤薄，單用戶峰值速率遠遠達不到10 Gbps，甚至連1 Gbps都不到。二是毫米波信號穿墻后嚴重衰減，從而導致傳輸速率急劇下降。

有專業(yè)機構現(xiàn)場測試發(fā)現(xiàn)，距離基站百米時，速率就由500 Mbps下降到50 Mbps 。即使在距離基站很近的10多米的地方，只要是非視距傳輸，那速率就會驟降至5-10 Mbps，比我們現(xiàn)在的4G都不如。

Verizon 5G的實質(zhì)，就是將傳統(tǒng)的4G技術和配置場景，強行施用在5G所規(guī)劃的28 GHz頻帶上，利用大帶寬資源提高了點速率，僅此而已。

而通量密度、連接密度、端口時延這5G的三大性能指標無一合格，5G的核心技術也沒有采用，配置場景也是張冠李戴，實際效果不堪使用，跟AT&T一樣也是假5G。

美國這樣搞的目的無非就是個宣傳，向全世界傳遞“5G技術美國依然領先”的信息，但根據(jù)專業(yè)人士的現(xiàn)場考察和測試結果來看，事實并未如此。

Verizon所搞這個試點的唯一意義，那就是對28 GHz毫米波的商業(yè)化應用進行了嘗試。我國也規(guī)劃了同樣的毫米波段，但在去年底只發(fā)布了2.6 GHz和3.5 GHz試驗頻段，28 GHz頻段并沒有發(fā)布，原因就是技術問題尚未完全解決。

現(xiàn)在媒體對5G的報道很多，并對5G能給社會帶來的革命性進步進行了大膽的展望，而這些令人心馳神往的場景都是建立在5G全面組網(wǎng)的基礎之上的。

根據(jù)最近的移動產(chǎn)業(yè)報告，預計到2025年之后中國的5G連接占比約為28%，4G連接占比約為78%，這說明距離5G全面組網(wǎng)還很遙遠。

巴塞羅那通信展上，一名參展者正在體驗VR游戲

在剛結束不久的巴塞羅那通信展上，VR/AR等5G應用雖然繼續(xù)得到關注，但專家們普遍認為，這些應用距離消費互聯(lián)網(wǎng)還相差甚遠，原因就是5G全面組網(wǎng)后的高性能尚未到來，邊緣計算能力不足，無法支撐人們對感官的“沉浸式”要求。

如此說來，近年來5G就沒有啥應用了？其實不是這樣，雖然5G的消費互聯(lián)網(wǎng)應用尚待時日，但產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應用已經(jīng)到來。

大量生產(chǎn)工具和生產(chǎn)資料入網(wǎng)，人工智能在云端對生產(chǎn)過程進行合理導調(diào)，將會極大地提高生產(chǎn)效率，5G的“萬物互聯(lián)”特性將會帶來生產(chǎn)方式的革命。

現(xiàn)在特朗普政府砸下重金大搞5G，這還來得及嗎？信息科技產(chǎn)業(yè)有個“雙駝峰”規(guī)律，新技術問世后會有一個研究高峰，然后熱度就會因為產(chǎn)業(yè)能力不足而下降，沉寂一段時間后會迎來產(chǎn)業(yè)成熟后的第二個應用高峰，而兩個駝峰之間的時間通常在五年以上。

簡單說，要想當下技術領先，必須得五年前下功夫，美國現(xiàn)在砸錢搞第一個駝峰？好比是大姑娘上轎現(xiàn)扎耳朵眼，確實有點來不及了。

中國的5G產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走在了世界前列，沒必要像美國那樣搞那些華而不實的宣傳，我們已經(jīng)在全球最大的5G懷柔實驗場上搞了三輪試驗，對5G組網(wǎng)的性能指標已經(jīng)做到了心中有數(shù)。

現(xiàn)在應該做的是，加快解決毫米波覆蓋等難點問題，抓緊研究5G的消費互聯(lián)網(wǎng)應用，不為外界所干擾，穩(wěn)扎穩(wěn)打一步一個腳印的努力前進，時間和未來都在我們這邊。