美國對于“漏洞裁定”一直都存在爭議——而爭論的焦點在于政府是否應該向廠商披露漏洞。披露的話,用戶就可以打上補丁,從而避免漏洞被利用;如果不披露,那么漏洞就可以為政府所用。具體流程應該如何操作,其實還缺乏數(shù)據(jù)支持。但美國可以了解一下英國是怎么處理同類問題的。
最近,英國國家網(wǎng)絡安全中心NCSC——英國國家安全機構(gòu)GCHQ的一個下屬部門,向微軟披露了一個主要漏洞。微軟將這一漏洞命名為“BlueKeep” (漏洞代碼CVE-2019-0708),該漏洞嚴重到需要為已經(jīng)停止支持WindowsXP和Windows2003系統(tǒng)提供補丁。盡管該漏洞對Windows 8和Windows 10沒有影響,但據(jù)說這個漏洞還是相當嚴重的,因為未經(jīng)驗證的攻擊者可以利用該漏洞完全控制遠程系統(tǒng)。這是受到情報機構(gòu)青睞的漏洞利用方式,因為情報機構(gòu)可以以此入侵高安全級別的目標。
其實在這件事情的處理上是存在多種可能性的,但無論是哪種可能性,GCHQ都是贏家。有可能GCHQ發(fā)現(xiàn)這個漏洞后就披露該漏洞。也可能該機構(gòu)發(fā)現(xiàn)該漏洞后,秘密利用了這個漏洞,后來由于發(fā)現(xiàn)對手捕獲該漏洞后也留作己用,又或者GCHQ發(fā)現(xiàn)有人已經(jīng)在利用此漏洞,隨即公開這一漏洞。這三種可能性都很好地說明了GCHQ的內(nèi)部處理流程,但是我們希望該機構(gòu)可以正式披露漏洞:這樣的披露信息有助于各方就漏洞披露的政策進行磋商。
在第一種情況中,GCHQ發(fā)現(xiàn)漏洞后,經(jīng)內(nèi)部流程后才決定通知微軟公司。這意味著其漏洞裁定流程是一種高度防御傾向的流程——而這是各種情報機構(gòu)的批評者們想要的流程類型。如果是這樣,人們就會因為GCHQ在發(fā)現(xiàn)如此嚴重的漏洞后,及時作出回應,且確保無人利用漏洞,從而對其更信任。這樣的處理方式也向政策制定者和其他人表明,至少在英國,目前的漏洞裁定流程是極為偏向防御的。
在第二種可能性中,GCHQ發(fā)現(xiàn)了這個漏洞,將其作為武器利用??紤]到這種漏洞利用的威力,估計任何情報機構(gòu)都想要利用這樣的漏洞,以便攻擊特別困難的目標?;蛟S,GCHQ有理由相信其對手隨后也會發(fā)現(xiàn)這一漏洞,或許是通過對攻擊實施逆向工程來發(fā)現(xiàn)漏洞。一個NOBUS(只有自己知道)漏洞就是具備這種特性,但是如果其他人也知道漏洞的存在,危險就極大增加了。所以,干脆通知微軟,讓其大白于天下,就變得很關鍵。
這樣的做法也能體現(xiàn)GCHQ的高度責任感。因為在這種情況下,該機構(gòu)發(fā)現(xiàn)了一個漏洞,利用了這個漏洞(畢竟,GCHQ的工作就是入侵其他電腦),而后,當危險增加時,又公開了漏洞。這樣以來,該機構(gòu)其實是隱晦地告知了知曉此漏洞的人,GCHQ已經(jīng)知道有人捕獲了此漏洞。如果是這樣,GCHQ就會因其負責任的行為而獲得贊譽。
而這樣還表明,GCHQ所遵循的漏洞裁定流程雖然傾向于防御,但是會監(jiān)控事態(tài)的變化情況。就像NSA知道“影子經(jīng)紀人”得到漏洞副本后,向微軟披露“永恒之藍”一樣(影子經(jīng)紀人在拍賣中告知了工具名稱,NSA隨后則通知了微軟,而微軟也在黑客發(fā)布漏洞利用工具之前及時打上了補丁),英國應該也做著同樣的事情。
在這種情況下,GCHQ會遵循“不單方面解除武裝,雙方同時解除”的原則:如果找到一個NOBUS漏洞,則其保持防御狀態(tài)。但一旦發(fā)現(xiàn)它不再是NOBUS漏洞,則要修補漏洞。如果掌管NSA或是GCHQ,這也可能是我要采取的姿態(tài)。
在最后一種可能性中,GCHQ發(fā)現(xiàn)對手正在利用此漏洞,所以,一發(fā)現(xiàn)漏洞就報告給了微軟。這里要高度評價GCHQ的防御工作。這種防御上的勝利值得稱贊。如果是這樣,對手已知曉GCHQ發(fā)現(xiàn)了攻擊后,所以向公眾披露漏洞并不會向?qū)κ中孤妒裁葱虑闆r,但卻能讓政策制定者和公眾了解到GCHQ的防御操作。同時,能讓該機構(gòu)以勝利姿態(tài)出現(xiàn)。
上述三種可能性都能樹立GCHQ的正面形象,而且都不會向?qū)κ滞嘎妒裁措[秘信息。在第一種情況中,都不存在對手,而第二和第三種情況中,對手早已知曉漏洞情況。但是公開漏洞會讓公眾有所防御,從而告訴公眾一個有責任感的情報機構(gòu)是怎么做事的。希望GCHQ能明白,在這種情況中,其保密的屬性最好讓位于公眾利益。
-
微軟
+關注
關注
4文章
6602瀏覽量
104150 -
信息安全
+關注
關注
5文章
656瀏覽量
38917
原文標題:GCHQ的漏洞裁定流程
文章出處:【微信號:EAQapp,微信公眾號:E安全】歡迎添加關注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關推薦
評論