為什么GE將工業(yè)革命的成果與信息革命的成果的這種融合，命名為“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”？

導(dǎo)讀

今后再有什么新的思想提出，也不要大驚小怪，也不要迷信崇拜，也不要盲目跟風(fēng)，那一定是某個(gè)人、某個(gè)組織或某個(gè)國(guó)家，針對(duì)某個(gè)或某些特定問(wèn)題，再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，針對(duì)某個(gè)（某些）特定問(wèn)題，集成思想的又一次靈光乍現(xiàn)。關(guān)鍵是要看清楚，要能解決什么樣問(wèn)題，要集成什么，提出或要開(kāi)發(fā)出什么樣的集成新技術(shù)，需要多大的實(shí)施成本，適合不適合自己當(dāng)前的需求。

文章很長(zhǎng)，一萬(wàn)五千字，但很深刻。如果大家不能一口氣讀完，建議先分享收藏到朋友圈，隨時(shí)查閱。

一、背景

冠名為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的學(xué)術(shù)會(huì)議此起彼伏，有世界大會(huì)、世界峰會(huì)、全球峰會(huì)、國(guó)際論壇、高際高端論壇等。由中國(guó)信息通信研究院、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、中國(guó)通信學(xué)會(huì)聯(lián)合主辦的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)峰會(huì)恐怕是最具權(quán)威性的會(huì)議。2017年的峰會(huì)以“工業(yè)互聯(lián) 融合共贏”為主題，來(lái)自政府、企業(yè)、高校、科研院所和社會(huì)團(tuán)體的1600多名代表參會(huì)；2018年的峰會(huì)以“創(chuàng)新引領(lǐng)融通發(fā)展”為主題， 3000人齊聚一堂；2019工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)峰會(huì)主題為“智聯(lián)賦能 融通創(chuàng)新”，5000多人參加了本次大會(huì)。

與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的組織，各級(jí)別、各區(qū)域、各行業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟如雨后春筍一般快速生長(zhǎng)，有技術(shù)聯(lián)盟、行業(yè)聯(lián)盟、企業(yè)聯(lián)盟、應(yīng)用聯(lián)盟、國(guó)產(chǎn)化聯(lián)盟等等。

但這些官員、學(xué)者、組織等提到的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，或給出的工業(yè)的定義及內(nèi)涵，明顯存在差異，在實(shí)際工作中，不可避免的帶來(lái)了混亂，讓人無(wú)所適從。靜下心來(lái)，從源頭開(kāi)始進(jìn)行理性思考，或許能云開(kāi)霧散。

個(gè)人將現(xiàn)有的對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解，分為了三類：GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，嘗試比較它們之間異同。比較的方式是，首先回顧GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，盡可能準(zhǔn)確理解它的含義；然后是IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的回顧，對(duì)標(biāo)GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，找出主要的異同；最后回顧中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)標(biāo)GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，找出主要的異同。

二、GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

01

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的定義

在GE于2012年11月26日發(fā)布的白皮書中是這樣定義的：

“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)——打破智慧與機(jī)器的邊界”，

英文原文是Industrial Internet: Pushing the Boundaries of Minds and Machines。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)匯集了兩大革命的成果：工業(yè)革命帶來(lái)的無(wú)數(shù)的機(jī)器、設(shè)施、機(jī)群和系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)方面的成果，與互聯(lián)網(wǎng)革命中涌現(xiàn)出的計(jì)算、信息與通信系統(tǒng)方面近期取得的強(qiáng)有力的成果。

英文原文是The Industrial Internet brings together the advances of twotransformative revolutions: the myriad machines, facilities, fleets andnetworks that arose from the Industrial Revolution, and the more recentpowerful advances in computing, information and communication systems broughtto the fore by the Internet Revolution。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，通過(guò)全球的工業(yè)系統(tǒng)與先進(jìn)計(jì)算、分析、低成本傳感和互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的新連接水平等能力融合，走上舞臺(tái)。

英文原文是Industrial Internet is taking place through the convergence of theglobal industrial system with the power of advanced computing, analytics,low-cost sensing and new levels of connectivity permitted by the Internet。

附上白皮書的英文原文，一是為了讓讀者更準(zhǔn)確的理解GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，GE自身的中譯，個(gè)人認(rèn)為翻譯的文筆比較漂亮，但原意有損失；二是我認(rèn)為原文前后有表述不盡一致的地方；三是不希望讀者被筆者英文水平所誤導(dǎo)。如果真的對(duì)GE的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)感興趣，強(qiáng)烈建議閱讀白皮書的英文原版。

個(gè)人理解的GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，要點(diǎn)小結(jié)：

要解決的問(wèn)題——工業(yè)革命的成果帶來(lái)的無(wú)數(shù)的機(jī)器、設(shè)施、機(jī)群和系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)（全球工業(yè)系統(tǒng)）的運(yùn)行效率的提升和運(yùn)行成本的降低；解決問(wèn)題的手段——互聯(lián)網(wǎng)革命中涌現(xiàn)出的先進(jìn)計(jì)算、分析、低成本傳感、控制軟件和互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的新水準(zhǔn)的連接能力；解決問(wèn)題的途徑——convergence，匯合，匯聚（融合）；目標(biāo)——引發(fā)第三次創(chuàng)新或革命的浪潮，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。需要注意的是，互聯(lián)網(wǎng)只是作為連接手段之一出現(xiàn)，但并非一定是互聯(lián)網(wǎng)。

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，即是戰(zhàn)略也是戰(zhàn)術(shù)。戰(zhàn)略——通過(guò)提高機(jī)器設(shè)備的利用率并降低成本，取得經(jīng)濟(jì)的效益，引發(fā)新的革命。戰(zhàn)術(shù)——智能機(jī)器+數(shù)據(jù)+分析模型這樣一條具體的技術(shù)路線。

將GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，理解為國(guó)內(nèi)經(jīng)常提到的工業(yè)化與信息化的兩化融合，雖然直白了點(diǎn)，然而并不過(guò)分。但更準(zhǔn)確地說(shuō)，是兩化融合的子集，是兩化融合的一種形式，只是要解決企業(yè)設(shè)備等重資產(chǎn)利用率與使用成本方面的問(wèn)題。顯然將GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等于“互聯(lián)網(wǎng)Internet”+工業(yè)這樣一種理解，不是GE的原意。GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，或許僅僅利用到了“互聯(lián)網(wǎng)Internet ”的低成本、大空間尺度的連接能力。需要強(qiáng)調(diào)的是，GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，還涉及到了傳感、控制軟件、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)分析等其他的信息通訊技術(shù)。

為什么GE將工業(yè)革命的成果與信息革命的成果的這種融合，命名為“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”？

作者認(rèn)為，首先是GE白皮書作者的背景。白皮書的兩位作者，經(jīng)濟(jì)學(xué)背景，做戰(zhàn)略咨詢，并非純粹的技術(shù)專家，找一個(gè)恰當(dāng)名字來(lái)命名GE想要做的事，確實(shí)是一個(gè)難事。筆者自己也思考過(guò)，能否找到一個(gè)新的詞匯，來(lái)定義GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵，但確實(shí)沒(méi)有找到令自己滿意的詞匯。或許將Minds and Machines結(jié)合起來(lái)，將GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)叫做“智慧機(jī)器”也未嘗不是一種選擇，即是能干活的機(jī)器，也是能感知自身狀態(tài)的機(jī)器，更是能最優(yōu)使用自己的機(jī)器。

其次是要蹭互聯(lián)網(wǎng)的熱度，或者說(shuō)是互聯(lián)網(wǎng)革命影響力的熱度。一個(gè)事實(shí)是，2005年，eBay 創(chuàng)立之初時(shí)，它第一年的用戶只有41,000 人，貨物交易額是720萬(wàn)美元。到2006 年，用戶達(dá)到2200萬(wàn)，貨物交易量為525億美元。社交網(wǎng)絡(luò)Facebook于2004年2月正式上線，在不到一年的時(shí)間里，活躍用戶數(shù)量達(dá)到100萬(wàn)人。到2008年，F(xiàn)acebook共有1億活躍用戶。Facebook現(xiàn)在有超過(guò)10億用戶。

最后，美好的期待，期待GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，能夠像互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)那樣，取得巨大成功，引發(fā)新的工業(yè)革命。有沒(méi)有點(diǎn)碰瓷的味道？

GE的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，由于披上“互聯(lián)網(wǎng)”的馬甲，從商業(yè)策化及市場(chǎng)推廣的角度，取得了巨大的成功。高舉工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這面大旗，GE牽頭成立了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟IIC。在國(guó)內(nèi)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的影響力與日俱增，迅速將工業(yè)4.0的風(fēng)頭蓋了過(guò)去，這也從里一個(gè)方面說(shuō)明了GE商業(yè)策劃上的成功。

準(zhǔn)確理解GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，還必須要理解GE的三次革命論——工業(yè)革命、互聯(lián)網(wǎng)革命、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這樣一個(gè)大背景。

02

GE的三次革命論

GE認(rèn)為，創(chuàng)新是生產(chǎn)力增長(zhǎng)的動(dòng)力。

在人類歷史的大部分時(shí)間里，生產(chǎn)效率的提升難以察覺(jué)，生活標(biāo)準(zhǔn)的改善極其緩慢。到了1800年代的初期，西方經(jīng)濟(jì)中的人年均收入，花了800年時(shí)間翻了一倍。而在其后的150年中，西方經(jīng)濟(jì)中的人年均收入則達(dá)到了13倍。原因是第一次創(chuàng)新，大致在200年前發(fā)生的工業(yè)革命，來(lái)自人和動(dòng)物的肌肉力量，被機(jī)械的力量所取代，生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)急劇加速。工業(yè)革命是分波次展開(kāi)的，蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、電報(bào)電話以及電力等新技術(shù)逐次粉墨登場(chǎng)。但到了1970年代，美國(guó)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)停止了。

而1996-2005年，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)又出現(xiàn)了高速的增長(zhǎng)，原因是第二次創(chuàng)新，來(lái)自于計(jì)算和全球互聯(lián)網(wǎng)（基于信息存儲(chǔ)、計(jì)算和通訊技術(shù)方面的突破）的出現(xiàn)，叫做互聯(lián)網(wǎng)革命（自1950年開(kāi)始的以互聯(lián)網(wǎng)為代表的革命）。

▼美國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)如下圖所示。

那么，下一波創(chuàng)新的動(dòng)力是什么呢？對(duì)了，就是GE提出的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)

▼與創(chuàng)新或革命的關(guān)系如下圖所示

簡(jiǎn)言之，GE認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)革命帶來(lái)的紅利，已經(jīng)收割完畢。下一次經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的動(dòng)力是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

上述兩張圖，可以對(duì)照著看。每一次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，都可以找到對(duì)應(yīng)的技術(shù)革命。

不能不贊嘆GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)思想體系中促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的寬闊視野。其革命劃分的依據(jù)—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化，相對(duì)而言可量化，可客觀評(píng)估。這與德國(guó)工業(yè)4.0的四次革命劃分的思想，形成了鮮明的對(duì)比。德國(guó)工業(yè)4.0思想體系中的四次革命論，由于無(wú)客觀評(píng)測(cè)依據(jù)，說(shuō)它是主觀臆測(cè)，一點(diǎn)也不過(guò)分。雖然個(gè)人憑理性思考，相信前三次革命已經(jīng)發(fā)生了。但第四次工業(yè)革命，個(gè)人不認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生，原因在于其倡導(dǎo)的新型生產(chǎn)組織方式——以大批量生產(chǎn)的成本實(shí)現(xiàn)個(gè)性化生產(chǎn)，還沒(méi)有出現(xiàn)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，GE提出的三次工業(yè)革命論中的第三次革命，是預(yù)測(cè)而不是現(xiàn)實(shí)。按GE的革命評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，到目前為止，還不能給出第三次工業(yè)革命已經(jīng)發(fā)生的結(jié)論性判斷。以下是作者收集的自2012年白皮書發(fā)布之后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，比較明顯，但接近了革命發(fā)生的3%的臨界點(diǎn)?；蛟S還要看看這種趨勢(shì)的持續(xù)時(shí)間，才能給出最后結(jié)論。

但我們需要思考的是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與否，難道僅僅受到技術(shù)革命的影響嗎？顯然不是，一定會(huì)有其他偶發(fā)性的原因。比如局部戰(zhàn)爭(zhēng)，比如近期的國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)，等等。我認(rèn)為，這恐怕是GE三次革命劃分理論的硬傷。

從GE的三次革命論的劃分，顯然GE認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)革命，與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)革命是兩種性質(zhì)的革命，兩次革命要解決的問(wèn)題大不相同?；ヂ?lián)網(wǎng)革命解決的是人類社會(huì)社交與消費(fèi)的問(wèn)題，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)解決的是設(shè)備利用率與運(yùn)行成本的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)好多人認(rèn)為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)中的應(yīng)用與擴(kuò)展，明顯與GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵存在偏差。

03

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)即是天使，也是惡魔

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一思想體系的提出與引進(jìn)，使國(guó)人基于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)識(shí)，容易想象出信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)的改造作用與效果，對(duì)我國(guó)兩化融合工作起到了極大的促進(jìn)作用，使我國(guó)快速形成了兩化融合工作的新的浪潮，所以說(shuō)GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是天使。

但GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一思想體系，由于披上了互聯(lián)網(wǎng)這一馬甲，容易讓人望文生義，想當(dāng)然地將其等同于國(guó)內(nèi)在社交與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)方面取得巨大成功后提出的互聯(lián)網(wǎng)+的推廣模式中的一種——互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)，或者說(shuō)是互聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)中的應(yīng)用，或者稱之為工業(yè)體系和互聯(lián)網(wǎng)體系深度融合，如此等等，個(gè)人稱之為中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，以示區(qū)別。

歷史在這一刻發(fā)生了命名上非常奇特的時(shí)空交匯——工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，英文industrial internet，兩者名稱上雖然完全相同，但掩蓋不住內(nèi)涵的巨大區(qū)別。

既然GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)取得成功，那么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)當(dāng)然也會(huì)取得成功。既然理解為互聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)中的應(yīng)用，那么理所當(dāng)然地應(yīng)該將互聯(lián)網(wǎng)在社交、消費(fèi)行業(yè)獲得的巨大成功而取得的結(jié)果、經(jīng)驗(yàn)、理念、方法、生態(tài)、平臺(tái)、發(fā)展模式等套用過(guò)來(lái)。

其可能的后果是，誤導(dǎo)了全社會(huì)的輿論導(dǎo)向，過(guò)分提高互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)入工業(yè)/制造業(yè)取得成功的心里預(yù)期和效益預(yù)期，過(guò)分忽視了將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)引入工業(yè)中的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)方面的難度，過(guò)分提高了政府政策制定與資金導(dǎo)向的心理預(yù)期。特別嚴(yán)重的問(wèn)題是，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)代替了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全部?jī)?nèi)涵，以偏概全，誤導(dǎo)了普通的企業(yè)的信息化的投入方向，誤導(dǎo)了政府在信息化方面政策的制定，誤導(dǎo)了各IT廠商在企業(yè)信息化方向的人力資源投入。所以說(shuō)GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是惡魔。

04

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作用的對(duì)象

作用對(duì)象包括了，機(jī)器、機(jī)器組、設(shè)施、系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，見(jiàn)下圖。

要解決對(duì)象運(yùn)行的效率及成本問(wèn)題，而不是對(duì)象自身的運(yùn)作過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。

對(duì)于制造企業(yè)而言，明顯缺少了設(shè)計(jì)、銷售、物流、售后服務(wù)等環(huán)節(jié)。但GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并沒(méi)有覆蓋制造業(yè)企業(yè)的全部業(yè)務(wù)，也許GE本身就沒(méi)有想要覆蓋，就想解決特定問(wèn)題。別忘了，GE digital 還有一個(gè)由APM、Schedule、Proficy、iHistory、ifix等系列工業(yè)軟件產(chǎn)品支撐下的smart factory解決方案。

05

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的技術(shù)路線

下面這張圖表達(dá)的清清楚楚。

06

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的構(gòu)成要素

下面這張圖表達(dá)的清清楚楚。為什么沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)？為什么沒(méi)有平臺(tái)？因?yàn)閺膽?yīng)用角度，它們都不是核心要素，僅僅只是一種實(shí)現(xiàn)的技術(shù)手段。

07

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的效益

下面這張圖表達(dá)的清清楚楚。

同任何信息技術(shù)的應(yīng)用一樣，通過(guò)提高機(jī)器（機(jī)器、機(jī)器組、設(shè)施、系統(tǒng)網(wǎng)路）的運(yùn)行效率，降低機(jī)器的運(yùn)行成本，從而產(chǎn)生效益。上圖就是GE廣為人知的1%理論。

需要強(qiáng)調(diào)的是，這是GE的觀點(diǎn)，是GE在自己最擅長(zhǎng)的所謂的高端制造領(lǐng)域取得的成效。但GE并沒(méi)有給出制造業(yè)整體的效益估算。所以GE的1%是否有普遍意義？還值得認(rèn)真思考，獨(dú)立思考。特別是對(duì)中小企業(yè)，還有%1的效益嗎？

另外的一個(gè)事實(shí)是，GE并沒(méi)有給出其工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的成本統(tǒng)計(jì)，或許是有意為之，或許涉及到了商業(yè)秘密。即使公布出來(lái)?？峙乱彩且粋€(gè)驚人的數(shù)字。

08

實(shí)施GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的難點(diǎn)

以下結(jié)合實(shí)施GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的步驟，探討以下實(shí)施GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的難點(diǎn)。

實(shí)施工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的步驟如下：

第一步，將設(shè)備（含設(shè)備組、實(shí)施、系統(tǒng)網(wǎng)路）改造為智能化的設(shè)備，也就是要能夠感知設(shè)備自身的狀態(tài)，更重要的是設(shè)備的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)。我們需要加裝儀表或傳感器，嵌入式CPU，控制軟件等。

第二步，將設(shè)備產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，利用網(wǎng)絡(luò)（不一定是互聯(lián)網(wǎng)）收集起來(lái)，建立工業(yè)數(shù)據(jù)中心，這個(gè)數(shù)據(jù)中心可以很大，也可以小到一臺(tái)服務(wù)器，關(guān)鍵是看數(shù)據(jù)量。

第三步，利用（大）數(shù)據(jù)分析、機(jī)器分析等工具對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，做出更為優(yōu)化的決策，來(lái)指導(dǎo)機(jī)器運(yùn)營(yíng)或操作機(jī)器的人的作業(yè)過(guò)程，提高效率。

第一步，設(shè)備智能化改造。

這一步我們經(jīng)常簡(jiǎn)單地理解為設(shè)備數(shù)據(jù)采集，即為設(shè)備加裝傳感器，來(lái)實(shí)現(xiàn)設(shè)備數(shù)據(jù)采集。我們應(yīng)當(dāng)深入思考的一個(gè)問(wèn)題是，為什么設(shè)備在出廠時(shí)沒(méi)有加裝傳感器？對(duì)于低值設(shè)備，大多數(shù)情況下，還是成本問(wèn)題或投資回報(bào)率達(dá)不到用戶要求，特別是利潤(rùn)較低的制造業(yè)；少數(shù)情況下，屬于技術(shù)上達(dá)不到。對(duì)于高值設(shè)備（重資產(chǎn)），從技術(shù)難度角度，傳感器只能由設(shè)備生產(chǎn)廠家自行添加。一個(gè)事實(shí)是，用戶自行改造設(shè)備，加裝傳感器，成本只會(huì)比設(shè)備制造商高。另一個(gè)事實(shí)是，生產(chǎn)廠家為高值設(shè)備加裝傳感器，現(xiàn)階段主要目的還是為了提高設(shè)備本身運(yùn)行的自動(dòng)化（智能化）水平，提供設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)及參數(shù)，只是一種附加功能。

所以，個(gè)人的觀點(diǎn)是，GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的成功，從設(shè)備的角度來(lái)看，一定是在設(shè)備本身自動(dòng)化（或智能化）程度較高的行業(yè)。比如GE生產(chǎn)的航空發(fā)動(dòng)機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、發(fā)電機(jī)，比如像徐工、三一生產(chǎn)的重型機(jī)械，再比如機(jī)加工行業(yè)的數(shù)控機(jī)床等。而且，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的成功，大概率是設(shè)備制造廠商本身來(lái)完成，至少也是在設(shè)備制造廠商積極參與下完成，當(dāng)然自行完成或由第三方廠商來(lái)完成也不是不可以，但前提是，具有與原始設(shè)備廠商水平接近的專業(yè)人士。

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廠商而言，想進(jìn)入到工業(yè)界，存在天然的壁壘?；蛘哒f(shuō)是OT與IT之間的鴻溝。

第二步，建立工業(yè)數(shù)據(jù)中心。

將設(shè)備產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，利用網(wǎng)絡(luò)收集起來(lái)，建立工業(yè)數(shù)據(jù)中心。這一步是三大步驟中，技術(shù)最成熟的部分?？梢岳贸墒斓木W(wǎng)絡(luò)技術(shù)（互聯(lián)網(wǎng)只是之一）、云計(jì)算、數(shù)據(jù)中心等技術(shù)，完成工業(yè)設(shè)備數(shù)據(jù)的匯聚?？峙乱彩莻鹘y(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商以及互聯(lián)網(wǎng)廠商能夠比較容易切入的地方。這里的難點(diǎn)是安全性問(wèn)題。

這一步驟涉及到的行業(yè)特殊性最少，具有較高的通用性?；蛟S是互聯(lián)網(wǎng)廠商有所作為的地方。

但需要指出的是，工業(yè)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)（實(shí)時(shí)性、周期、海量）與社交、消費(fèi)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)，存在著巨大的差異。另外需要指出的是，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)不一定是互聯(lián)網(wǎng)。采用互聯(lián)網(wǎng)，成本低，連接面廣。但像企業(yè)的重要資產(chǎn)，如飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)，你敢把它連到互聯(lián)網(wǎng)上嗎？處于安全的角度，或者保密的角度，最多是連到采用TCP/IP技術(shù)的企業(yè)內(nèi)網(wǎng)上而已，也許是專網(wǎng)。但如果具體的應(yīng)用場(chǎng)景數(shù)據(jù)量較小，而不是大數(shù)據(jù)，應(yīng)該考慮有沒(méi)有必要建設(shè)一個(gè)數(shù)據(jù)中心這個(gè)問(wèn)題了。

第三步，做出分析決策。

利用大數(shù)據(jù)分析、機(jī)器分析等工具對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，做出更為優(yōu)化的決策，來(lái)指導(dǎo)機(jī)器運(yùn)營(yíng)或操作機(jī)器的人的作業(yè)過(guò)程，提高效率。

這一步驟也是實(shí)施工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)最困難的部分。首先設(shè)備的種類眾多，設(shè)備的運(yùn)行方式眾多，涉及到的問(wèn)題行業(yè)性非常高（行業(yè)的數(shù)量與工業(yè)產(chǎn)品的種類數(shù)量大體一致）、專業(yè)性強(qiáng)，還需要分析人員具有豐富的現(xiàn)場(chǎng)工作經(jīng)驗(yàn)，需要分析人員具有多學(xué)科的背景知識(shí)，既要熟知設(shè)備運(yùn)行的原理，又要掌握各種數(shù)據(jù)處理技能和分析方法，要想取得成效，必然是一個(gè)迭代優(yōu)化過(guò)程。

與第一步相似，個(gè)人的觀點(diǎn)是，GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的成功，從分析決策的角度來(lái)看，大概率是設(shè)備制造廠商本身來(lái)完成，至少也是在設(shè)備制造廠商積極參與下完成，當(dāng)然自行完成或由第三方廠商來(lái)完成也不是不可以，但前提是，具有與原始設(shè)備廠商水平接近的專業(yè)人士。

同樣地，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廠商而言，想進(jìn)入到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，存在天然的壁壘。概言之，這一步驟的專業(yè)性與行業(yè)性太高了。

概言之，GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的提出，是基于自身的成功實(shí)踐。成功的原因，GE是原始設(shè)備制造商，對(duì)設(shè)備運(yùn)行的原理、專業(yè)知識(shí)的掌握，無(wú)人項(xiàng)背。GE是高端智能設(shè)備制造商，設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)數(shù)據(jù)的采集，是其天然具有的優(yōu)勢(shì)。GE還有一支服務(wù)于其自身的專業(yè)IT隊(duì)伍，不要忘記Predix原本就是附屬GE自身的各個(gè)業(yè)務(wù)集團(tuán)的IT隊(duì)伍開(kāi)發(fā)出的產(chǎn)品。可以認(rèn)為，GE for GE，已經(jīng)取得了成功。

但GE for Custom，GE for Industry，GE for World 這一推廣模式遇到了極大的挑戰(zhàn)。GE digital 被拆分出來(lái)，獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，就是一個(gè)例證。事實(shí)已經(jīng)證明，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)想要像互聯(lián)網(wǎng)一樣取得爆發(fā)式的成長(zhǎng)，已經(jīng)不可能了。

所以，我認(rèn)為，由原始設(shè)備制造廠商來(lái)推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，要比自行或第三方廠商來(lái)推進(jìn)，成功率要搞得多。自行或第三方廠商來(lái)推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，面臨著設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)數(shù)據(jù)的獲取，以及設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)分析的專業(yè)知識(shí)不足，這兩大天然的缺陷?；蛟S，設(shè)備制造廠商、用戶、專業(yè)第三方廠商的合作，是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

09

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)推進(jìn)策略——Predix平臺(tái)

GE是一個(gè)高端設(shè)備制造企業(yè)集團(tuán)，其制造的航空發(fā)動(dòng)機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、發(fā)電設(shè)備等高附加值的設(shè)備居于全世界的前列，說(shuō)GE是工業(yè)界的翹楚一點(diǎn)都不過(guò)分。GE自己的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐的確取得了巨大的成功。

要解決的問(wèn)題明確了，目標(biāo)有了，經(jīng)濟(jì)效益也有了預(yù)期，技術(shù)路線也提煉出來(lái)，如何推廣呢？而且一定要大規(guī)模推廣，一定要取得像互聯(lián)網(wǎng)那樣一夜暴富式的成功。通過(guò)這種創(chuàng)新，找到刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新抓手，引發(fā)第三次工業(yè)革命。同時(shí)GE實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，要從高端設(shè)備制造商，轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁?shù)字服務(wù)的公司，一個(gè)軟件服務(wù)公司，一個(gè)IT公司。最好能像Google、Facebook、Amazon那樣，在很短的時(shí)間內(nèi)有一個(gè)爆發(fā)式增長(zhǎng)，做到市值第一，聚集起巨量的財(cái)富。

GE的策略就是，GE for GE， GE for Custom， GE for Industry， GE for World。也就是，將GE在高端裝備制造領(lǐng)域取得的成功經(jīng)驗(yàn)、軟硬件成果（ GE for GE ）進(jìn)行提煉、通用化，研發(fā)出類似計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)哪樣的通用平臺(tái)，為本行業(yè)或其他行業(yè)的客戶服務(wù)（ GE for Custom ，GE for Industry ）。對(duì)了，再借鑒互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式，搞一個(gè)開(kāi)放式平臺(tái)，形成一個(gè)創(chuàng)新生態(tài)，聚集起數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)、數(shù)百萬(wàn)的用戶以及第三方軟件開(kāi)發(fā)者或解決方案供應(yīng)商（ GE for World ），然后像互聯(lián)網(wǎng)公司那樣，坐收流量帶來(lái)的巨額紅利，視乎是GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)最佳的發(fā)展模式。事實(shí)上，在GE打出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大旗之前，其支撐平臺(tái)Predix就已經(jīng)存在了，只是其通用性、開(kāi)放性與GE宏大的戰(zhàn)略構(gòu)想不匹配而已。

下圖就是大名鼎鼎的

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)——Predix

↓

GE基于Predix平臺(tái)推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)略遇到了挫折。據(jù)說(shuō)投資了40多億美金，五年左右的時(shí)間過(guò)去了，很明顯Predix平臺(tái)并沒(méi)有取得像Google、Facebook、Amazon等互聯(lián)網(wǎng)公司爆發(fā)式增長(zhǎng)的成功。數(shù)次傳出來(lái)的消息是GE準(zhǔn)備將Predix賣掉， GEdigital裁員，最新的消息是將GE digital獨(dú)立出來(lái)，獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。大概背后的潛臺(tái)詞是，Predix依然有價(jià)值，路線沒(méi)錯(cuò)，但短期內(nèi)取得高額投資回報(bào)，已經(jīng)不可能，那就看看再說(shuō)吧！

個(gè)人觀點(diǎn)是， Predix平臺(tái)確實(shí)是降低實(shí)施工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成本的一個(gè)重要手段，能夠減輕設(shè)備數(shù)據(jù)采集的難度，大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的難度，開(kāi)發(fā)專用分析決策軟件的難度，但對(duì)大多數(shù)應(yīng)用案例而言，平臺(tái)很難降低設(shè)備智能化改造的難度、專業(yè)性數(shù)據(jù)分析的難度，這是由工業(yè)系統(tǒng)的專業(yè)性和復(fù)雜度自身決定的。另外，Predix在聚集客戶、開(kāi)發(fā)者方面，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展的速度，想效仿互聯(lián)網(wǎng)流量為王的模式，實(shí)現(xiàn)自我良性發(fā)展，還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。那么在現(xiàn)階段，基于Predix來(lái)降低實(shí)施工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的成本，必然還只是一個(gè)良好的愿望。

三、IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

在GE提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念之后，為了實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略意圖，GE聯(lián)合了IBM、Cisco、Intel and AT&T信息通訊業(yè)的巨頭，成立了世界上推廣工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的最大組織Industrial Internet Consortium，縮寫為IIC，其官網(wǎng)地址為https://www.iiconsortium.org/about-us.htm

01

IIC的宣言

非常有意思的是，在IIC官網(wǎng)中，IIC由我們理所當(dāng)然認(rèn)為是一個(gè)推廣工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的組織，卻不動(dòng)聲色地變成了一個(gè)推廣工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)Industrial IoT的組織。

其官方英文介紹如下：

The Industrial Internet Consortium, nowincorporating OpenFog, was founded in March 2014 to bring together theorganizations and technologies necessary to accelerate the growth of theIndustrial Internet by identifying, assembling and promoting best practices.Membership includes small and large technology innovators, vertical marketleaders, researchers, universities and government organizations.

The Industrial Internet Consortium? (IIC?)and the OpenFog Consortium? (OpenFog) have come together to become the largestand most influential international consortia in Industrial IoT, fog and edge computing. The organizations will worktogether under the IIC umbrella to drive the momentum of the industrialinternet, including the development and promotion of industry guidance and bestpractices for fog and edge computing.

About Us The Industrial Internet Consortium, now incorporating OpenFog, is theworld's leading organization transforming business and society by acceleratingthe Industrial Internet of Things (IIoT). Our mission is to deliver a trustworthyIIoT in which the world's systems and devices are securely connected andcontrolled to deliver transformational outcomes.

是作者看錯(cuò)了嗎？真的沒(méi)有！聽(tīng)其言，更要觀其行。我們看看IIC做什么，來(lái)進(jìn)一步確認(rèn)。

02

IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考架構(gòu)

在IIC參考架構(gòu)的工作中，又一次得到了證實(shí)：

The IIRA is a standards-based architecturaltemplate and methodology designed by a broad spectrum of IIC members, includingsystem and software architects, business experts, and security experts, toassist IIoT system architects to design IIoT solution architecturesconsistently and to deploy interoperable IIoT systems.

This technical report describes theIndustrial Internet Reference Architecture (IIRA) for Industrial Internet ofThings (IIoT) systems.

在The Industrial Internet of ThingsVolume G1: Reference Architecture

IIC:PUB:G1:V1.80:20170131中給出了定義一個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的四個(gè)角度

又進(jìn)一步給出了細(xì)化了方法。

顯然，這是一個(gè)參考架構(gòu)，是告訴你從哪幾個(gè)角度、哪幾個(gè)方面來(lái)描述系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，而不會(huì)給出一個(gè)具有具體指導(dǎo)意義的系統(tǒng)架構(gòu)。因?yàn)?，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)概念太大了，無(wú)所不包。

03

IIC術(shù)語(yǔ)定義

IIC給出的術(shù)語(yǔ)中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的詞條依然存在，但也給出了工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的詞條。

在The Industrial Internet of Things Volume G8: Vocabulary IIC:PUB:G8:V2.00:PB:20170719中，Industrial internet —— internet of things, machines, computers andpeople, enabling intelligent industrial operations using advanced dataanalytics for transformational business outcomes. Industrial internet of things(IIoT) system —— system that connects and integrates industrial control systemswith enterprise systems, business processes and analytics,

note 1: industrial control systemscontain sensors and actuators. note 2: typically, these are large andcomplicated system.

04

小結(jié)

看來(lái)，IIC不是不知道GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的區(qū)別。

只是互聯(lián)網(wǎng)的影響力實(shí)在是太大了，同GE的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一樣，IIC同樣要高舉起互聯(lián)網(wǎng)的大旗，身披互聯(lián)網(wǎng)的馬甲，來(lái)聚集更高的人氣。

即便是IIC要將GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵擴(kuò)展為了工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，將GE的依靠機(jī)器+數(shù)據(jù)+分析這一技術(shù)路線來(lái)提高機(jī)器利用率的思想，擴(kuò)展為依靠互聯(lián)來(lái)提高機(jī)器、系統(tǒng)、管理、研發(fā)設(shè)計(jì)、服務(wù)、價(jià)值鏈等全部工業(yè)元素的運(yùn)作效率，也要利用GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一金字招牌，或者說(shuō)要帶上“互聯(lián)網(wǎng)”這一金字招牌。

為什么不明說(shuō)呢？讓人有種偷偷摸摸的感覺(jué)！

很顯然，IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的目標(biāo)，要遠(yuǎn)比GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的目標(biāo)要宏偉的多。也是，如果只是解決機(jī)器的利用率問(wèn)題，IIC是裝不下這么多大神的。

兩者明顯的區(qū)別是，GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是以應(yīng)用或問(wèn)題為導(dǎo)向的，目的是提高機(jī)器利用率，比較單一。IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，如果理解為工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，則是以技術(shù)手段為導(dǎo)向的，理論上可以解決工業(yè)中與物聯(lián)相關(guān)的所有問(wèn)題，有著更大的作用域。

IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)比GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，更接近國(guó)內(nèi)所說(shuō)的兩化融合。

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵，被IIC賦予了新的內(nèi)涵，GE難道不反對(duì)、不澄清嗎？也好理解，有這么多人為自己熱情免費(fèi)的搖旗吶喊，GE偷著樂(lè)吧！

05

Siemens的MindSphere平臺(tái)

作為IIC成員的Siemens，推出了MindSphere平臺(tái)。MindSphere是所說(shuō)的GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的一種嗎？

在其官網(wǎng)上，是這樣介紹的：MindSphere 是西門子推出的一種基于云的開(kāi)放式物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)，它可將產(chǎn)品、工廠、系統(tǒng)和機(jī)器設(shè)備連接在一起，使您能夠通過(guò)高級(jí)分析功能來(lái)駕馭物聯(lián)網(wǎng) (IoT) 產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)。

在正式場(chǎng)合，Siemens自己從來(lái)沒(méi)有掛上GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)簽，反映出它的嚴(yán)謹(jǐn)性。反倒是，國(guó)內(nèi)將MindSphere貼上工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的標(biāo)簽，拿它大肆說(shuō)事。貼就貼吧，有人給做免費(fèi)的宣傳還不好！又沒(méi)什么壞處，西門子偷著樂(lè)吧！如果將MindSphere稱為是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，那也不是GE含義下的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)了。

06

PTC的ThingWorx平臺(tái)

作為IIC成員的PTC ，推出了ThingWorx 平臺(tái)。PTC的ThingWorx是所說(shuō)的GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的一種嗎？

在其官網(wǎng)上，是這樣介紹的：ThingWorx是經(jīng)過(guò)實(shí)際驗(yàn)證、可加快工業(yè)創(chuàng)新的出色平臺(tái)，包括工業(yè) IoT 應(yīng)用程序和 AR 體驗(yàn)的快速開(kāi)發(fā)等。它提供出色技術(shù)和工具，可使工業(yè)企業(yè)快速輕松地開(kāi)發(fā)、部署和擴(kuò)展IoT 應(yīng)用程序與顛覆性的 AR 體驗(yàn)。ThingWorx 可通過(guò)多種方式靈活部署，并受充滿活力的合作伙伴生態(tài)系統(tǒng)的支持。

在正式場(chǎng)合，PTC自己從來(lái)沒(méi)有掛上GE的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)簽，反映出它的嚴(yán)謹(jǐn)性。反倒是，國(guó)內(nèi)將ThingWorx貼上工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)簽，拿它大肆說(shuō)事。貼就貼吧，有人給做免費(fèi)的宣傳還不好！又沒(méi)什么壞處，PTC偷著樂(lè)吧！如果將ThingWorx稱為是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，那也不是GE含義下的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

四、中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

自2017年起，在工業(yè)4.0熱度消退、智能制造日漸式微之后，國(guó)內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的熱度高漲。但此“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，絕非完全是指GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，也絕非完全是指IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，為了敘述方便，避免引起混調(diào)，個(gè)人稱之為中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，以示區(qū)別。即使是中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，也是百花齊放，百家爭(zhēng)鳴。

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵及作用，前面已經(jīng)提到過(guò)，不再贅述。說(shuō)過(guò)它們是天使，也是惡魔。說(shuō)它是惡魔，主要在于它們披上了互聯(lián)網(wǎng)的馬甲，按其字面意義，很容易將人們引入歧途，即忽略了GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵，而只盯上了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一稱謂中的互聯(lián)網(wǎng)這一馬甲。

個(gè)人的看法是，用什么術(shù)語(yǔ)或打什么旗幟并不重要，但要給出概念的明確內(nèi)涵，要給出與前人工作的區(qū)別，至少不要造成實(shí)際使用時(shí)的迷茫與混亂。

總體上看，中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，按其內(nèi)涵，大體上可以分為三種。

第一中，與了GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的原意相一致；

第二種，與IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相一致；

第三種，互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)，或互聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)中的應(yīng)用擴(kuò)展，或互聯(lián)網(wǎng)體系與工業(yè)體系的融合；

第四種，比GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵都大，或者說(shuō)是兩化融合的翻版。

當(dāng)然還有若干變種。以下是國(guó)內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的若干表述。

01

AII的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

AII，英文縮寫，英文全稱是Alliance of Industrial Internet，中文就是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。其官方主頁(yè)上是這樣描述的：為加快我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同發(fā)展，在工業(yè)和信息化部的指導(dǎo)下，2016年2月1日由工業(yè)、信息通信業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域百余家單位共同發(fā)起成立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。現(xiàn)在應(yīng)該超千家了。

在AII 2019年2月發(fā)布的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)術(shù)語(yǔ)與定義中，是這樣定義工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是新一代信息通訊技術(shù)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)深度融合下的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、新型應(yīng)用模式和全新工業(yè)生態(tài)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)人、機(jī)、物的全面互聯(lián)，實(shí)現(xiàn)全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈的全面連接，將推動(dòng)形成全新的工業(yè)生產(chǎn)制造和服務(wù)體系。

這個(gè)定義是在AII發(fā)布的文檔中，直接描述工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是什么的為數(shù)不多的一個(gè)。與GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相比，給出了解決問(wèn)題的途徑——融合，給出了解決問(wèn)題的手段——全面互聯(lián)，但沒(méi)有直接給出要解決的問(wèn)題，反過(guò)來(lái)，可以理解為要解決任何問(wèn)題。

在AII工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)白皮書（2019討論稿）中，給出了其中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)。

似乎明白了AII工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)要解決哪些問(wèn)題了！應(yīng)該是包含之前我們所說(shuō)的企業(yè)信息化要解決的全部問(wèn)題及內(nèi)容。那么我們大致上可以認(rèn)為，國(guó)內(nèi)原有的分工明確的企業(yè)信息化廠商、電信運(yùn)營(yíng)商、互聯(lián)網(wǎng)廠商現(xiàn)在都是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)廠商了。這大概是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)峰會(huì)如此火爆的重要原因之一。

與之前的企業(yè)信息化的區(qū)別呢？與傳統(tǒng)的企業(yè)信息化相比較，大概最大區(qū)別是，系統(tǒng)建在一張網(wǎng)上（大概率最終是要采用互聯(lián)網(wǎng)）、一個(gè)平臺(tái)上或幾個(gè)平臺(tái)，十幾個(gè)平臺(tái)或幾十個(gè)平臺(tái)也行，而且這些平臺(tái)之間要互聯(lián)互通。由于是基于如此龐大、如此統(tǒng)一的基礎(chǔ)設(shè)施，加之平臺(tái)的開(kāi)放性，自然會(huì)像互聯(lián)網(wǎng)那樣，形成新的應(yīng)用模式與新的生態(tài)。

IIC將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵，擴(kuò)展為工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)。AII將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵擴(kuò)展的更大，無(wú)所不包。

按此邏輯，需要研發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來(lái)支撐企業(yè)的各項(xiàng)業(yè)務(wù)。那么需要多少個(gè)平臺(tái)呢？至少，要支持SCADA/HIM，CAD，CAM，CAE，PDM/PLM，SCM、SRM、ERP、MES，……，等傳統(tǒng)的工業(yè)軟件覆蓋的業(yè)務(wù)。如果考慮到每一個(gè)行業(yè)都有其特點(diǎn)，每一個(gè)行業(yè)再細(xì)分十個(gè)乃至百個(gè)子行業(yè)，需要的平臺(tái)數(shù)相當(dāng)可觀。但能不能將這些平臺(tái)進(jìn)行整合，減少平臺(tái)的數(shù)量呢？這個(gè)問(wèn)題恐怕只有市場(chǎng)實(shí)踐能夠回答。將這些平臺(tái)進(jìn)行互聯(lián)互通，恐怕更是一個(gè)艱巨的挑戰(zhàn)。

將傳統(tǒng)的工業(yè)軟件云化，形成現(xiàn)階段所倡導(dǎo)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，可以降低工業(yè)軟件的實(shí)施成本，但解決不了不同廠家開(kāi)發(fā)出的工業(yè)軟件可以支撐各具特色的企業(yè)業(yè)務(wù)模式這一事實(shí)，雖然各種工業(yè)軟件行業(yè)中，存在著大魚吃小魚、不斷的兼并重組的狀況，但野火燒不盡，春風(fēng)吹又生，在工業(yè)領(lǐng)域，短期內(nèi)很難出現(xiàn)象互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)那樣最終僅存幾個(gè)寡頭壟斷的局面。一種工業(yè)軟件長(zhǎng)期存在數(shù)十個(gè)廠家的事實(shí)，說(shuō)明了工業(yè)領(lǐng)域要解決問(wèn)題的多樣性及復(fù)雜性，是否也間接說(shuō)明了，平臺(tái)的多樣化是一種必然現(xiàn)象。

即使出現(xiàn)了適合某個(gè)特定子行業(yè)的云化后的工業(yè)軟件，或者說(shuō)某行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，也會(huì)面臨著推廣應(yīng)用時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出于商業(yè)秘密的考慮，而不會(huì)將自身的業(yè)務(wù)，放在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的平臺(tái)上，或者與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手共處于同一個(gè)平臺(tái)上。你能想象出羅爾斯·羅伊斯將自己的發(fā)動(dòng)機(jī)狀態(tài)診斷工作放在GE的Predix平臺(tái)上嗎？這恐怕是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)之間的一個(gè)重大區(qū)別吧。原因在與，工業(yè)產(chǎn)品為了銷售，必然要向消費(fèi)者公開(kāi)其產(chǎn)品規(guī)格數(shù)據(jù)，不存在所謂的商業(yè)秘密，這一點(diǎn)是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)能夠爆發(fā)式增長(zhǎng)的基石。但工業(yè)產(chǎn)品的制造過(guò)程數(shù)據(jù)，大多數(shù)情況下都是商業(yè)秘密，這一現(xiàn)實(shí)就不是工業(yè)軟件所能解決的了！

02

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院的解讀的中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展20問(wèn)中給出解讀。

第一問(wèn)，什么是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？

“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是新一代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合的產(chǎn)物，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施，通過(guò)人、機(jī)、物的全面互聯(lián)，全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈的全面鏈接，推動(dòng)形成全新的工業(yè)生產(chǎn)制造和服務(wù)體系，成為工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵依托、重要途徑、全新生態(tài)。”

與GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)完全沒(méi)有了關(guān)系，或者說(shuō)賦予了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”全新的含義。

第二問(wèn)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和通常所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)有什么區(qū)別？

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新領(lǐng)域，是在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)之上、面向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的演進(jìn)升級(jí)。通常所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)一般是指消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，與之相比，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有三個(gè)明顯特點(diǎn)。

▌一是連接對(duì)象不同。消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)主要連接人，應(yīng)用場(chǎng)景相對(duì)簡(jiǎn)單，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)人、機(jī)、物等工業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)要素和上下游業(yè)務(wù)流程更大范圍的連接，連接種類、數(shù)量更多，場(chǎng)景復(fù)雜。

▌二是技術(shù)要求不同。消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特點(diǎn)突出體現(xiàn)為“盡力而為”的服務(wù)方式，對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)延、可靠性等要求相對(duì)不是特別嚴(yán)格。但工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)既要支撐對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量要求很高的工業(yè)生產(chǎn)制造，也要支撐高覆蓋高靈活要求的網(wǎng)絡(luò)化服務(wù)與管理，因此在網(wǎng)絡(luò)性能上要求時(shí)延更低、可靠性更強(qiáng)，同時(shí)由于直接涉及工業(yè)生產(chǎn)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全性要求更高。

▌三是發(fā)展模式不同。消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用門檻較低，發(fā)展模式可復(fù)制性強(qiáng)，完全由谷歌、臉書、亞馬遜、阿里、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)發(fā)展。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)涉及應(yīng)用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)雜、專業(yè)化要求高，難以找到普適性的發(fā)展模式，通用電氣、西門子、航天科工等制造企業(yè)發(fā)揮至關(guān)重要作用。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)多屬于輕資產(chǎn)，投資回收期短，對(duì)社會(huì)資本吸引大。而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相對(duì)重資產(chǎn)，資產(chǎn)專用性強(qiáng)，投資回報(bào)周期長(zhǎng)，且還存在一些認(rèn)知壁壘。

雖然認(rèn)識(shí)到了互聯(lián)網(wǎng)與其定義工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間的巨大鴻溝，但還是將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)視為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新領(lǐng)域，是在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)之上、面向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的演進(jìn)升級(jí)。是不是有點(diǎn)自相矛盾？頗有點(diǎn)“明知山有虎，偏向虎山行”的感覺(jué)！

看看院士是怎么說(shuō)的：“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)面向的企業(yè)都是個(gè)性化的，標(biāo)準(zhǔn)化難度大，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)共性強(qiáng)，易于標(biāo)準(zhǔn)化；工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)涉及設(shè)備多種多樣，業(yè)務(wù)鏈條長(zhǎng)、模型復(fù)雜，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)終端簡(jiǎn)單，易于普及、升級(jí)。此外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)響應(yīng)速度、可靠性、安全性、資本的要求都更加苛刻”。院士表示：“商業(yè)模式上，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)往往是比燒錢、聚人氣、圈用戶、賺流量，以廣告和會(huì)員費(fèi)為收入來(lái)源，這種模式無(wú)法復(fù)制到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)；生態(tài)模式上，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)依靠手機(jī)操作系統(tǒng)構(gòu)建應(yīng)用商店平臺(tái)，開(kāi)放第三方應(yīng)用，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)缺乏類似的平臺(tái)和應(yīng)用，所以多數(shù)企業(yè)感覺(jué)到，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看不清、摸不著、叫得響、熱得慢”。

院士說(shuō)得更深刻，從互聯(lián)網(wǎng)的角度，從標(biāo)準(zhǔn)化、商業(yè)模式、生態(tài)模式上進(jìn)行了對(duì)比。如果從要解決問(wèn)題的不同進(jìn)行比對(duì)，就更為完美了。

第五問(wèn)：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)具有怎樣的功能架構(gòu)？

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)由網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)、安全三個(gè)部分構(gòu)成。其中，網(wǎng)絡(luò)是基礎(chǔ)、平臺(tái)是核心、安全是保障。

在沒(méi)有明確要解決的問(wèn)題或具體應(yīng)用的前提下，提出功能架構(gòu)，確實(shí)需要勇氣。多年的企業(yè)信息化實(shí)踐告訴我們，我們還沒(méi)有能找到一個(gè)能支持所有企業(yè)信息化應(yīng)用類型的功能架構(gòu)及平臺(tái)。也許多個(gè)平臺(tái)可以滿足，但幾十個(gè)，甚至是上百個(gè)，恐怕也很正常！另外，簡(jiǎn)單地將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)歸結(jié)為由網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)、安全三個(gè)部分構(gòu)成，既有可能會(huì)忽視了要解決的問(wèn)題或應(yīng)用對(duì)象，也會(huì)給平臺(tái)的研發(fā)帶來(lái)了極大的不確定性、復(fù)雜性和難度。太抽象的應(yīng)用模式，對(duì)實(shí)際指導(dǎo)工程的支撐作用必然有限，這是任何通用與專用解決方案都回避不了的問(wèn)題。

03

廣義工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與俠義工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)分為廣義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和狹義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。廣義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就是第四次工業(yè)革命的代名詞。和德國(guó)工業(yè)4.0以及中國(guó)制造2025類同，都是工業(yè)體系轉(zhuǎn)型的國(guó)家發(fā)展規(guī)劃。狹義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)僅僅指的是設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)，廣義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的連接要素是工業(yè)制造中的生產(chǎn)要素。”

這種定義，應(yīng)該是有識(shí)之士，看到了中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，與GE的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間的不同。為了尊重原創(chuàng)，又要尊重國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)，進(jìn)行了改良，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)分為狹義與廣義。與GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)涵相比，狹義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，強(qiáng)調(diào)了設(shè)備這一作用對(duì)象，強(qiáng)調(diào)了連接這一手段，但沒(méi)有強(qiáng)調(diào)提高設(shè)備資產(chǎn)利用率、降低設(shè)備資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)成本這一GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)要解決的根本問(wèn)題。廣義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，好像明白了，但又說(shuō)不出來(lái)是什么，或許等價(jià)于工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)。

04

人大的聲音

在今年的人大會(huì)上，不少人大代表為中國(guó)工業(yè)互聯(lián)建言獻(xiàn)策：

“原始創(chuàng)新是中國(guó)式工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成功的關(guān)鍵所在。各國(guó)有各國(guó)的國(guó)情，發(fā)展階段不同，基礎(chǔ)稟賦不同，所處的發(fā)展階段不同，社會(huì)制度不同，市場(chǎng)特質(zhì)不同等等，都決定了中國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不能照搬照抄任何其他國(guó)家的模式與規(guī)則，必須結(jié)合中國(guó)國(guó)情推動(dòng)原始創(chuàng)新?！?/p>

這是一個(gè)非常好的觀點(diǎn)！問(wèn)題是，當(dāng)內(nèi)涵被從根本上改變，起一個(gè)新的名字或創(chuàng)新一個(gè)新的概念，豈不更好！

“推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展要繼續(xù)秉持開(kāi)放發(fā)展理念、加強(qiáng)國(guó)際合作，與國(guó)際社會(huì)一起推動(dòng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定，共同促進(jìn)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏。”

如果想進(jìn)行國(guó)際合作，最起碼的條件，應(yīng)該用相同的語(yǔ)言、術(shù)語(yǔ)，中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或IIC工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行接軌，會(huì)存在交流上的障礙。

五、關(guān)于兩化融合

事實(shí)上，從1946年世界上首臺(tái)通用電子計(jì)算機(jī)的誕生開(kāi)始，就開(kāi)啟了信息通訊技術(shù)與人類社會(huì)的融合的進(jìn)程這個(gè)進(jìn)程，伴隨著人類社會(huì)的進(jìn)步、ICT信息通訊技術(shù)的進(jìn)步以及所應(yīng)用行業(yè)本身的技術(shù)進(jìn)步，在融合或應(yīng)用的深度上、廣度上不斷演進(jìn)，解決了或更好地解決了人類社會(huì)在不同的發(fā)展階段存在的各種各樣的問(wèn)題。信息化與工業(yè)化的兩化融合是這種融合的一種。

1946年誕生于美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)的第一臺(tái)通用電子計(jì)算機(jī)“ENIAC”，它解決了炮彈彈道計(jì)算的問(wèn)題。1952年，美國(guó)麻省理工學(xué)院伺服機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室成功研制出第一臺(tái)數(shù)控銑床，標(biāo)志著制造領(lǐng)域中數(shù)控加工時(shí)代的開(kāi)始。1969年，美國(guó)數(shù)字化設(shè)備公司研制出第一臺(tái)可編程控制器(PDP一14)，在通用汽車公司的生產(chǎn)線上試用后，開(kāi)啟了用PLC解決工業(yè)控制問(wèn)題的新時(shí)代。CAD誕生于二十世紀(jì)60年代美國(guó)麻省理工學(xué)院提出的交互式圖形學(xué)的研究計(jì)劃。60年代中，IBM開(kāi)發(fā)出了MRP軟件，開(kāi)始了將計(jì)算機(jī)應(yīng)用于生產(chǎn)管理的先河；70年代，閉環(huán)MRP誕生；80年代，MRPⅡ誕生；90年代，演化為ERP。……。

隨著ICT技術(shù)應(yīng)用的不斷深入，兩化融合要解決的問(wèn)題，也逐漸從單一領(lǐng)域擴(kuò)展為多領(lǐng)域，也就要將多個(gè)領(lǐng)域現(xiàn)有系統(tǒng)有機(jī)連接起來(lái)，或者說(shuō)集成起來(lái)，來(lái)解決涉及面更為寬廣問(wèn)題。如90年代的CIMS，目的是通過(guò)已有信息系統(tǒng)之間集成來(lái)解決TQCS問(wèn)題。雖然現(xiàn)在很少提及它了，但不代表它提出的思想不存在，事實(shí)上它依然有著頑強(qiáng)的生命力，以不同的形式、在不同的階段、面對(duì)不同的問(wèn)題、披上不同的馬甲，反復(fù)出現(xiàn)。下圖是CIMOSA（Computer Integrated Manufacturing OpenSystem Architecture）于90年提出的參考架構(gòu)，是不是有點(diǎn)眼熟，在工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能制造等體系結(jié)構(gòu)中，或多或少都能看到它的身影。

GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)典型的集成實(shí)例。存粹從技術(shù)的角度來(lái)看，用現(xiàn)在比較時(shí)髦的術(shù)語(yǔ)叫做整合IT與OT，來(lái)解決設(shè)備利用率提升、設(shè)備運(yùn)行成本的降低問(wèn)題。

另一個(gè)廣為熟知的集成實(shí)例是德國(guó)的工業(yè)4.0，需要指出的是工業(yè)4.0即使戰(zhàn)略也是戰(zhàn)術(shù)。戰(zhàn)略上，它要解決的新問(wèn)題是，以大批量生產(chǎn)的成本，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品個(gè)性化定制生產(chǎn)這樣一種全新的生產(chǎn)組織方式。

戰(zhàn)術(shù)上，其核心技術(shù)內(nèi)容之一就是三大集成——橫向集成、縱向集成與端對(duì)端的集成。但從技術(shù)的角度，個(gè)人認(rèn)為，只有其提出的端到端集成具有新意，是以大批量生產(chǎn)的成本來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品個(gè)性化定制生產(chǎn)這一全新的生產(chǎn)組織方式的核心技術(shù)基礎(chǔ)。工業(yè)4.0要集成的廣度、深度，從制造業(yè)歷史上看無(wú)與倫比，特別是其提出的端到端的集成，實(shí)質(zhì)上是一種動(dòng)態(tài)集成，或即插即用式的集成，當(dāng)前已有的技術(shù)還不能對(duì)其進(jìn)行有效支撐，還需要研發(fā)新的集成技術(shù)。這也是德國(guó)人為什么說(shuō)需要十余年乃至數(shù)十年長(zhǎng)期努力才可以實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0的原因之一，其提出的工業(yè)4.0組件管理殼技術(shù)正是朝此方向努力的關(guān)鍵一步。

當(dāng)然，還有日本提出的工業(yè)價(jià)值鏈計(jì)劃，是依據(jù)日本現(xiàn)階段自身面臨的主要問(wèn)題而制定的。日本制造界為了解決不同制造業(yè)企業(yè)之間的“互聯(lián)制造”的問(wèn)題，而提出的一種策略。它通過(guò)建立頂層的框架體系，讓不同的企業(yè)通過(guò)接口，能夠在一種“松耦合”的情況下相互連接，以大企業(yè)為主，也包括中小企業(yè)，建立企業(yè)的生態(tài)聯(lián)盟，形成日本制造業(yè)的整體優(yōu)勢(shì)。工業(yè)價(jià)值鏈計(jì)劃難道不是集成理念的又一種具體形式？

如果將時(shí)間倒流一下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)還有敏捷制造、虛擬制造、并行工程、基于模型的設(shè)計(jì)、……、等眾多的思想體系，但哪一種都可以找到集成思想的身影了。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，解決系統(tǒng)性或整體性問(wèn)題，系統(tǒng)間的集成無(wú)處不在。但如果將前述的單領(lǐng)域問(wèn)題的解決過(guò)程，進(jìn)行細(xì)化分解，你會(huì)發(fā)現(xiàn)集成的需求依然無(wú)處不在。這是因?yàn)?，萬(wàn)物互聯(lián)的場(chǎng)景無(wú)處不在，正所謂：眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。

物聯(lián)網(wǎng)或工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的概念的提出，并不是近期發(fā)現(xiàn)的某種客觀規(guī)律，而是多年實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的規(guī)律的概況總結(jié)，只不過(guò)是受互聯(lián)網(wǎng)連接起數(shù)以萬(wàn)計(jì)的計(jì)算機(jī)的啟發(fā)，推演至萬(wàn)物而已。萬(wàn)物互聯(lián)的說(shuō)法，是一個(gè)非常好的市場(chǎng)營(yíng)銷概念，但對(duì)實(shí)際應(yīng)用指導(dǎo)作用有限。在實(shí)際應(yīng)用中，我們更需要的是，為了解決某個(gè)問(wèn)題，具體要連接什么，為什么要連接，怎樣連接，以及連接的成本等問(wèn)題。對(duì)于制造業(yè)中的設(shè)備，君不見(jiàn)萬(wàn)物在沒(méi)有注入傳感器、控制軟件、動(dòng)作器而成為所謂的CPS的前提下，也根本不可能實(shí)現(xiàn)互聯(lián)。RFID僅僅為物品提供了一個(gè)靜態(tài)的標(biāo)識(shí)而已，實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景有限，但物品狀態(tài)及狀態(tài)的變化的動(dòng)態(tài)獲取，對(duì)制造業(yè)而已更有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

如果在工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)這面大旗下，從事新的連接技術(shù)研發(fā)，有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。需要指出的是，這里所說(shuō)的連接，本質(zhì)上難道不就是我們之前所說(shuō)的集成？難道不是集成思想的另一種表現(xiàn)形式？個(gè)人認(rèn)為，集成的表述更有技術(shù)含量，脫開(kāi)了互聯(lián)網(wǎng)的馬甲，更不會(huì)引起歧義。

所以，今后再有什么新的思想提出，也不要大驚小怪，也不要迷信崇拜，也不要盲目跟風(fēng)，那一定是某個(gè)人、某個(gè)組織或某個(gè)國(guó)家，針對(duì)某個(gè)或某些特定問(wèn)題，再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，針對(duì)某個(gè)（某些）特定問(wèn)題，集成思想的又一次靈光乍現(xiàn)。所以再拿萬(wàn)物互聯(lián)說(shuō)事，或單純地談?wù)摷?，并無(wú)新意。關(guān)鍵是要看清楚，要能解決什么樣問(wèn)題，要集成什么，提出或要開(kāi)發(fā)出什么樣的集成新技術(shù)，需要多大的實(shí)施成本，適合不適合自己當(dāng)前的需求。

歷史告訴我們，單純依靠技術(shù)手段建立的思想體系，必定不會(huì)具有長(zhǎng)久的生命力。問(wèn)題導(dǎo)向的思想體系，更具有生命力。

新瓶裝舊酒不可取，嘩眾取寵更可怕。拋棄數(shù)十年已積累起的成果，另起爐灶，即是對(duì)歷史的無(wú)知，也必定會(huì)被市場(chǎng)的力量所吞噬。

六、結(jié)論

對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，在當(dāng)前概念使用比較混亂的前提下，明確概念內(nèi)涵，找出異同，便于實(shí)際使用，是本文的目的所在。另外，作者認(rèn)為，技術(shù)的進(jìn)步是一個(gè)演化過(guò)程，這個(gè)過(guò)程大多數(shù)情況下是由問(wèn)題求解驅(qū)動(dòng)的，明確要解決的問(wèn)題才是未來(lái)任何新思想體系生命力的源泉所在。