近日,美國半導(dǎo)體及封裝公司Innovative Foundy Technologies LLC(IFT)狀告高通,臺積電,聯(lián)發(fā)科,VIZIO,TCL,海信電器,步步高通信,Vivo以及Oppo等多家公司。由于這項指控涉及多家中國企業(yè),包括此前的中興事件也有關(guān)337調(diào)查,引得國內(nèi)媒體義憤填膺,認(rèn)為這是美國的貿(mào)易戰(zhàn)報復(fù)行為。
其實,這件事是一只美國“專利蟑螂”引起的,臺積電、聯(lián)發(fā)科等已經(jīng)淡定回應(yīng):侵權(quán)?不存在的。
IFT控告多家企業(yè)侵權(quán)
根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會(ITC)官網(wǎng)訊息顯示,于美國時間21日,ITC通過投票,決定對某些半導(dǎo)體元器件,半導(dǎo)體芯片,含以上元器件及芯片的消費產(chǎn)品啟動337調(diào)查。而這項調(diào)查主要針對美國半導(dǎo)體美國半導(dǎo)體及封裝公司Innovative Foundy Technologies LLC(IFT)2月狀告臺積電,聯(lián)發(fā)科,步步高等公司。
IFT于今年的2月15日向ITC和聯(lián)邦法院提起訴訟,以高通,臺積電,聯(lián)發(fā)科,VIZIO,TCL,海信電器,步步高通信,Vivo以及Oppo等眾多相關(guān)企業(yè)對美國出口,在美國進(jìn)口和在美國進(jìn)口與銷售的產(chǎn)侵犯了IFT的5項專利為由,請求ITC啟動337調(diào)查,并發(fā)布有限排除令和禁制令。
對此,臺積電強調(diào),對獨立研發(fā)的技術(shù)很有信心,任何侵權(quán)調(diào)查或訴訟案,臺積電都會積極捍衛(wèi)本身專利,維護(hù)公司與股東權(quán)益。而聯(lián)發(fā)科表示,調(diào)查已經(jīng)進(jìn)入了美國的司法程序,將不予置評。
337調(diào)查是什么?
337調(diào)查起源于美國1930年“關(guān)稅法”第337條,之后修正編入美國憲法。根據(jù)條款規(guī)定,凡是進(jìn)口到美國的外國產(chǎn)品,不管是以何種形式,只要侵犯到了美國本土產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有的或正在建立且合法有效,具執(zhí)行力的專利權(quán),注冊商標(biāo),著作權(quán),外觀設(shè)計,專有技術(shù)等,就構(gòu)成違反337條款,ITC可隨時介入調(diào)查。
在ITC經(jīng)過投票之后,目前已經(jīng)啟動了337調(diào)查,但尚未對案件的案情作出任何的決定。ITC主任行政法法官將該案件分配給其中一名ITC行政法法官,負(fù)責(zé)安排并舉行證據(jù)聽證會,來初步確定涉案企業(yè)是否有違反337條款的行為,之后才會決議是否經(jīng)委員會的審查。
啟動委員會審查結(jié)束后45天內(nèi),ITC將在最短時間做出最終決定,而337條款中的ITC補救命令在簽發(fā)生效,并在簽發(fā)后60天內(nèi)成為最終補救命令,除非在60天內(nèi)因政治因素而被美國貿(mào)易代表否決。
蘋果、思科等曾被“碰瓷”
蘋果也曾被IFT控訴侵犯其五項專利。蘋果方面回應(yīng)稱,IFT提出的五項專利,都不是IFT自產(chǎn)專利,而是透過移轉(zhuǎn)取得,IFT宣稱相關(guān)專利是以極低的幾何尺寸設(shè)計和制造高效半導(dǎo)體器件的基礎(chǔ),具有成本效益和有效的方式,其中包括:GlobalFoundries,英特爾和三星等半導(dǎo)體公司已經(jīng)獲得授權(quán)或以其他方式獲得合法授權(quán)使用。
2019年2月18日,IFT還在上海知識產(chǎn)權(quán)法院,針對思科系統(tǒng)網(wǎng)路有限公司,思科有限公司和當(dāng)?shù)胤咒N合作伙伴提起訴訟,也同時在德國杜塞爾夫地方法院對大眾AG,F(xiàn)ord-Werke GmbH和Texas Instuments EMEA Sales GmbH公司提告,指控他們在汽車和網(wǎng)路業(yè)侵犯了IFT的半導(dǎo)體制造和封裝專利。
根據(jù)ITC的官方資料顯示,IFT成立于2017年,主要從事與半導(dǎo)體制造和封裝技術(shù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)收購,開發(fā),許可和保護(hù),目前擁有超過125項美國和國外專利和專利申請。而這些專利和專利申請和蓋了半導(dǎo)體設(shè)計和制造的幾個關(guān)鍵要項。
1993年起,美國用專利蟑螂(Patent Troll),形容那些沒有或幾乎沒有實體業(yè)務(wù)、主要通過積極發(fā)動專利侵權(quán)訴訟而生存的公司。由于沒有實體業(yè)務(wù),國際上又稱其為NPE(Non-Practicing Entities,非執(zhí)業(yè)實體)。
從上述資料可以得出,IFT實際就是一家NPE公司,他們獲利的手段通常是:1.以低價向破產(chǎn)的公司購買專利;2.自己不生產(chǎn)產(chǎn)品;3.購買重要專利來控告大公司;4.賺取高額賠償金,再將專利賣出去。
后記
不過,雖然337調(diào)查的對象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競爭。但從歷史事件來看,中國已經(jīng)成為美國“337調(diào)查”的最大受害國,在已判決的相關(guān)案件中,中國企業(yè)的敗訴率高達(dá)60%,遠(yuǎn)高于世界平均值26%。這又怎能讓我們不緊張呢?
-
聯(lián)發(fā)科
+關(guān)注
關(guān)注
56文章
2683瀏覽量
254840 -
臺積電
+關(guān)注
關(guān)注
44文章
5650瀏覽量
166634 -
步步高
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
25瀏覽量
11722
原文標(biāo)題:多家中企遭美國337調(diào)查,原來是被“專利蟑螂”盯上了!
文章出處:【微信號:mantianIC,微信公眾號:滿天芯】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論