紅米4和魅藍(lán)5哪個(gè)最好

雖然在開頭就這么說有點(diǎn)不妥，但為了不浪費(fèi)大家的寶貴的時(shí)間和流量，我覺得還是將結(jié)論放在一開頭就說明比較好。在我看來，紅米4和魅藍(lán)5完全是兩個(gè)世界的產(chǎn)物，它們唯二的共同點(diǎn)，只是在于同為智能手機(jī)，以及擁有同樣的售價(jià)罷了。

這么說雖然有些可笑，但事實(shí)就是如此。如果說699元的紅米4和魅藍(lán)5尚有對比的價(jià)值，那么二者899元的高配版差別就如同麻辣燙和茶餐廳一般——也許吃一頓麻辣燙和吃一頓茶餐廳價(jià)錢可以一樣，但是你吃到的東西和吃東西的感覺絕對是不同的啊。

要老套俗氣的金屬，還是要青春時(shí)尚的塑料？

沒錯(cuò)，對于目前智能手機(jī)主流審美來說，“金屬機(jī)身” 這四個(gè)字一旦說出來，在檔次感上便能夠奪得先機(jī)。若是“金屬機(jī)身”這四個(gè)字再加上“納米注塑”這四個(gè)字，那幾乎就可以和“高大上”這三個(gè)字畫上等號。至于塑料機(jī)身？不好意思，那是應(yīng)該進(jìn)垃圾桶的東西。

事實(shí)真的如此嗎？

正如同許多主婦們花大價(jià)錢買來最好的食材卻做不出美味的料理一般，一樣?xùn)|西的美和丑絕對不能輕易地用材質(zhì)來作絕對的劃分，紅米4和魅藍(lán)5便是最完美的例子。紅米4也許確實(shí)擁有媲美高端手機(jī)的全金屬機(jī)身、納米注塑天線條，其做工表現(xiàn)也堪稱頂級。但紅米4的外觀設(shè)計(jì)實(shí)在是說不上好看，正面的大黑邊也好，邊框上下那條超寬的CNC高光倒角也好，都讓紅米4的外觀顯得十分“俗氣”。

魅藍(lán)5則不然，也許這款機(jī)器用了塑料機(jī)身，也許魅藍(lán)5依舊不免俗地推出金色的版本，但魅藍(lán)5簡約的干練的外觀設(shè)計(jì)便已經(jīng)足夠讓人對它產(chǎn)生更多的好感。并且比起簡單地給塑料后蓋噴漆上色，魅藍(lán)5的機(jī)身仿佛還有另外一層光油層一般。

所以魅藍(lán)5的機(jī)身，是出乎意料地?fù)碛惺愕墓鉂少|(zhì)感的。握持使用時(shí)，魅藍(lán)5給人感覺也十分溫潤稱手，曲線的機(jī)身四角和邊框在兼顧優(yōu)異握持感的同時(shí)也提供了強(qiáng)大的摩擦力，正面那塊2.5D玻璃和弧形的機(jī)身之間過渡得也相當(dāng)順暢。唯一讓人略感不滿的，則應(yīng)當(dāng)是其正面那顆鍵程偏短導(dǎo)致手感一般的 mTouch 指紋按鈕了。

魅族說他們在乎顏值，我是相信的。

也許從許多方面來說，紅米4的外觀設(shè)計(jì)其實(shí)并不是那么地糟糕。但一旦拉出注重顏值的魅藍(lán)5來對比之后，紅米4給人的感覺便像是一個(gè)買了最好的化妝品卻只是簡單地一股腦將他們抹在臉上的女孩子一般。我知道紅米4身上都是好料，但問題是紅米4就是長得不好看啊。

在將兩臺(tái)機(jī)器放在一起時(shí)，我們甚至?xí)l(fā)現(xiàn)紅米4高配版在擁有和魅藍(lán)5相同的屏幕尺寸的前提下，反而擁有更緊湊的機(jī)身，更加能夠符合當(dāng)下主流的高屏占比審美。但是上等的機(jī)身用料加上更高的屏占比，終究還是敵不過太隨便的外觀設(shè)計(jì)。

另外，因?yàn)槠錂C(jī)身上頗多的棱角設(shè)計(jì)，紅米4在手感上更是遠(yuǎn)不如十分圓潤的魅藍(lán)5。好在紅米4的機(jī)身非常緊湊，所以十分剛直的棱線們倒也不至于過于影響紅米4用戶們將之握在手心的感覺。不過說實(shí)話紅米4的后背指紋識別模塊位置有些過于靠上，使用時(shí)要刻意將手指向上伸出才能夠得到便是。

配置的差別，不只在SoC上

在最近幾款產(chǎn)品以來，魅藍(lán)系列的智能手機(jī)產(chǎn)品似乎已經(jīng)完全不追求性價(jià)比和配置這兩個(gè)概念了。反倒是紅米系列在最近的產(chǎn)品之中，屢屢在性價(jià)比上給我們意想不到的驚喜。

其實(shí)對于魅藍(lán)5這有些不公平，因?yàn)?99元的紅米4高配版不止是這二者之中性價(jià)比更高的，甚至在所有千元機(jī)之中，紅米4高配版的性價(jià)比也鮮有敵手。紅米4高配版不但擁有一塊素質(zhì)不錯(cuò)的全高清IPS屏幕，更擁有一顆被許多競爭對手們用在自家高端產(chǎn)品上面的高通驍龍625處理器。紅米4甚至還擁有4100毫安時(shí)電池、快速充電特性以及紅外發(fā)射器——這樣的配置即便是放在一款接近2000元的手機(jī)上面，也會(huì)是有一定競爭力的呢。

所以細(xì)究硬件配置時(shí)，魅藍(lán)5在紅米4面前根本不堪一擊。

喔，請別被魅族的輕描淡寫蒙蔽了雙眼，而認(rèn)為紅米4高配版和相同價(jià)錢的魅藍(lán)5高配版在處理器上的差別只有些許的主頻而已。二者除了最大主頻之外，在制造工藝、GPU 性能乃至內(nèi)存總線性能上都存在著巨大的差別。并且更加重要的，紅米4高配版的驍龍625處理器采用了14nm LPP工藝進(jìn)行制造，而MT6750的制造工藝依舊停留在28nm LP。

所以，紅米4高配版的性能表現(xiàn)自然是能夠完勝魅藍(lán)5的。甚至進(jìn)一步來說，紅米4高配版的性能表現(xiàn)甚至能夠完勝所有的魅藍(lán)系列智能手機(jī)，甚至我們之前評測的魅藍(lán)X也沒能幸免。二者性能上的差別也能夠最直接地表現(xiàn)在使用體驗(yàn)上，幾遍是進(jìn)行日常開啟APP和切換后臺(tái)等操作，紅米4高配版給人感覺都會(huì)比魅藍(lán)5爽快得多。

說到電池續(xù)航，這不出意料地又一次成了紅米4單方面的瘋狂屠殺。紅米4內(nèi)置了一塊4070毫安時(shí)的電池，魅藍(lán)5的內(nèi)置電池容量則是3050毫安時(shí)。另外盡管小米官方?jīng)]有作任何聲明，但經(jīng)過實(shí)測我們發(fā)現(xiàn)紅米4高配版還支持高通 QuickCharge 3.0快速充電技術(shù)。

不過話又說回來了，紅米4即便是使用QC2.0充電頭充電，其峰值的充電功率也只有區(qū)區(qū)11W上下。和使用原裝非快速充電頭充電時(shí)并沒有太多提升，整體的充電時(shí)間也和使用原裝充電頭時(shí)相近。

魅藍(lán)5則并不支持任何規(guī)格的快速充電功能，其在充電時(shí)的最大功率也只在5W上下，這一充電功率甚至相比前作魅藍(lán)3還有所退步。也正是因?yàn)槌潆姽β蚀罂s水，魅藍(lán)5在電池容量更小的情況下，0~100的充電時(shí)間也并不比紅米4更短許多。

但若是論二者的實(shí)際充電速度來說的話，紅米4和魅藍(lán)5都不可避免地要拿個(gè)差評——因?yàn)檫@二者的0~100充電時(shí)間都在150分鐘以上。其中魅藍(lán)5更是需要被點(diǎn)名批評，因?yàn)楹颓白鼢人{(lán)3相當(dāng)“迅速”的充電比起來，魅藍(lán)5至少是在功率上開了歷史的倒車。

至于續(xù)航呢？紅米4和魅藍(lán)5相比前作都是有一定進(jìn)步的，二者的續(xù)航能力也都堪稱優(yōu)秀。魅藍(lán)5的連續(xù)不關(guān)機(jī)續(xù)航大約是36小時(shí)，也就是一天半的水平，對于一臺(tái)注重實(shí)際使用的入門級智能手機(jī)來說，自然是相當(dāng)足夠，也相當(dāng)不錯(cuò)。

紅米4高配版雖然有著更高分辨率的屏幕，但是其內(nèi)置電池容量卻是有豪氣的4000毫安時(shí)，并且采用最新工藝的驍龍625處理器在功耗控制上也極其理想。拜更大電池和更先進(jìn)的處理器所賜，紅米4高配版的單次充電續(xù)航能力可以接近48小時(shí)。

所以說，在續(xù)航能力這方面，自然是紅米4高配版更加出色咯。

就連拍照，也有意想不到的結(jié)果？

一直以來，魅藍(lán)智能手機(jī)的拍照水平是明顯領(lǐng)先于同等級的紅米手機(jī)的。雖然近一些時(shí)間以來，紅米系列的智能手機(jī)們在拍照素質(zhì)上有了相當(dāng)明顯的進(jìn)步，但是在早前對比過紅米Note 4和魅藍(lán)Note5之后，魅藍(lán)其實(shí)還是略有優(yōu)勢。

那魅藍(lán)5的拍照水平，就一定會(huì)比紅米4強(qiáng)嗎？

不，十分令人驚奇的是，魅藍(lán)5的拍照在面對紅米4高配版時(shí)似乎完全占不到任何優(yōu)勢。在不少場景之中，甚至是紅米4高配版的樣張擁有更好的觀感。

因?yàn)閮膳_(tái)機(jī)器我們都分別做過詳細(xì)評測，所以在此我們僅選用比較有代表性的樣張進(jìn)行直接對比。

下方所有樣張對比之中，左邊樣張為紅米4高配版拍攝，右邊樣張為魅藍(lán)5所拍攝。

以上在觀感上的區(qū)別，自然是來源于魅族和小米對于相機(jī)成像風(fēng)格的不同調(diào)校取向。魅藍(lán)5的照片注重整體的亮度表現(xiàn)，而紅米4的照片則更凸出色彩飽和度以及對比度。簡單來說，便是魅藍(lán)5的照片之中信息量多，但不如色彩更濃郁的紅米4高配版的樣張討好人的觀感。

但在小部分的情況下，二者的發(fā)色傾向會(huì)發(fā)生意想不到的反轉(zhuǎn)。比如上面的這組樣張之中，便是紅米4高配版所拍攝的照片的發(fā)色更加貼近真實(shí)。魅藍(lán)5的這張樣張反而是有相當(dāng)明顯的偏暖黃、擁有更高的對比度和更高的色彩飽和度。

拋開成像風(fēng)格的不同，二者的畫面細(xì)節(jié)水平倒是十分接近。二者對于畫面細(xì)節(jié)的保留水平，對于一款899元的智能手機(jī)來說都算做得不錯(cuò)，魅藍(lán)5在畫面噪點(diǎn)的抑制能力以及細(xì)節(jié)銳利程度上都略勝紅米4高配版一丁點(diǎn)。早前在撰寫紅米4高配版的評測時(shí)，我曾經(jīng)指出其所拍攝的樣張的細(xì)節(jié)一般。在經(jīng)歷過許多系統(tǒng)更新之后，紅米4高配版的樣張細(xì)節(jié)水平確實(shí)有了一定的進(jìn)步——至少不再像之前那樣禁不起放大細(xì)看。但對于數(shù)毛黨來說，紅米4高配版的拍照細(xì)節(jié)表現(xiàn)還是明顯要輸于魅藍(lán)5的啦。

在綜合考慮色彩和細(xì)節(jié)表現(xiàn)之后，我個(gè)人還是更傾向于紅米4高配版的拍照強(qiáng)于魅藍(lán)5。因?yàn)榧t米4高配版雖然在部分場景之中畫面細(xì)節(jié)略輸于魅藍(lán)5，但是其照片的發(fā)色更加讓人喜歡。并且說實(shí)話，也比魅藍(lán)5更加貼近于我們心中對于照片效果的預(yù)期。而魅藍(lán)5的相機(jī)，則是容易給人留下畫面泛白的不良印象——盡管從寬容度表現(xiàn)上來說，魅藍(lán)5是更加出色的。

顏值顏值，究竟是要顏還是要值？

紅米和魅藍(lán)一直都是一對撕得不可開交的冤家。但是從去年開始，二者似乎突然走上了不同的道路。紅米一往無前地追求高性價(jià)比，尤其是這臺(tái)紅米4高配版，更是將“值”這個(gè)特點(diǎn)做到了極致。魅藍(lán)呢，則是突然停下了和紅米飚配置的腳步，轉(zhuǎn)而在配置足夠的前提下尋求好看的外觀，追求同價(jià)位產(chǎn)品之中極致的“顏”。

所以話說到這里，二者的區(qū)別就相當(dāng)明顯了。紅米4和魅藍(lán)5，雖然站在了同樣的售價(jià)水平上，但面向的消費(fèi)群體卻截然不同。899元可以買到配置超值的紅米4高配版，也可以買到外觀好看的魅藍(lán)5高配版——當(dāng)然從夠用的角度出發(fā)的話，699元的16GB內(nèi)存魅藍(lán)5就相當(dāng)足夠。

這便是為什么我在文章一開頭便直截了當(dāng)?shù)卣f，紅米4以及魅藍(lán)5是兩個(gè)不同世界的產(chǎn)物，所以在這二者之間甚至也不存在什么抉擇的難度。當(dāng)然，紅米4的一切優(yōu)秀都是建立在你愿意花899元購買高配版本的基礎(chǔ)上的。對于699元的低配版本，我們十分確信并且肯定其所能夠提供的使用體驗(yàn)會(huì)大幅度滑坡，其中可能還會(huì)包括在紅米4上表現(xiàn)得不錯(cuò)的相機(jī)。

所以，在本次對比評測之中，899元的紅米4高配版無疑是絕對的勝利者。盡管它并不算一臺(tái)好看的智能手機(jī)，但是它有好得多的續(xù)航、好得多的屏幕以及好得多的性能。甚至退一步說，顏控們花899元購買魅藍(lán)5的高配版其實(shí)也不太值當(dāng)——因?yàn)?99元能夠買到更好看的魅藍(lán)Note5啊。