為什么說(shuō)5G是設(shè)備廠商對(duì)運(yùn)營(yíng)商的技術(shù)綁架和欺詐

5G時(shí)代眼看就要到來(lái)了，但關(guān)于5G的爭(zhēng)論還遠(yuǎn)沒(méi)有停止?！巴?G派”認(rèn)為5G技術(shù)的大帶寬、低時(shí)延、超高連接的特性將提高電信效率，推動(dòng)行業(yè)、甚至社會(huì)變革；而“倒5G派”則固執(zhí)地認(rèn)為5G無(wú)論是從技術(shù)的成熟度、商業(yè)模式的確定性來(lái)看，都還存在很大變數(shù)，在5G上的巨大投資可能難以得到預(yù)想中的回報(bào)。

甚至有極端主義者認(rèn)為5G就是一場(chǎng)徹頭徹尾的欺詐，是設(shè)備廠商對(duì)運(yùn)營(yíng)商的技術(shù)綁架和脅迫。引用在某論壇上引起極大爭(zhēng)議的一個(gè)簡(jiǎn)短的關(guān)于5G的帖子的內(nèi)容——

“第一、5G技術(shù)目前相對(duì)沒(méi)有突破的創(chuàng)新技術(shù)；第二、5G目前沒(méi)有統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)，目前的所謂標(biāo)準(zhǔn)都是在各家零零零散散的技術(shù)上拼湊出來(lái)的；第三、目前的5G技術(shù)指標(biāo)LTE可以通過(guò)演進(jìn)達(dá)到，完全沒(méi)必要換個(gè)馬甲。通信行業(yè)發(fā)展到發(fā)展到了LTE，已經(jīng)盡顯疲態(tài)，產(chǎn)業(yè)和行業(yè)發(fā)展也遇到了瓶頸，設(shè)備廠商，尤其大廠，收入和發(fā)展生存出現(xiàn)了危機(jī)，就大力鼓吹沒(méi)有實(shí)質(zhì)技術(shù)創(chuàng)新靠包裝的5G,綁架整個(gè)社會(huì)，最苦的是運(yùn)營(yíng)商，有苦說(shuō)不出，只能繼續(xù)割肉養(yǎng)設(shè)備廠商?！?/p>

從邏輯上看，這樣的推導(dǎo)似乎有一定道理，事實(shí)上，直到今天，5G真正意義上的應(yīng)用場(chǎng)景幾乎沒(méi)有一個(gè)得到落地，無(wú)論是大規(guī)模的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用（比如智能工廠），還是被認(rèn)為是5G的殺手級(jí)應(yīng)用——自動(dòng)駕駛，這兩個(gè)5G被宣傳最多的場(chǎng)景離現(xiàn)實(shí)還有很遠(yuǎn)的距離，至少在十年以上。有人或許會(huì)說(shuō)，5G至少實(shí)現(xiàn)了大帶寬，人們手機(jī)上網(wǎng)的速度將會(huì)得到極大的提升，但問(wèn)題是，作為普通用戶，我要這么高速的網(wǎng)絡(luò)來(lái)干什么呢？

從這樣的推導(dǎo)來(lái)看，5G確實(shí)有點(diǎn)不像宣傳片中說(shuō)的那樣具備改變社會(huì)的強(qiáng)大力量。那為什么運(yùn)營(yíng)商還要去升級(jí)5G、爭(zhēng)前恐后地部署5G網(wǎng)絡(luò)呢？甚至很多運(yùn)營(yíng)商是靠借債來(lái)建設(shè)5G的，比如中國(guó)聯(lián)通，還有運(yùn)營(yíng)商是不惜出售優(yōu)良子公司來(lái)?yè)Q取資金購(gòu)買(mǎi)運(yùn)營(yíng)5G所需的頻譜資源的，比如意大利電信。為什么呢？

不可否認(rèn)，在5G的發(fā)展過(guò)程中，設(shè)備廠商表現(xiàn)得更加的積極，無(wú)論是最開(kāi)始的技術(shù)路徑的規(guī)劃，還是后面的標(biāo)準(zhǔn)的制定，還是各種展會(huì)中鋪天蓋地地展示和宣傳，到處都是設(shè)備廠商的身影，這很正常，畢竟通信設(shè)備行業(yè)是一個(gè)典型的周期型行業(yè)，每次技術(shù)升級(jí)期就是它們的紅利期，而技術(shù)升級(jí)后的平穩(wěn)運(yùn)營(yíng)期則是它們的蟄伏期，只能靠裁員、變賣(mài)資產(chǎn)度日，所以經(jīng)歷在4G大規(guī)模建網(wǎng)已經(jīng)告一段落后，設(shè)備廠商最主要的精力就放在推動(dòng)下一次的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的升級(jí)，就是今天的5G。這是這個(gè)行業(yè)的規(guī)律。

那為什么運(yùn)營(yíng)商一定要跟設(shè)備廠商的節(jié)奏呢？運(yùn)營(yíng)商明明可以靠好不容易建成的4G網(wǎng)絡(luò)去過(guò)一段“躺著賺錢(qián)”的日子，為什么要從羞澀的囊中掏出巨額資金去建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)呢？尤其是這個(gè)5G看起來(lái)還并不怎么成熟的時(shí)候。難道真的受到了設(shè)備廠商的脅迫？

事實(shí)上，運(yùn)營(yíng)商確實(shí)受到了“脅迫”，但未必完全來(lái)自設(shè)備廠商，而是來(lái)自市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。就拿國(guó)內(nèi)的通信市場(chǎng)為例吧，當(dāng)年國(guó)內(nèi)3G網(wǎng)絡(luò)剛剛實(shí)現(xiàn)了規(guī)模的覆蓋，人們以為我們將停留在3G時(shí)代很多年，但是，沒(méi)過(guò)兩年，已經(jīng)鋪天蓋地都是4G網(wǎng)絡(luò)了，中國(guó)移動(dòng)以一家之力一年之間建成了數(shù)百萬(wàn)4G基站，硬生生地把全國(guó)人民拽進(jìn)了4G時(shí)代。為什么呢？因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)在3G時(shí)代由于種種原因其3G網(wǎng)絡(luò)處于劣勢(shì)，而網(wǎng)絡(luò)的劣勢(shì)直接導(dǎo)致了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的弱勢(shì)，因此中國(guó)移動(dòng)不計(jì)成本地升級(jí)網(wǎng)絡(luò)，寧愿浪費(fèi)3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的數(shù)百億投資，也要上4G，為什么呢？無(wú)非就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。而隨后，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通很快也跟上了4G的步伐。

所以，只要通信市場(chǎng)上還存在不平衡，就肯定有運(yùn)營(yíng)商受到新技術(shù)的誘惑，通過(guò)升級(jí)網(wǎng)絡(luò)去增強(qiáng)其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，而只要有一家升級(jí)了網(wǎng)絡(luò)，其他運(yùn)營(yíng)商也只能跟進(jìn)，別無(wú)其他選擇，這就是4G網(wǎng)絡(luò)升級(jí)背后的邏輯。

那5G呢？5G升級(jí)背后的邏輯是什么？也是運(yùn)營(yíng)商為了汲取新技術(shù)的紅利嗎？這只是其中一部分原因，更重要的原因是，今天5G已經(jīng)超脫了通信行業(yè)本身，成為了更高層面競(jìng)逐的目標(biāo)，比如成為了貿(mào)易戰(zhàn)的一個(gè)爭(zhēng)奪物，比如說(shuō)成為了衡量一個(gè)國(guó)家高科技控制水平的標(biāo)志。到了這個(gè)層面，5G背后代表的不再只是設(shè)備商、運(yùn)營(yíng)商的利益，而更多的在5G上體現(xiàn)的更多是國(guó)家的意志。

但這并不代表前文所述的5G的問(wèn)題就不存在或能在短時(shí)間內(nèi)徹底解決，畢竟5G的發(fā)展主要遵循的還是科學(xué)發(fā)展的規(guī)律，不受政治、經(jīng)濟(jì)因素而更改。