蘋果HomePod首發(fā)_值不值得買呢？

似乎是國內(nèi)的審核制度作祟，亦或者是平臺資源的整合問題，蘋果HomePod遲到了近1年半的時間，終于正式在國內(nèi)蘋果商城和天貓旗艦店進行首發(fā)發(fā)售（售價：2799元）。也正因遲到到了這么久，可以說這一次HomePod進入國內(nèi)市場，已經(jīng)給足時間讓蘋果做好鋪墊和準(zhǔn)備，而與大伙心情一樣，我首要關(guān)心的核心——到底“HomePod值不值得買”呢？！

由于到手時間限制，網(wǎng)絡(luò)上已有不少相關(guān)評測，所以本次評測不會太多贅述參數(shù)、設(shè)計上的解析，重點在于我個人經(jīng)過一周的體驗，總結(jié)下來的一些體驗心得和想法。

上手初印象：這個桶很“蘋果”。

蘋果并非第一次做音頻，似乎也并非第一次做音箱，但HomePod確實是即AirPods之后，最受大眾關(guān)注的直系蘋果音頻產(chǎn)品。早在2017 WWDC HomePod發(fā)布之前，傳言新品是一款智能音箱，我大致猜測到其會長什么樣。蘋果一貫的風(fēng)格：將簡約進行到底、帶來非常不錯的包容性，可以將其放在任何地方都不會有太多違和感；結(jié)合目前單體無線音箱或者智能音箱的主流趨勢，外形結(jié)構(gòu)極有可能采用圓柱（錐）體，突出特點圓潤精致，果不其然HomePod具備這些特色。

電源線不可拆卸，必須插電才能用

但實際在拿到時我依然有點小驚喜，HomePod是我體驗過同體積音箱中最有分量的一款，2.5KG的體重雙手掂量都有點墜，甚至讓我誤以為其自帶了大容量鋰電池（并沒有）。

HomePod表面使用的是網(wǎng)眼狀的海綿材質(zhì)，跟競爭對手的作品像Bose revolve身上的纖維織物布料不同，蘋果官方表示它由專門的材料部門打造，觸摸上去也有較小的彈性。

由于整機身上沒有任何一顆實體按鍵，甚至連肉眼可見的螺絲鉚釘都沒有一顆，因此一切的操控都需要通過頂部觸控顯示屏進行。蘋果從來不會在設(shè)計上讓我們失望，這塊顯示屏的逼格和顯示效果都非常出眾，只不過這次蘋果并沒有在這塊顯示屏上再帶來其他驚喜，主要作用可以概括為：狀態(tài)指示（Siri標(biāo)識）、音量+/-和多功能按鈕三大功能。但相信大部分跟我一樣，當(dāng)?shù)谝淮芜m配成為后，所有操作都能通過“Hey Siri，XXXX”完成，基本也就很少會再次觸摸到這塊屏幕了。

上手初體驗：沒屏幕的iPhone？

在體驗HomePod之初，我遇到最大的困難“怎么才能連上它？！” 請注意，雖然HomePod集成有藍牙5.0模塊，但依然無法脫離WiFi網(wǎng)絡(luò)單獨作為一臺普通的藍牙音箱使用，這也導(dǎo)致像我們辦公室這般特殊環(huán)境下，一部設(shè)備需要單獨賬號密碼才可上網(wǎng)，逼得我不得不開備用機的熱點才能順利進行初次匹配。并且在初次匹配過程中，HomePod也將對你的iCloud賬戶信息進行同步，所以整個過程的快慢很大程度上取決于你得網(wǎng)速、iCould服務(wù)器連接速度。

匹配完成之后，國行版的HomePod對比國際版的優(yōu)勢開始體現(xiàn)。支持簡體中文和粵語，不必再為自己蹩腳的英文感到捉急，只不過觸發(fā)語音識別的關(guān)鍵詞有點尷尬的“Hey Siri”。至于Siri好不好用，引用一句網(wǎng)絡(luò)上搞笑評價：[離智能越來越遠(yuǎn)，反倒是離智障越來越近了]。倒不是Siri識別準(zhǔn)確性有多差，恰恰相反，不管是從識別距離和內(nèi)容準(zhǔn)確度上HomePod的表現(xiàn)得非常不錯，而影響用戶體驗的地方其實主要集中在2點：

1、有延遲，不僅是聲音有延遲（不建議用HomePod看電影/電視），Siri的調(diào)用也是有延遲。例如突然想進行某項操作，用戶說完[Hey，Siri]之后，基本會有2-3秒鐘的延遲HomePod才能有所反應(yīng)，這點在播放音樂過程中穿插其他指令時尤為明顯，這也導(dǎo)致我每次都不得不盯著頂部屏幕，看看到底Siri有沒有被喚醒。

2、Siri并不能解決主要的用戶痛點。Siri能做什么，它可以實現(xiàn)查閱某些信息（如天氣、某個詞語意思和一加一等于幾諸如此類）、設(shè)定鬧鐘和給某人打電話發(fā)短信等等，對比國內(nèi)其他智能音箱已經(jīng)能夠完成對用戶聲紋識別區(qū)分不同用戶、查快遞信息、語音訂外賣，甚至你只需說出想買什么即可完成購物下單，HomePod或者說是Siri，依然還停留在了語音識別的初步階段。

另外，從硬件的規(guī)格而言，HomePod內(nèi)置了1G內(nèi)存、A8處理器和iOS系統(tǒng)。整體硬件水平已經(jīng)達到了iPhone6/6s的水準(zhǔn)，這用在一款智能音箱上已有點性能過剩。所以本質(zhì)上HomePod是一臺能完全獨立自主運行的蘋果設(shè)備才對，但實際上用了幾天你會發(fā)現(xiàn)，單獨去使用HomePod簡直上在為難它的同時為難著你自己....

但也不是絕對的，HomePod 其實也可以在沒有手機的情況下獨立進行簡單的音樂播放。而實現(xiàn)的前提是需提前在手機上的【家庭】 App 中，或者在初始設(shè)置時把你的 iTunes 賬號添加到 HomePod 中，并且你也已經(jīng)提前訂閱了Apple Music，兩者缺一不可。

上手初聆聽：由Beats調(diào)音師操刀？

想用HomePod聽音樂，又不想每個月多付一份會員費給Apple Music？蘋果這次沒有那么絕情，大部分主流音樂APP如QQ音樂和網(wǎng)易云音樂等，都可以通過“AirPlay”將對應(yīng)的曲目映射到HomePod上進行播放。刷抖音看小視頻能不能也用AirPlay？可以，沒有問題，實測抖音和今日頭條都兼容，只要你能接受這2-3秒的聲話不同步即可。

HomePod音質(zhì)實況錄音，僅供參考

毫無疑問，HomePod的調(diào)音取向偏中低頻，或者也可以說是低配太過強悍而對中高頻有所影響，典型的美式豪邁風(fēng)格，讓人有點誤解“這調(diào)音師是從Beats那挖過來了么？”而這樣的調(diào)教風(fēng)格如果用于搖滾、金屬、嘻哈等風(fēng)格的音樂絕對能在第一耳打動大部分人，并且位置非?？壳暗娜寺曃恢?，也恰好迎合較為激進的“性格”，伴隨HomePod那8個揚聲器（7個中高音+1中低音），除非是把它放在豪宅/別墅，所營造出的寬泛聲場和與體積完全不匹配的聲壓級，足以應(yīng)付正常開放客廳環(huán)境以下的場景。

而且，HomePod通過折疊號角式設(shè)計結(jié)構(gòu)和特殊算法，從另一種方式上實現(xiàn)了360°全景聲，避免了音箱擺位對于音質(zhì)上的影響。值得一提的是，HomePod還能根據(jù)身處的位置空間和當(dāng)前狀態(tài)，自行快速進行調(diào)整，例如你把它從客廳搬到了臥室里去用，它也能在幾秒鐘內(nèi)重新校準(zhǔn)好聲音動態(tài)分布，時刻保持自身發(fā)聲狀態(tài)處于最佳狀態(tài)。這點跟對手Sonos的“聲場校準(zhǔn)”功能有異曲同工之妙，但兩者區(qū)別在于Sonos需借用用戶手機麥克風(fēng)、并在不同場景都得分別進行一次校準(zhǔn)；HomePod則實現(xiàn)了流程自動化。

但問題也就來了，以前我在評測耳機時曾反復(fù)強調(diào)過：低頻太重的耳機往往很容易讓人審美疲勞。同理，HomePod高頻亮度有余但細(xì)節(jié)不足，真正對于耳朵尖的朋友來說，這樣的聲音過于討巧，稍微應(yīng)對注重表現(xiàn)力的曲目時，優(yōu)勝劣汰很容易顯現(xiàn)出來。

截止今天，很多媒體都把HomePod評為“音質(zhì)最好的智能音箱”，以我個人的觀點而言，在智能音箱圈里HomePod的音質(zhì)的的確確是目前最好，只不過在3000以內(nèi)，以音質(zhì)作為主要參考因素后，HomePod的音質(zhì)競爭力表現(xiàn)一般，甚至在大品類“無線音箱”對比之中，只要你不是一名“低頻”發(fā)燒友，HomePod的音質(zhì)水準(zhǔn)依然沒太大優(yōu)勢。

HomePod最大的短板：智能生態(tài)鏈

據(jù)Strategy Analytics最新發(fā)布的研究報告《2018年全球智能家居市場預(yù)測》指出，2017年全球智能家居市場規(guī)模達到840億美元，較2016年的720億美元增長16％。2018年全球智能家居設(shè)備，系統(tǒng)和服務(wù)的消費者支出總額將接近960億美元，并在預(yù)測期（2018年至2023年）的復(fù)合年增長率達到10％，達到1550億美元。

HomePod既然是標(biāo)注“智能音箱”，不得不說道兩句的部分肯定少不了智能生態(tài)鏈，而這也是目前蘋果生態(tài)鏈在國內(nèi)布局，我個人感覺最為缺失的一環(huán)。首先，HomePod的智能家居生態(tài)鏈?zhǔn)且訟pple Homekit為基礎(chǔ)向外輻射拓展，但在僅以國內(nèi)大環(huán)境而言，現(xiàn)有支持Homekit產(chǎn)品的價格，比其他BAT平臺，如米家/阿里智聯(lián)等旗下產(chǎn)品來得更高。舉個最基本的例子，一個支持Homekit智能燈泡要價80-100元不等，而一個支持米家智聯(lián)的燈泡卻只需要40元左右。

可是，這并非是Homekit最為致命的一點，“看品質(zhì)、重體驗”，這幾年大眾早已不在像以前過于把價格當(dāng)成唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，相信很多人與我一樣，都愿意多掏一些預(yù)算為好設(shè)計、好產(chǎn)品而埋單。但說句老實話，Homekit目前在國內(nèi)的普及狀況導(dǎo)致我實在想不出啥理由安利給各位，產(chǎn)品數(shù)量、種類對比國產(chǎn)BAT平臺而言差不多可以被按在地上摩擦。

是，沒錯。目前電商上有一些智能模塊或是配件，可通過二次開發(fā)或者定制，實現(xiàn)與其他家電搭配組合聯(lián)動；亦或者也有方法通過把Homekit與米家智能相關(guān)聯(lián)，可是并不是每個人都是程序猿、懂得諸如此類的“高端”玩法。從智能家居初步構(gòu)建到日后成型，國產(chǎn)廠商已經(jīng)能夠提供出一套相對完善且傻瓜式操作的解決方案，更更更重要的是HomePod+Homekit依然是停留在“聲控物聯(lián)”階段。可能唯一一個能讓我找到推薦部署Homekit的理由是與“原廠”Siri有著更好的適配......（典型代表：iPhone用戶用著米家生態(tài)鏈產(chǎn)品，為了操作方便之類的理由，特意去改語音設(shè)置調(diào)用Siri）

反正說句實話，當(dāng)我滿心歡喜拿到HomePod準(zhǔn)備為它配置幾個小伙伴一起玩耍時，沒過多久，我已解毒了。

總結(jié)：誰才適合HomePod？

首先，音箱不是生活必需品，所以談不上每個人值得入手一部HomePod，并且，智能音箱的選擇上其實需要考究的點很多，包括：平臺、資源、音質(zhì)和智能功能等等。只不過通過大篇幅的評測，不給點選購建議貌似也有點說不過去，那么我簡單的歸結(jié)出幾個要點吧。

在我眼里，HomePod毋庸置疑最適合果粉；并且最好擁有iPhone、MacBook/iMac和iPad等多部蘋果設(shè)備；并且在信仰的加持下愿意入手且搗鼓Homekit系智能硬件的朋友。三個因素都具備的情況下，HomePod無論是單純的作為一款音箱，或者是智能硬件的核心管家，都能友好的完成基本任務(wù)。

而對于普通的吃瓜群眾：假如你是沖著“音質(zhì)”入手，我建議你先去就近的蘋果店里體驗一下HomePod，看看聲音風(fēng)格是否喜歡，假如能接受的話，HomePod還算是適合你“可買”的音樂音箱；假如你是沖著想體驗蘋果帶來的人工智能，我建議你還是si了這條心吧...土豪？！不好意思，您請隨意便是。