高通又勝蘋果一局 鬧僵真實(shí)原因是什么

據(jù)報(bào)道，蘋果與高通之間高達(dá)數(shù)十億美元的芯片供給協(xié)議或許并非由于專利費(fèi)而取消，真正的影響原因或許是他們在軟件權(quán)限問題上發(fā)生沖突。

當(dāng)蘋果高管杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）對法院表明高通取消iPhone芯片供給時(shí)，對美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）申述這家半導(dǎo)體巨子供給了有利的證詞。

FTC認(rèn)為，假如客戶回絕付出昂揚(yáng)的授權(quán)費(fèi)，高通就不肯向其供給芯片。但威廉姆斯和高通CEO史蒂夫·莫倫科夫（Steve Mollenkopf）在2017年的郵件交流顯示，兩邊的關(guān)系或許是由于其他原因破裂的。

為了確保高通持續(xù)為部分蘋果2018款iPhone供給調(diào)制解調(diào)器，威廉姆斯摒棄了兩邊在授權(quán)費(fèi)上的膠葛，而是把要點(diǎn)會集在兩邊持續(xù)合作所產(chǎn)生的潛在利益上。

威廉姆斯表明，蘋果不會泄露定制調(diào)制解調(diào)器芯片所需的關(guān)鍵高通電腦代碼——但這家芯片巨子卻指責(zé)蘋果現(xiàn)已采納這一不妥行為。這位首席運(yùn)營官為運(yùn)用該軟件的工程師設(shè)置了“防火墻”。

“以我對蘋果的歹意企圖最瘋狂的想象，我也不可思議出這些代碼真的能泄顯露什么重大價(jià)值。”威廉姆斯在2017年9月寫道。

“我僅僅期望授權(quán)膠葛不會隱瞞團(tuán)隊(duì)對巨大商業(yè)機(jī)會的良好判斷。”他補(bǔ)充道。他還指出，蘋果計(jì)劃在2018年向高通收購價(jià)值20億美元的芯片，“我期望堅(jiān)持適當(dāng)數(shù)量的事務(wù)，期望授權(quán)問題能夠得以解決。”

莫倫科夫則回應(yīng)道，他首要擔(dān)心高通的專有信息能否得到保護(hù)，但他并沒有看到蘋果針對高通之前就這一問題提出的不滿采納太多措施?！斑@跟咱們的授權(quán)膠葛無關(guān)?！边@位CEO寫道。

但莫倫科夫仍是為蘋果供給了一些軟件權(quán)限。作為報(bào)答，他在郵件中要求蘋果兩年內(nèi)要在至少50%的iPhone上運(yùn)用高通的調(diào)制解調(diào)器。

這些郵件表明高通與蘋果的矛盾中心在于軟件，而非現(xiàn)在的法令訴訟所涉及的授權(quán)問題。不過，這些郵件只讓外界得以了解兩邊商洽的很小一部分內(nèi)容，訴訟當(dāng)事人經(jīng)常會精挑細(xì)選一部分證據(jù)來證明自己的抗辯。但這些郵件現(xiàn)在沒有在FTC案中提交。威廉姆斯也于本周在法庭上表明，他從前跟莫倫科夫就iPhone芯片供給問題展開商洽。具體的對話細(xì)節(jié)現(xiàn)在還無從知曉。

FTC上星期五在法庭上與高通CTO詹姆斯·湯普森（James THompson）對質(zhì)。湯普森在2014年與莫倫科夫的郵件交流中主張，在授權(quán)商洽問題上，應(yīng)該“在咱們強(qiáng)大的時(shí)候反擊蘋果”。湯普森當(dāng)時(shí)認(rèn)為，假如蘋果持續(xù)對立高通的“不買授權(quán)，就不供給芯片”方針，蘋果很簡單在北美和中國丟失大量事務(wù)。

蘋果發(fā)言人沒有對此置評。高通也回絕作出回應(yīng)。

報(bào)道稱，威廉姆斯在聯(lián)邦貿(mào)易委員會就該案作證期間說，蘋果起訴高通后，高通就拒絕向蘋果提供調(diào)制解調(diào)器。他說，他通過電子郵件和電話聯(lián)系了莫倫科普夫，并試圖說服高通為2018年款iPhone提供芯片。

他告訴地區(qū)法官露西·科赫說：“我們試圖讓他們賣給我們芯片，但他們不愿意?！笨坪罩鞒至嗽诩又菔ズ稳M(jìn)行的有關(guān)審理工作。這個(gè)案件還在繼續(xù)審理中。

報(bào)道稱，英特爾公司最終成為iPhone調(diào)制解調(diào)器芯片的唯一提供商。隨后高通起訴了蘋果，它指控蘋果使用高通軟件幫助提升英特爾芯片的業(yè)績。