驍龍845和麒麟980到底誰更厲害

這是在麒麟980測(cè)試報(bào)告發(fā)出后大家問的最多的問題。

為了能夠給這個(gè)問題一個(gè)準(zhǔn)確的回答，這次的測(cè)試報(bào)告u君再次增加了測(cè)試項(xiàng)目，力求更多維度的對(duì)比。

而為了不讓大家等的太久，u君把這次測(cè)試分成了兩部分：GPU和CPU兩部分來獨(dú)立出測(cè)試報(bào)告。

現(xiàn)在就來看GPU（驍龍845/Adreno630和麒麟980/Mali-G76）的對(duì)比。

我們之前的測(cè)試報(bào)告中GPUBenchmark測(cè)試部分都是只選取GFXBench的曼哈頓3.1測(cè)試項(xiàng)，這次我們?cè)黾恿烁嗟腉FXBench的測(cè)試項(xiàng)做性能，耗電，能效比的對(duì)比，同時(shí)我們還增加了安兔兔3D測(cè)試（得分，耗電，能效比），并在最后以一款GPU負(fù)載較重的游戲測(cè)試對(duì)比結(jié)束。

下面開始我們的測(cè)試。

（一）：GFXBench，曼哈頓3.1離屏測(cè)試：

絕對(duì)性能上，驍龍845稍稍領(lǐng)先，9%左右。

多次測(cè)試的耗電監(jiān)測(cè)顯示，二者的耗電相差無幾，平均都在5.4w左右。

來計(jì)算能效比，并和我們之前測(cè)試積累的多款處理器做對(duì)比：

可以看到，驍龍845和麒麟980在這項(xiàng)測(cè)試中遙遙領(lǐng)先。

驍龍845仍然更勝一籌，雖然領(lǐng)先麒麟980的幅度很?。?%），但要考慮到驍龍845仍然是10nm工藝而麒麟980是7nm。

（二）繼續(xù)GFXBench, 這次我們測(cè)試新增的測(cè)試項(xiàng)：CarChase（基于GLES3.1）：

絕對(duì)性能上，驍龍845仍然領(lǐng)先，領(lǐng)先幅度仍為9%左右。

測(cè)試中的耗電Mate20略高（5100mW vs 4800mW）。

總的能效比驍龍845領(lǐng)先，領(lǐng)先幅度略高于10%。

（三）繼續(xù)測(cè)試GFXBench的另一個(gè)新增測(cè)試項(xiàng)：Aztec Ruins,1440P離屏。

這個(gè)測(cè)試有基于OpenGLES 3.1和Vulkan兩個(gè)圖形渲染API的版本。

先來看OpenGLES3.1的版本：

絕對(duì)性能二者戰(zhàn)平。

測(cè)試場(chǎng)景中的耗電仍然接近，都在5200mW上下，麒麟980略高。

整體的能效比驍龍845小幅領(lǐng)先，6%。

再來看基于Vulkan API的版本：

同樣的測(cè)試，換成Vulkan API后，驍龍845性能沒變，麒麟980則從13FPS下降到了11FPS.

測(cè)試場(chǎng)景中的耗電二者仍然非常接近，都在4800mW左右。驍龍845的耗電在測(cè)試后段升高，超過了5100mW

整體能效比驍龍845領(lǐng)先，領(lǐng)先幅度略有擴(kuò)大，接近15%。

（四）：GFXBench的最后一個(gè)測(cè)試我們來看一個(gè)老的，基于OpenGLES2.0的測(cè)試項(xiàng)：霸王龍（Trex）離屏測(cè)試

絕對(duì)性能驍龍845仍然領(lǐng)先，仍為9%左右。

測(cè)試中的耗電表現(xiàn)這次相差很大：驍龍845測(cè)試場(chǎng)景中全程穩(wěn)定在4800mW左右，而麒麟980則是平均5700mW左右。

按照測(cè)試場(chǎng)景中的平均耗電來計(jì)算能效比：

整體能效比驍龍845仍然領(lǐng)先，領(lǐng)先幅度在20%左右。

（五）：測(cè)試完幾乎所有的GFXBench主測(cè)試項(xiàng)后，我們來換一個(gè)Benchmark：安兔兔

由于是GPU的對(duì)比，我們只測(cè)試安兔兔3D。

先來看跑分：

驍龍845：

麒麟980：

與GFXBench測(cè)試類似，驍龍845在絕對(duì)分?jǐn)?shù)上小幅領(lǐng)先，10%左右

而耗電監(jiān)測(cè)仍然與GFXBench的耗電對(duì)比類似，安兔兔3D測(cè)試下，二者的耗電仍然非常接近：安兔兔3D的3個(gè)測(cè)試場(chǎng)景二者的耗電互有高低但都非常接近。

計(jì)算能效比，驍龍845小幅領(lǐng)先，10%左右

（六）：最后我們結(jié)束Benchmark的測(cè)試，進(jìn)入實(shí)際游戲的測(cè)試對(duì)比

U君選取的游戲是對(duì)GPU壓力占比較大的<崩壞3>.

我們之前說過，<崩壞3>在Mate20上會(huì)把渲染分辨率調(diào)整為720x1496，而在小米8上則會(huì)按照屏幕調(diào)整渲染分辨率（1080x2158）。為了公平對(duì)比，u君把小米6的渲染分辨率調(diào)整為720x1496。

在性能上，兩款處理器都能穩(wěn)定60FPS，對(duì)比就直接集中到了耗電的對(duì)比：

圖中最開始的耗電高點(diǎn)是游戲加載，后面才是游戲打斗場(chǎng)景。由于游戲加載主要是CPU，我們只看后面的打斗場(chǎng)景。

測(cè)試是基于同樣的一個(gè)關(guān)卡?？梢钥吹?，兩款手機(jī)的耗電非常接近：驍龍845是在2.1W到3.9W之間跳動(dòng)，而麒麟980則是在2.3W到3.3W之間跳動(dòng)。

由于都是60FPS，計(jì)算能效比的話，麒麟980要略好于驍龍845.

這又是怎么回事呢？我們前面的測(cè)試不是顯示驍龍845的能效比更高嗎？

要知道，前面的針對(duì)GPU的Benchmark測(cè)試都是把負(fù)載集中在GPU上，CPU的負(fù)載很低，而真實(shí)游戲中則不可能做到忽略CPU的影響。是不是CPU的因素加入讓麒麟980在這款游戲的測(cè)試中又略占上風(fēng)了呢？我們將在下一篇CPU的測(cè)試報(bào)告中為大家詳細(xì)分析。

總結(jié)：

這次GPU的對(duì)比我們?cè)黾恿烁嗟臏y(cè)試項(xiàng)，整體來看，GPU部分驍龍845的Adreno630仍然領(lǐng)先麒麟980的Mali-G76，不管是絕對(duì)性能還是考慮耗電因素之后計(jì)算的能效比。

但領(lǐng)先的幅度都不大，不管是GFXBench幾個(gè)主測(cè)試項(xiàng)還是安兔兔3D，絕對(duì)性能的差異都在10%以下，而能效比的差距基本在10%左右。

麒麟980/Mali-G76在比較新的圖形渲染API：Vulkan和比較老的渲染API：GLES 2.0的測(cè)試中與驍龍845/Adreno630差距都有所拉大，其他則保持在10%以內(nèi)的能效比差距。

最后要說明的是，驍龍845和麒麟980是基于不同的工藝：10nm和7nm，如果把這個(gè)因素也考慮進(jìn)去的話，麒麟980的Mali GPU仍然和高通的Adreno GPU有一定的差距。

但相比之前我們測(cè)試過的麒麟970 GPU與驍龍835 GPU的懸殊差距，這一代的GPU差距在縮小，也就是說，麒麟處理器配備的Mali GPU在麒麟980這一代確實(shí)有了不錯(cuò)的提高。