華為的牛是吹出來的？

轉眼做單板11年了，雖然我一直在射頻領域，但承擔的角色卻在不斷轉變，從前端到后端，從技術預研、產品開發(fā)、生產供應保障到現(xiàn)網(wǎng)交付……我?guī)缀跻娮C了單板從出生到批量供應，再到生命周期結束的整個過程。有時候感覺就像看著自己的孩子，從出生到逐漸長大成人，有說不出的感慨。

最幸運的是，可以在微波射頻領域深耕，傾注自己所有的熱情和精力。看到自己親手做出的單板，在現(xiàn)網(wǎng)順利運行著，是我覺得最開心的事。

腦洞大開的“移花接木”

入職無線時，我對射頻的了解還很有限。只是隱隱覺著，我們的角色就像一個城市的設計師，要把道路拓得更寬，修得更穩(wěn)，讓更多信號可以通過。雖然做的一直是微波，但又是不一樣的微波?？雌饋懋a品沒變，但是我們一直在使用新的技術來豐富它，使它不斷演進。

記得有一次給某運營商做微波樣機的演示，目標是實現(xiàn)10Gbps的容量。

眾所周知，微波相比于光纖最大的弱點就是在難以實現(xiàn)大容量。之前我們費盡九牛二虎之力開發(fā)的版大容量E band樣機，只達到四分之一的容量目標，離最終的目標還有難以逾越的鴻溝。但是我們對客戶已經把牛吹出去了，怎么辦？

作為方案設計的owner，我冥思苦想了好幾天：公路要提高運輸能力，必須是把路拓寬，讓更多的車通行。拓寬的瓶頸在哪里？就是因為“中頻”這段路突然變窄了，限制了通行的容量。所以，當務之急就是要找到符合要求的大帶寬中頻器件，想辦法解決掉這段“瓶頸”路段。

但是一般的器件達到幾百兆Hz就已經是極限了，能找得到這樣的大帶寬中頻器件么？我們遍尋了一次供應商，結論就是“不可能”，根本不存在。

我們都覺得特別沮喪，可是又覺得不甘心。10Gbps的目標擺在那兒，在沒有拼勁全力之前絕對不能輕言放棄。我決定獨辟蹊徑，不再在供應商網(wǎng)站上搜索中頻器件，而是把需求量化到具體的指標，根據(jù)這些指標去尋找可能拿來使用的器件，不給器件設定范圍，逐個過濾所有器件，從不可能中尋找一絲可能。

我們先是嘗試了各種中頻器件，無果。廠家適時給我們潑了一盆涼水：“不可能的，我們的器件絕對做不到你們的要求?！?/p>

或許可以把微波器件“移花接木”到中頻通道？我們的腦洞顯然把微波廠商嚇了一跳。對方一聽我們的要求就直擺手：“這怎么可能？從來沒有人這么用過?！?/p>

一連碰了幾次壁的我，仍執(zhí)拗地相信“沒有調查就沒有發(fā)言權”。之前我們使用器件都是習慣使然，或者跟著廠商走，從沒有人想過也許會有其他的變通方法。那這并不意味著這條路就一定走不通。

當我在實驗室里，拿著測量儀表一次次測試這個器件的demo時，竟然真的發(fā)現(xiàn)“有戲”——接近1GHz頻率曲線比較平坦，頻率響應特別好。這說明“移花接木”果然行得通，射頻通道最終成功實現(xiàn)了2GHz帶寬，有效支撐了10Gbps Eband樣機演示。

值得一提的是，業(yè)界的中頻大帶寬器件在兩年后才推出。這意味著我們成功搶跑了一年多。如果說有什么秘籍的話，我想，就是始終保持求知欲，不斷去拓展知識和能力的邊界，永遠不要給自己設限。

讓兩路信號“步履一致”

2013年，微波某V2版本要在射頻實現(xiàn)分集接收，這是一個全新的特性。當時部門特意發(fā)了一個任務令，分配給我們組：“如果你們搞不定，就讓別的組接手。”作為PL，明知道是老大的“激將”，還是立馬立下了軍令狀：“必須搞定?！逼鋵嵨倚睦镞€是有信心的，一個是覺得友商已經做出了這個特性，既然他們做得出來，我們也一定可以。另外，對我個人來說，發(fā)射我做過，功放也做過，但是分集接收沒試過，必須挑戰(zhàn)一下自己，嘗試從未接觸過的領域。

這個特性主要應用在骨干網(wǎng)的傳輸。不同于一般的傳輸，骨干網(wǎng)的重要性毋庸置疑，對于可用度的要求極高，最不可接受的就是網(wǎng)絡的中斷。以前我們的微波產品都是采用單天線的設計，如果架設在跨水面場景中，水面對信號反射極強，一天會中斷數(shù)次。而V2產品克服了這個弱點，采用兩面天線設計，兩路信號在射頻模塊里實現(xiàn)動態(tài)的MRC（最大比合并）合成，實時監(jiān)測兩個通道信號指標，進行合成，保證送給基帶的信號是穩(wěn)定的，從而提高可用度和信噪比。從客戶和用戶的角度看，就是可以保持業(yè)務長時間不中斷。

要做MRC的合并，最難的就是讓兩路信號“步履一致”。在數(shù)據(jù)領域，只要做個延時就很容易對齊。但在射頻領域，電路的長度已經是固定了，可以調整的范圍是極為有限的，要讓兩路信號中的每個信號一一對齊幾乎是不可能的事。

為此，我們做了一個變通。你看，如果兩組隊伍，要整齊地到達終點線，其實并不需要每個人都對齊，只要其中六七個關鍵角色對齊，其余的人即使錯位了也很快能糾正過來。這個策略在射頻信號的對齊上也同樣適用。依靠這個變通的方法，我們最終將相位、延時信息轉換為功率檢測，將SNR轉換為RSSI檢測，用射頻電路實現(xiàn)了MRC合成。

這個探索的過程充滿曲折，但是帶來的成就感卻是滿滿的。有點像解物理題，基礎的公式都還是那些，但是要解決一些復雜問題，需要更靈活地應用它們。

吃上了自己的“狗糧”

2014年底，我做的V2版本商用了。第一個現(xiàn)網(wǎng)是烏干達的國家骨干網(wǎng)，總共需要交付5條微波鏈路。由于此前我們的微波沒有交付過骨干網(wǎng)，產品形態(tài)復雜，一線呼喚研發(fā)去支持。

“既然是你搞出來的，就你去吧！”老大一聲令下，我吃上了自己的“狗糧”。去之前，我還是有點擔心：當時使用的很多數(shù)據(jù)是推算出來的，單板是不是可靠？客戶會不會滿意？

去了以后，看到骨干網(wǎng)的應用場景竟然有長達幾十公里的跨水面鏈路，我真為給自己捏了一把汗。骨干網(wǎng)最嚴苛的要求就是可用度，可是微波最怕的就是水，遇水則弱。在這樣的條件下要保證可用度，真有點走鋼絲的驚險和刺激了。

普通的一跳微波基本上只需要兩天就能安裝完畢，但對于V2版本來說，幾乎要用一周時間。安裝完后，客戶發(fā)出了質疑：“網(wǎng)規(guī)規(guī)定接收電頻要在要求的正負3dB以內，你們輸出的接收功率太高了！”按理說，接收功率高是件好事，可是客戶就是拿著驗收標準說話，一點解釋的機會都不給我們。

沒辦法，我們請了米蘭所的外研專家拿出業(yè)界驗收規(guī)格，從頭到尾和客戶仔細核對了一遍。同時，我們逐步排查接收電頻過高的原因，包括濾波器、天線、波導等，最后發(fā)現(xiàn)是因為濾波器的性能超出期望造成的。找到原因后我們有理有據(jù)地和客戶解釋，總算贏得了客戶的理解和支持。

順利完成第一條鏈路的施工驗收后，我結束了幾個月的出差，回到了西安。沒想到，沒過多久，第4條鏈路竟然出了問題——跨水面鏈路出現(xiàn)異常，每天固定的時間出現(xiàn)業(yè)務幾秒鐘的中斷。

V2的最大的優(yōu)勢就是高可用度，鏈路出現(xiàn)中斷是一個很大的問題。是單板的問題嗎？這個疑問像一顆石頭重重地壓在我的心頭。我遠程參與定位，抓取性能數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)每次中斷時主分集的電平同時往下掉。我想，這種情況，要么主分集信號相關，要么是信號合成異常。是不是天線的掛高間距不合理？果然，網(wǎng)規(guī)專家驗證了我的猜想，并且通過調整天線位置，很快解決了這個問題。

我們的產品最終經受住了現(xiàn)網(wǎng)的考驗，開始在全球各地大范圍交付。

隨后我投入到了另外一個新項目的開發(fā)。突然有一天領導找我索馬里項目交付需要開發(fā)進行現(xiàn)場支持，那里有好幾種我開發(fā)的新老單板正在交付商用，機會難得。

于是我只身出差索馬里，感受了一把在槍林彈雨中奮斗的滋味。飛機降落在一片荒漠中，客戶竟然直接到飛機下面等我，從入境開始全程武裝陪同。通過和客戶直接交流，我獲得了許多一手信息。比如由于交付模式特殊，客戶對于寬頻化ODU這種不用提前頻率規(guī)劃、架起來就能用的產品特別青睞，同時也給我們的產品提了很多建議。

這更讓我明白了，要了解客戶真實的需求和應用場景，必須到一線去。只有真正使用自己開發(fā)的產品，自己的降落傘自己跳，才能將用戶體驗為中心融入到組織的血液，突入產品競爭力的無人區(qū)。

小小一塊單板，大有乾坤。不論是設計硬件方案，還是調測單板，解決現(xiàn)網(wǎng)問題，都是讓我最癡迷的工作。距離=時間*速度，要想行得遠，有積累，必須有持之以恒的努力。只有不斷沉下來，鉆下去，不斷挑戰(zhàn)自我，才能把每一步做到極致。

微波對于更大容量更靈活部署的追求從來沒有停止，我現(xiàn)在已經投入到了新平臺的單板開發(fā)當中，這將是劃時代的產品，也是西北狼的新戰(zhàn)場。新平臺會面臨很多新的挑戰(zhàn)，要解決很多新的問題，這不正是研發(fā)工程師所渴望的么?