我最近一直在進行軟件工程師面試。面試開始時,我都會問面試官兩個問題,但至今沒有得到令我滿意的回答:
1. 你們面試的目的是什么?
2. 如何評估你們的面試水平?
你們的面試目的是什么?
面試官的回答多種多樣,只有極少數(shù)會說「其實我也不知道我們在尋找什么樣的人」。他們大部分人的看法,在我看來,都屬于以下幾種:
要找到“最出色的”人才;
要搞清楚候選人是否適合公司;
要評估候選人能多好地完成他們正在面試的工作(這也比較罕見。注1:在我問的 11 家公司中,只有一家公司給出了接近的回答。)
在我接受面試的公司中,只有不到 10% 說:他們進行面試是為了評估候選人如何有效地完成應(yīng)聘的工作。
在我看來這點很荒謬:“適合的”招聘策略以及招聘“最好的”人才,這兩點篩選過濾掉了許多人才,但這是卻基于面試官的偏見,而不是候選人的能力。
如果你將評估候選人的工作能力看作是面試的重點,那么這也揭示了現(xiàn)在諸多技術(shù)面試的不足之處。我本人從未在面試中,接受過團隊任務(wù)或優(yōu)先級任務(wù)方面的能力評估,相對于在 O(n) 時間內(nèi)找到回文詞(anagram)這樣的技術(shù)評估,這兩項能力可能對軟件工程師的工作更加重要。
如何評估你們的面試水平?
面對我的這個問題,大多數(shù)公司的答案是“我們不評估”。(注2:“沒錯,我們對自己的員工很滿意,所以我要說,我們在招聘方面做得還不錯”,這樣的回答在我看來,其實并沒有評估招聘過程是否有效。)
如果你正在優(yōu)化一個項目,而你的成功標準卻是“我不知道(標準),但我做了一些改變,結(jié)果似乎看起來更好了,”相信我,走出房間后你一定會被人恥笑的。然而,這點在招聘過程中似乎是可以被接受的。盡管在創(chuàng)業(yè)初期,團隊獲得的口頭承諾是特別重要的一部分,但大多數(shù)公司似乎都忽視了其招聘環(huán)節(jié),幾乎沒有人將工程流程應(yīng)用于招聘中。
要將工程流程應(yīng)用到招聘中,第一步是評估你目前擁有的員工,你可以問問自己:目前表現(xiàn)最好的員工是面試過程中表現(xiàn)最好的員工嗎?如果不是,原因是什么?大多數(shù)公司都會進行績效考核,也會保留當初面試的材料和相關(guān)數(shù)據(jù),但很少會有公司將這些結(jié)合起來,以改進他們目前的面試過程。
這樣做總比什么都沒做要好,但是你仍忽略了問題的另一半:那些你面試中過濾掉的人哪?
人們常說,拒絕一個好的候選人比招聘一個糟糕的候選人,承擔的風險要更小,但我不同意,在我看來它并沒有道理。我經(jīng)常聽說,那些頂級公司缺少并渴求有才能的開發(fā)人員,而人才市場上卻幾乎找不到這類人,但也正是這些頂級公司,因為嫌棄候選人的學(xué)歷或資歷不足,或是沒有通過白板測試等這個那個的原因,拒絕刷掉了一大批人,其中就有它們想要的人才。這聽上去很諷刺,不是嗎?即使你認為縮?。ㄒ呀?jīng)很小的)人才范圍,仍比招錯人的風險要小,你至少應(yīng)該確保,一開始選定的范圍是正確的。
這是一個非常艱難的問題:如果你能獲得一些信息,它們足以改變你對候選人最初的看法,那么你應(yīng)該先雇傭他們。好吧,這是個悖論~ 但我們?nèi)匀豢梢試L試緩解這個問題:
對現(xiàn)有員工進行面試
如果你想改變面試流程,可以先在現(xiàn)有員工身上嘗試。如果有人沒有通過面試,你應(yīng)該問問自己,是否應(yīng)該要解雇他。當然,你可能不會這么做。
我聽說有一些公司是這么做的,但我認為,絕大多數(shù)公司都不會這樣嘗試。
做一個“驗證集”
要確定認當前招聘策略是否有效的方法之一,就是深入了解一些被你拒絕的候選人,并判斷拒絕他們是否是正確決定。
我一直在 Twitter 上關(guān)注并追蹤那些在面試中被我們 Pass 掉的候選人,結(jié)果證明我們幾乎都錯了?!?Pulltergeist (@trek) 寫于 2016 年 1 月 26 日
但這存在一些問題:
它對那些沒有公共 Github/博客/Twitter 等(社交平臺)的人不利。
有許多候選人的編程能力非常糟糕,而在面試過程中,要花更多的時間來發(fā)現(xiàn)這個問題。
盡管依然存在著問題,但我認為它對一些公司來說仍是一個好策略,特別是那些申請者數(shù)量較少的公司。
在現(xiàn)場面試中,這么做一定是可行的。簡歷則很難適用,因為存在著很多不合格的候選人,但我認為這個策略可能還是有用的。
結(jié)論
在面試過程中,大多數(shù)公司似乎都是盲目的。我發(fā)現(xiàn),有些招聘人員和招聘經(jīng)理甚至不知道他們在找什么樣的人才,而且?guī)缀鯖]有人嘗試更新和優(yōu)化面試過程。
在少數(shù)幾個關(guān)注評估面試流程的公司中,大多數(shù)關(guān)注的是找到驗證候選人好壞的方法,而不是改變現(xiàn)有的面試流程,讓那些容易在“典型面試”中淘汰的優(yōu)秀人才得以通過面試。(注3:Matasano 從那些在“傳統(tǒng)面試”中淘汰的人才那里,吸取經(jīng)驗教訓(xùn),獲得了極大的成功。)
如果你正在(作為面試官)為你的公司進行面試,我很樂意聽到你的看法!如果你正在(作為候選人)接受面試,我強烈建議你向面試的公司提出這些問題,以此來看看它們對此的反應(yīng),這會非常具有啟發(fā)性。
-
軟件工程師
+關(guān)注
關(guān)注
8文章
218瀏覽量
21138
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論