77個(gè)受害者一起將華為告上了法庭,深圳市龍崗區(qū)法院宣判了

這幾年華為手機(jī)業(yè)務(wù)的發(fā)展一直都很強(qiáng)勢(shì)，坐穩(wěn)國(guó)內(nèi)智能手機(jī)老大的位置，開(kāi)始向三星和蘋(píng)果真正發(fā)起挑戰(zhàn)，畢竟最終的目標(biāo)是坐穩(wěn)全球第一的位置，但他們?cè)谝恍┦虑樘幚砩?，還是受到了很多用戶的吐槽，比如之前爆發(fā)的閃存門事件。

除了P10外，華為Mate 9的閃存也出現(xiàn)了混用，當(dāng)時(shí)問(wèn)題曝光后立刻引來(lái)不少網(wǎng)友的關(guān)注，而更是有77個(gè)受害者一起將華為告上了法庭，而這件事情經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的調(diào)查取證后，也終于被深圳市龍崗區(qū)法院宣判了。

引用的WP7吧網(wǎng)友放出的判決書(shū)來(lái)看，法院面對(duì)用戶遞交的材料給予肯定，認(rèn)為華為在對(duì)Mate 9系列的閃存芯片描述和宣傳上的確不妥當(dāng)，不過(guò)并不屬于虛假宣傳，因?yàn)槭謾C(jī)內(nèi)置的閃存擁有UFS2.1絕大部分特性，但是又不是普通的UFS2.0，屬于定制的。

目前智能手機(jī)上主流的內(nèi)存芯片選擇上會(huì)集中在三種方案，一個(gè)是eMMC5.1，一個(gè)是UFS2.0，而另外一個(gè)是UFS2.1，三者最大的區(qū)別在速度反應(yīng)上，這個(gè)體現(xiàn)在手機(jī)上，就是安裝應(yīng)用的時(shí)間上以及啟用時(shí)，特別是一些大型的應(yīng)用，比如游戲等。所以從速度上來(lái)說(shuō)，UFS2.1最優(yōu)秀>UFS2.0>eMMC5.1。

Mate 9官網(wǎng)當(dāng)時(shí)宣傳的頁(yè)面

各內(nèi)存之間的速度對(duì)比

在當(dāng)時(shí)Mate 9官方海外、國(guó)內(nèi)宣傳頁(yè)面上，華為直接標(biāo)注的是“Mate 9采用最新的UFS 2.1閃存，速度較eMMC 5.1快了100%?！钡臉?biāo)語(yǔ)，不過(guò)從一些購(gòu)入Mate 9的用戶拆機(jī)后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)內(nèi)置的只是UFS2.0內(nèi)存，雖說(shuō)這兩種內(nèi)存芯片在速度上沒(méi)有太大差別，但是UFS2.1在一些場(chǎng)景下可以表現(xiàn)出比UFS2.0更強(qiáng)的速度，特別是在運(yùn)行大型游戲時(shí)，也正是這個(gè)原因，讓用戶感到了華為是在欺騙他們，所以聯(lián)合在一起才有了這次起訴。

最終，深圳市龍崗人民法院給出的判決是消費(fèi)者敗訴，華為勝訴，訴訟費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān)。從這個(gè)結(jié)果來(lái)看，這些起訴的網(wǎng)友并不滿意，表示正商量準(zhǔn)備上訴，不知道大家怎么看待此事的。