做IT工程師值嗎

這幾天一個朋友給我發(fā)了篇文章。拜讀后感觸頗多，誠然該文作者也是一個老IT了，他將自己或許近10年來的體會、經(jīng)驗、和觀點不嗇地表達(dá)了出來，非常地真實，很多描述感覺就象是寫我自己的經(jīng)歷似的，非常值得我們這些晚輩或者同輩借鑒。然而，本人對該文所暗含的結(jié)論實在不敢茍同。該文標(biāo)題直接表達(dá)說：恭喜/悲哀，你選擇開發(fā)工程師做為自已的職業(yè)，很有點象《北京人在紐約》的開場白一樣，但是通篇看完似乎只有悲哀，毫無恭喜的，實在是大失我等所望。因此按捺不住，寫了本文，希望能探討一下這個IT人所共同關(guān)心的問題：做IT值得嗎？

1、該文開篇就以和作者其它行業(yè)的同學(xué)來得出結(jié)論：IT業(yè)不如其它行業(yè)。這部分犯了非常嚴(yán)重的邏輯問題：一來你的同學(xué)是其它行業(yè)的個體，怎能從一個個別行為來歸納出總體的行為？二來“子非魚，安知魚之樂”，作者并非其它行業(yè)的人，豈能從交談的支言片語中了解到其它行業(yè)的情況，而輕易地得出這個結(jié)論？也許作者還會反問我，“子非我，安知我不知魚之樂？”，那就拿出一些更加具體的論據(jù)來。

2、從該文中看出，作者似乎選IT業(yè)似乎有一個原因是IT業(yè)似乎高其它行業(yè)一等。這我認(rèn)為歸結(jié)為心態(tài)不好。孰不知：工作沒有高低貴賤之分？我們都知道“行行出狀元”，但這句俗語其實也暗示了“行行皆出泛泛之輩”，你我等皆是泛泛之輩，怎能因IT行業(yè)出了你我這些泛泛之輩，而否定這個IT業(yè)？其它行業(yè)，或者說所以行業(yè)不也都是金子塔形，大多都是普通人所構(gòu)成的？IT行業(yè)是個新興的行業(yè)，前幾年的泡沫可以歸結(jié)為新興行業(yè)的不穩(wěn)定期所表現(xiàn)出來的情況，泡沫遲早要過去，市場規(guī)律決定IT的高工資高利潤必然會被均衡掉，前幾年暴利，現(xiàn)在微利或者虧本，但不久就會變成和所有的傳統(tǒng)行業(yè)一樣。

3、該文后來又拿醫(yī)藥行業(yè)和IT比，提到醫(yī)藥行業(yè)經(jīng)驗保值，IT行業(yè)經(jīng)驗不保值，于是歸納出IT業(yè)不如醫(yī)藥行業(yè)。這又犯了以偏概全的嚴(yán)重邏輯錯誤。要比較兩個行業(yè)豈能是一條二條就能概括的？比如，作者大概應(yīng)該也知道醫(yī)藥行業(yè)的人要隨時24小時待命，要三班倒，而且一生不能犯錯，否則終身吊銷執(zhí)照（西方是這樣的，中國遲早也會這樣），這些作者提到了嗎？任何行業(yè)都有任何行業(yè)的特點，IT也是變化快一點，但是我們很多人就喜歡這樣，否則從小到老都是干一樣的活，豈不毫無樂趣和挑戰(zhàn)？當(dāng)然這也是和人的取向有關(guān)系，如果不喜歡接收新事物、新觀念，不喜歡挑戰(zhàn)，那可能是根本不合適IT業(yè)，這可能是IT行業(yè)對從業(yè)人員的要求之一，這只是IT行業(yè)的一個特點，根本談不上是什么缺點。況且真的IT行業(yè)不能累積經(jīng)驗？作者可能也面試過程序員，第一考慮是什么？不是經(jīng)驗是什么？IT的項目管理、需求采集分析、面向?qū)ο蟮姆治鲈O(shè)計、程序的書寫基本技能在這幾十年間變化大嗎？引用好像是《人月神話》中所說，程序開發(fā)在這幾十年間，其實也就是在占30%（或許更少）的編碼部分有較大的變化。因此對作者的這個觀點：我認(rèn)為首先論據(jù)不充分，即使論據(jù)充分，論證方法也錯誤。

4、文中又引以“IT行業(yè)的標(biāo)志就是一：工作的時間性非常強(qiáng)”來試圖說明IT行業(yè)的不利之處。我請問作者其它行業(yè)的時間性不強(qiáng)嗎？其它行業(yè)的壓力不大嗎？醫(yī)藥行業(yè)，病人來了，1個小時就要到場，幾個小時之內(nèi)就要完成手術(shù)，否則終身職業(yè)難保，而且可能還要牽涉到犯罪，這就壓力不大了？記得王家衛(wèi)的《東邪西毒》中（原話記不清楚了），歐陽峰說：總以為山的那邊的世界比這里更精彩，但通常不竟然。

因此如果作者當(dāng)筆者是同行的朋友，請聽我勸告：莫要輕易言退，否則將摔得更慘！若要言退，也要對目標(biāo)行業(yè)有充分理解才行，光憑著該文中所映射出作者對其它行業(yè)的理解，我認(rèn)為遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

5、該文中后面大段說明“IT人員路在何方”更是無稽之談！引用幾個特例就試圖說明IT人員30歲后就無法活了似的結(jié)論，實在是荒謬之至。我的建議是：其實每條路都是好路，只是看看是不是適應(yīng)自己。

如果市場頭腦非常靈活，考慮事情習(xí)慣多從利益和成本考慮，那我覺得就適合自己看公司或者做市場。

如果對技術(shù)有高于常人的興趣，那做一個資深的技術(shù)專家又何妨？

如果為人處事精細(xì)，對事情通常能夠有全局觀，并且習(xí)慣對技術(shù)提得起放得下，并且對技術(shù)有概括性的了解，或者說對技術(shù)廣而不精，而那作個IT管理更加合適了。

下面我將就作者提到的每個方向做具體的闡述。

6、繼續(xù)做你這個很有“前途”的職業(yè)吧。首先請警告作者，請去掉那個引號。其實筆者對作者的人品很懷疑，作者也是IT人，卻嘲笑IT人，真得很不自重。還是那句老話，晚上加班自學(xué)，這是IT行業(yè)的一個特點。但是這也不僅僅歸IT行業(yè)所有，搞銷售得更要是加班陪客戶？醫(yī)生不要休息天加班？培訓(xùn)師不也要休息天干活？等等。

7、轉(zhuǎn)業(yè)或者去IT公司的非開發(fā)部門。這個觀點我贊同，但前提是要適合自己的特點，而不是僅僅是因為在開發(fā)中碰到了困難。其實我有個朋友和我說過，做事最重要的還是用心，如果自己現(xiàn)在的行業(yè)不行，也許主要原因是因為不用心，或者太過急功近利，或者心態(tài)不好等等影響了。如果因為這個原因，換個行業(yè)或者部門可能也是于事無補(bǔ)。

8、作者論述進(jìn)入管理層偶然性太大，筆者并不否認(rèn)，但是難道別的行業(yè)進(jìn)入管理層就容易了？別的行業(yè)論資排輩現(xiàn)象更嚴(yán)重。醫(yī)藥里面、銀行、國企、學(xué)校，你沒有證書，沒有10年以上的工作經(jīng)歷，想升科長都談何容易？

9、出國考研，這恐怕又不是IT業(yè)所獨有的問題了。況且在國外的IT業(yè)的人絕對要比非IT業(yè)的人工作好找得多，這筆者是有親身經(jīng)驗的。IT業(yè)對語言、對入業(yè)的門檻要求較低，所以適合外國人。如果是律師、醫(yī)藥行業(yè)、會計、或者是銷售市場，在國外想做本專業(yè)工作是鳳毛麟角。律師銷售要英文地道，醫(yī)藥會計要執(zhí)照（和中國的大不相同），對于中國人是更不容易的。

10、開公司和第二職業(yè)，這也非IT行業(yè)的獨有問題，這筆者在前面已經(jīng)闡述。而且對于開公司，IT業(yè)可能更有優(yōu)勢，投資相對較少，作者對IT行業(yè)中很多新興的公司后來居上的例子應(yīng)該也很清楚，其它行業(yè)要快速擴(kuò)張比IT行業(yè)要難得多，當(dāng)然我不是說IT就容易了？

以上這些就是我對該文的探討，通常破論易，立論難，我很佩服作者立論的勇氣和坦誠。但是作者立論的邏輯性非常牽強(qiáng)，實在是愧為IT人士。在我所認(rèn)為的邏輯錯誤中主要指以下幾點：

1、論據(jù)不充分，通常只說明了IT業(yè)的情況，但要比較卻沒有提及別的行業(yè)的類似情況。

2、歸納所需要的信息不充分，以偏概全。

3、用所有行業(yè)共同存在的情況來說明IT行業(yè)，根本沒有起到服務(wù)論點的作用。

實際上我覺得該文所要表達(dá)的觀點實在是有點模糊，我的感覺是90％都在表明IT行業(yè)是邪門，不如別的行業(yè)，而且30歲后前途渺茫。最后10％說明，既然已經(jīng)是邪門，介紹了一些實用的安生保命之法。因此筆者通過以上的分析得出的結(jié)論是：從該文的論據(jù)和論證方法分析，該文不足以說明IT業(yè)的敗落，不足以說明IT業(yè)就不如別的行業(yè)，不足以說明IT人30歲后希望渺茫。對作者最后的10％的安生保命之法，筆者非常贊同，但這是放之四海而皆準(zhǔn)的，絕非單指IT業(yè)。

另外，我覺得該文實在有損IT業(yè)人士的信心和士氣，不可取。雷鋒說得好：干一行，愛一行。這是最基本的職業(yè)精神。通常一個項目或者人的大志未酬，多半是心怯造成的。所以我建議作者鼓起勇氣，不要認(rèn)為路上有幾顆石頭就認(rèn)為該路不通羅馬。IT業(yè)百業(yè)待興，前途輝煌！