將蘋果的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的說法確不夠現(xiàn)實

在特朗普的推文發(fā)出后，有聲音指出中國產(chǎn)業(yè)鏈或?qū)⑹艿讲?；但從實際情況進行考量，將蘋果的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的說法確不夠現(xiàn)實。

集微網(wǎng)消息 近日，特朗普在Twitter上寫道：“蘋果產(chǎn)品的價格可能會上漲”，但如果蘋果公司的產(chǎn)品是在美國而不是中國生產(chǎn)的，“那么有一個簡單的解決方案，就是零稅率，實際上也是一種稅收激勵”。

一石激起千層浪，此言論發(fā)表后立即引發(fā)業(yè)內(nèi)多方討論。

如果此言屬實，中國產(chǎn)業(yè)鏈勢必會受到影響。不過，蘋果公司目前尚未宣布將生產(chǎn)從中國轉(zhuǎn)移到美國的計劃。

蘋果公司在本周寫給美國貿(mào)易代表辦公室的信中寫道：“所有關(guān)稅最終都會體現(xiàn)為對美國消費者的稅，增加我們消費者在日常生活中所依賴的蘋果產(chǎn)品的成本。包括電腦、手表、充電器以及美國制造、維修和數(shù)據(jù)中心所使用的工具等多種產(chǎn)品都將會受關(guān)稅的影響。”

由此可見，從蘋果公司自身立場來看并不認為生產(chǎn)制造轉(zhuǎn)移至美是一件好事。

雖然在特朗普的推文發(fā)出后，有聲音指出中國產(chǎn)業(yè)鏈或?qū)⑹艿讲埃坏珡膶嶋H情況進行考量，將蘋果的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的說法確不夠現(xiàn)實。

眾所周知，目前歐菲科技、藍思科技、東山精密、欣旺達等上下游企業(yè)已經(jīng)在國內(nèi)完整形成蘋果供應(yīng)鏈，從土地、產(chǎn)能搭建、人工等多方因素來看，蘋果供應(yīng)鏈企業(yè)在國內(nèi)的發(fā)展都已經(jīng)根深蒂固。而這批國內(nèi)供應(yīng)鏈企業(yè)，對特朗普提出生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的說法也并不茍同。

今天，歐菲科技、藍思科技、東山精密、欣旺達等蘋果供應(yīng)鏈企業(yè)在投資者交流會上表示：“貿(mào)易戰(zhàn)目前來看對我們并沒有十分明顯的影響，而特朗普這樣的言論實際并不聰明，因為很多企業(yè)在國內(nèi)的布局都是耕耘多年，并不會貿(mào)然決定轉(zhuǎn)移。另外綜合很多方面因素考慮，不論是供應(yīng)鏈還是蘋果公司，都不會愿意將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國，這對雙方都是有弊無利的做法?！?/p>

不僅如此，筆者認為，還有一部分原因是這批企業(yè)雖然一直被冠以“蘋果供應(yīng)鏈”的名頭，但在他們的客戶體系中國產(chǎn)幾家一線終端品牌有舉足輕重的作用，顧此失彼顯然不明智。

值得注意的是，蘋果在寫給美國貿(mào)易代表辦公室的信中還提到：“關(guān)稅還將提高其美國業(yè)務(wù)的成本，使蘋果公司在外國競爭對手面前處于不利地位?！?/p>

關(guān)于這一點，歐菲科技、藍思科技、東山精密、欣旺達等蘋果供應(yīng)鏈企業(yè)也同樣認為：“中美雙方代表企業(yè)因為貿(mào)易戰(zhàn)引起的針對性沖突，很有可能會導(dǎo)致‘鷸蚌相爭 漁翁得利’的結(jié)果”