視頻監(jiān)控技術(shù)的潛在優(yōu)勢與未來發(fā)展趨勢

在進(jìn)行市場推廣時，廠商通常會把一些新興技術(shù)假定為已成熟的技術(shù)，因此，他們就會把所有的目光都投向這些新興技術(shù)的潛在優(yōu)勢上，而幾乎不會去留意技術(shù)和運(yùn)營方面存在的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。造成這種情況的原因究竟是出于期待、疏忽、抑或是蓄意的陰謀，這一點(diǎn)還有待商榷。不過有一點(diǎn)卻是我們可以肯定的，那就是廠商的這種假定對安全管理人員和集成商們來說是很不安全的。

潛在優(yōu)勢

離建筑物比較遠(yuǎn)的地方通常會用到視頻監(jiān)控，像是停車場和圍墻的沿線。在這些地方使用網(wǎng)絡(luò)布線的成本是相當(dāng)龐大的。而IP無線系統(tǒng)剛好為這些地區(qū)的視頻傳輸提供了一個無線的選擇方案，而且網(wǎng)狀無線系統(tǒng)（IP無線系統(tǒng)的一種特殊形式）使視頻在更遠(yuǎn)的距離以及周邊環(huán)境的干擾（丘陵、樹木等）下仍能進(jìn)行傳輸。

成本

與鋪設(shè)長距離的線纜相比，使用網(wǎng)狀無線網(wǎng)絡(luò)的成本要低得多，即使是使用每個價(jià)格在2000美元左右的無線節(jié)點(diǎn)，無線網(wǎng)絡(luò)也比通過任何方式在馬路、人行道下鋪設(shè)電纜要便宜得多。

對終端用戶的威脅

由于帶寬需求，為視頻監(jiān)控部署無線網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)需要特殊的專業(yè)知識技能。如果終端用戶所選擇的集成商并不具備豐富的經(jīng)驗(yàn)，那么他們很可能就會面臨比較嚴(yán)重的延時問題。此外，在長期的使用中，無線網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)還給終端用戶留下了性能上的隱患（環(huán)境和當(dāng)?shù)氐淖兓紩斐上到y(tǒng)性能的下降）。因此，終端用戶還要詳細(xì)規(guī)劃無線系統(tǒng)的長期維護(hù)，否則就可能會遇到比較嚴(yán)重的服務(wù)問題。

百萬像素?cái)z像機(jī)對終端用戶最大的兩個威脅是：

（1）圖像質(zhì)量的提升程度被過于夸大了；

（2）存儲利用率。

通常廠商會宣稱百萬像素?cái)z像機(jī)所提供的分辨率能提高4倍、16倍，甚至81倍。雖然在具體的像素?cái)?shù)對比時這些數(shù)據(jù)確實(shí)是有“技術(shù)”正確性的，不過事實(shí)上這種清晰度是達(dá)不到的。這里主要有三個現(xiàn)實(shí)因素：

（1）雖然百萬像素?cái)z像機(jī)的分辨率更高，不過一個攝像機(jī)也只能覆蓋一個區(qū)域，而多個攝像機(jī)是可以分配到多個不同區(qū)域的。通常，這只會造成指定的區(qū)域“過分清晰”。

（2）參看像素?cái)?shù)（標(biāo)清30萬像素vs500萬像素）其實(shí)是一種誤導(dǎo)，大多數(shù)百萬像素?cái)z像機(jī)都只在可視質(zhì)量上做了適度的提高，尤其是當(dāng)像素超過一百萬時。

（3）在低照度環(huán)境下，百萬像素?cái)z像機(jī)的有效可視分辨率將急劇下降，所得的百萬像素分辨率圖像一般也不會比標(biāo)清攝像機(jī)拍攝到的好多少。

另外，百萬像素?cái)z像機(jī)所需的存儲空間一般都要比標(biāo)清攝像機(jī)配備的大很多。在某些情況下，可能只要增加存儲的成本就能解決了。不過，有時候，附加的存儲容量非常大，這時候就需要采用專用的存儲集群了。

對集成商的威脅

部署無線視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)在整個視頻監(jiān)控系統(tǒng)中可能是最難以攻克的技術(shù)任務(wù)了（甚至比視頻分析還更困難）。而且，無線系統(tǒng)還容易受到氣候和周圍無線用戶（這主要是由于大部分系統(tǒng)都是不需要許可證的）這些外在因素的影響。

無線網(wǎng)絡(luò)對集成商有兩個明確的威脅：系統(tǒng)并不能提供跟集成商的規(guī)劃和需求同等的帶寬；系統(tǒng)還存在尚未解決的穩(wěn)定性問題，而這些問題都會引起高額的維修費(fèi)用。

全景攝像機(jī)

潛在優(yōu)勢

現(xiàn)在的傳統(tǒng)安保攝像機(jī)的覆蓋范圍都只限定在一個比較小的區(qū)域或者是某個場所的部分區(qū)域（具體取決于攝像機(jī)的鏡頭和分辨率限制），因此，要覆蓋一個范圍比較廣闊的空間通常就需要3到4個攝像機(jī)。

全景攝像機(jī)一般都結(jié)合了百萬像素分辨率和超廣角鏡頭技術(shù)，提供有別于單個物理攝像機(jī)的360度全范圍覆蓋。

成本

單個全景攝像機(jī)的成本比單個傳統(tǒng)的固定攝像機(jī)要貴兩到三倍，不過考慮到覆蓋范圍，一個全景攝像機(jī)可以替代多個傳統(tǒng)攝像機(jī)，全景攝像機(jī)貴出的部分就顯得合情合理了。

對終端用戶的威脅

對終端用戶來說，兩個最大的風(fēng)險(xiǎn)在于：全景攝像機(jī)實(shí)際可獲得的質(zhì)量并不能獲得確保；全景攝像機(jī)還需要與現(xiàn)有的系統(tǒng)集成。由于全景攝像機(jī)覆蓋范圍非常廣泛，因此，它們的分辨率就被攤得比較低。大部分VMS系統(tǒng)都不能支持全景攝像機(jī)，而且不同廠商生產(chǎn)的全景攝像機(jī)和全境鏡頭之間不具備互操作性。也因此，使用全景攝像機(jī)可能就不得不使用這個廠商的整套VMS系統(tǒng)，或者（至少）也限定了VMS系統(tǒng)中的某些產(chǎn)品。

對集成商的威脅

過度推銷百萬像素?cái)z像機(jī)的質(zhì)量是集成商最嚴(yán)重的威脅。百萬像素?cái)z像機(jī)在銷售時，似乎主要是依靠減少攝像機(jī)的總數(shù)量和抓取特定細(xì)節(jié)（如人臉、車牌）這兩個亮點(diǎn)來奪人眼球的。集成商應(yīng)該對攝像機(jī)的真實(shí)性能進(jìn)行仔細(xì)的測試，包括低照度性能，如可用性。