聯(lián)想Z5評測 ZUK魂歸的誠意之作

一、前言：ZUK魂歸聯(lián)想母體 老黃歷是時候合閉了

ZUK走了，無聲無息地消逝在2017年，走過他短暫而波瀾的三年，甚至，未道一聲再見。

自此，“自由客”匿跡于聯(lián)想總部那鋼筋水泥澆筑的茫茫林海，神奇工場久久歸隱，一如三年之前，他的前輩們——樂phone、VIBE、樂檬無疾而終、中道崩殂的陳年舊事。

相較之前中華酷聯(lián)時代的聲浪滔天，現(xiàn)如今的聯(lián)想手機業(yè)務(wù)卻只能從常程常掌柜略顯尷尬和爭議的發(fā)布會現(xiàn)場刷出存在感。所以，必須感謝常掌柜自降身段“博出位”的“大秀”，才讓這款相當優(yōu)秀的千元旗艦進入筆者視線。

否則，又何時、何地、經(jīng)何人聽聞這部ZUK之魂ZUI加持、6+64G起步、價格僅千元出頭的神機臨世？

所以，很欣慰，能夠看到聯(lián)想Z5這部ZUI“附體”、定位思路明晰的機型出現(xiàn)，旨在補足彌合當年機海戰(zhàn)的歷史遺留于產(chǎn)品線所造成混亂的缺憾，待從頭，收拾舊山河，朝天闕。

二、外觀：千元極限顏值雙面玻璃 同價位極窄邊框頗有詫異

如上圖所示，聯(lián)想Z5的包裝盒其設(shè)計風(fēng)格遵依聯(lián)想家族的標準范式，這種紅白分野、色調(diào)醒目的版式在聯(lián)想其它諸如PC的產(chǎn)品包裝上也十分多見，稱為“聯(lián)想色”毫不過分，此中揣摩其用意大抵是一統(tǒng)品牌語言。

隨著國產(chǎn)各家各段位機型齊刷刷上馬“劉海屏+絕不對稱雙攝”的外觀，在全陣營手機廠商的教育下，現(xiàn)在筆者面對著聯(lián)想Z5的劉海屏內(nèi)心毫無波瀾，甚至已經(jīng)開始認為這就是手機應(yīng)該有的“漂亮”樣子……如上圖。

不過說實話，這樣子寬度的劉海屏在同價位當中已經(jīng)算是比較窄的了，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，劉海寬度僅26.17mm，在千元機當中這個程度算是相當罕見的了。

如上圖，聯(lián)想Z5的極窄邊框配合超大R角算是一個比較值得稱道的地方，3.7mm的成績在以紅米、魅藍、榮耀為左右對照的千元陣營當中也能名列前茅，同價位的話即鳳毛麟角了。

聯(lián)想Z5的下巴寬度在LCD全面屏的機型當中控制得是十分優(yōu)秀的，要知道LCD不具備LED可彎疊的屬性特質(zhì)，所以說在這個價位能夠?qū)⑾掳妥龅竭@般狹窄不費一番周折是不可能的。

如上圖，聯(lián)想Z5的前后面板均采取康寧大猩猩玻璃材質(zhì)，光滑锃亮，可映出建筑以及花草的影子，金屬中框搭配弧形過渡，讓千元機的“三明治”結(jié)構(gòu)也能握持住而不割手。

聯(lián)想Z5的小機身非常容易握持，手掌很容易就抓住磨砂質(zhì)感的中框，基本不用因為玻璃的光滑而時時心憂機身一飛而出“蛋打雞飛”，這一點的細膩設(shè)計要給個好評。

如上圖，機身頂部是司空見慣的雙天線與單降噪Mic，而沒有紅外線發(fā)射器的原因除了制造成本與頭部空間限制，還有就是其沒有小米那種家電百貨全面鋪開的前置條件，不為他人做嫁衣合情合理。剛需該功能可前往萬能的某寶幾個鋼镚即可入。

見上圖，聯(lián)想Z5因為保留3.5mm耳機孔的緣故，底部只能做出單排揚聲器孔，另外USB接口處選擇了Type-C作為其接口類型。雖然看起來視覺上不對稱，但是為了不到處找尋、來回插拔轉(zhuǎn)接線，非處女座與強迫癥應(yīng)該可以接受這種為求方便而退求其次的“丑”。

綜合來看，聯(lián)想Z5在外觀上已經(jīng)憑借窄邊框、窄劉海、窄下巴達到極盡極致、精美，在這個價位可以說是已經(jīng)是具備極限的顏值。估計這也是讓常掌柜敢“瘋了一樣”在發(fā)布會大膽diss小米8甚至是iPhone X外觀細節(jié)參數(shù)的底氣來源。

三、體驗：ZUI五臟俱全 細枝末節(jié)還需小修小改

經(jīng)歷了Vibe UI&One UI到ZUI等多年無數(shù)次系統(tǒng)版本的更迭，聯(lián)想手機在深度定制ROM方面算是已經(jīng)有了長足的沉淀。聯(lián)想Z5所使用的最新版ZUI有比較完整的云服務(wù)，可備份短信、電話、相冊甚至還有桌面布局。

但是2GB的云存儲空間對于需要相冊動輒千百張的用戶來說還遠遠不夠用，且目前其也沒有開放以付費購買來擴充云存儲空間的渠道，雖然可以通過下載使用第三方云服務(wù)APP進行輔助補充，但是今天普遍喜歡”all in one”的使用者來說，還是略有些差強人意。

其它方面，ZUI基本囊括了國產(chǎn)定制ROM“諸子百家”的特色小功能，像是紅包助手、定位穿越、游戲助手、錄屏等各種小東西全都一應(yīng)俱全，至于說判定其是否雞肋就是一個比較主觀的事情了。筆者的觀點是有總比沒有好，我可以不用但是不能沒有。

這里要點名批評的是“虛擬按鍵+上拉快捷面板”的設(shè)計。筆者在第一次開啟聯(lián)想Z5嘗試打開快捷面板的時候就留下了陰影，原因是在屏幕底部嘗試上滑拉出快捷面板的時候，手指非常容易滑碰虛擬按鍵而造成誤觸。

不過，如下圖所示，開啟“U-Touch”之后虛擬鍵消失，此時再上滑快捷面板便不會發(fā)生誤觸問題。但是對于不少習(xí)慣“三大金剛”按鍵，而在手勢操作有學(xué)習(xí)成本的“大爺大媽”等典型群體的使用者來說，還是相當不夠體貼的。

對此，筆者的拙見是希望官方可以考慮一下采用“虛擬鍵+下滑快捷面板”結(jié)合“手勢操作+上滑快捷面板”的方式，這樣使用者在ZUI的體驗會更上一層樓。

但是瑕不掩瑜，綜合來看ZUI加持的聯(lián)想Z5在操作體驗上還是相當不錯的，除如上列舉的交互邏輯以及云存儲的稍小空間的小bug，整體能夠躋身國產(chǎn)定制ROM的第一梯隊。

四、性能：搭載驍龍636 近12萬分碾碎630逼近660

聯(lián)想Z5所搭載的驍龍636算是個老面孔，之前在魅藍E3、紅米note5等機型上已有搭載。驍龍636被稱為是驍龍660的青春版，是因為驍龍660的最高主頻為2.2GHZ高于驍龍636的1.8GHZ之外，兩顆芯片的其它參數(shù)大致差不多，性能自然了得。如下圖所示。

如上圖所示，聯(lián)想Z5所搭載的驍龍636，具有14nm工藝制程、Kryo 260的CPU、Adreno 509的GPU。此外，還有14 位 Qualcomm Spectra 160ISP，Hexagon 680DSP，以及X12 LTE基帶等在內(nèi)多個IP，均有著相對不錯的理論參數(shù)的數(shù)字吸引。

需要了解到的是，驍龍636搭載了與660同架構(gòu)的Kryo 260核心，其CPU核心架構(gòu)代際是領(lǐng)先62X、其它63X系列產(chǎn)品的。636的4顆1.8GHz大核與4顆Kryo 260的1.6GHZ小核可以在滿足性能需要的情況下保障日用更省電，CPU性能相對630提升了40%左右。

驍龍636的GPU方面從驍龍630采用的Adreno 508，迭代成了Adreno 509，性能提升約10%，在日用當中差異不顯眼，但是極端環(huán)境下分別還是明晰的。

所以說驍龍636很明顯已經(jīng)能夠成為驍龍6系此類中端處理器的頂梁柱，其實力大致相當于驍龍660的小兄弟，而碾壓其身后的諸多SOC。

不過為了深入了解驍龍636這顆處理器的能力，筆者還是要選用安兔兔、GeekBench、GFXBench、PCMark、Androbench這五款測試軟件對手中的聯(lián)想Z5進行測試。

1、安兔兔測試

安兔兔簡介：全球用戶量第一的手機/平板硬件性能評測工具，可綜合考察包括用戶體驗在內(nèi)的設(shè)備各個方面表現(xiàn)，并進行可視化排行。支持多個主流平臺，跑分可跨平臺對比。

左圖為聯(lián)想Z5的跑分，右圖為360N6Lite的跑分。可以看到驍龍636明顯能力壓驍龍630處理器，領(lǐng)先近3萬分。

2、GeekBench測試

GeekBench簡介：跨平臺的CPU性能測試工具，可精準反映設(shè)備CPU單核心、多核心性能。測試負載模擬現(xiàn)實生活應(yīng)用設(shè)計，結(jié)果更有意義，還可衡量GPU顯卡計算性能。

單核心成績可反映CPU架構(gòu)設(shè)計優(yōu)劣、運行頻率的高低。多核心成績則可反映多個CPU核心同時工作時的效率高低。

聯(lián)想Z5的Geekbench跑分

GeekBench跑分對比，可以看到驍龍636的優(yōu)勢相當明顯，單核跑分領(lǐng)先驍龍630處理器53%，領(lǐng)先驍龍625處理器49%。多核跑分已經(jīng)近五千，領(lǐng)先兩者12%-15%左右。

3、GFXBench測試

GFXBench簡介：跨平臺、跨API的3D基準測試軟件，可精準反映設(shè)備GPU的圖形性能。多個測試場景，可充分考察設(shè)備的OpenGL ES圖形表現(xiàn)，并能進行電池續(xù)航測試。

GFXBench提供了當屏（OnScreen）、離屏（OffScreen）兩種測試對比方式。當屏即以設(shè)備屏幕原生分辨率運行測試，離屏即統(tǒng)一到1080p分辨率，便于跨設(shè)備對比。這里我們主要進行離屏測試。

聯(lián)想Z5的GFXBench跑分

從這些對比中可以看出，驍龍636的跑分大部分環(huán)節(jié)都遠遠甩開驍龍625與驍龍630，故此驍龍636的GPU表現(xiàn)不可謂不強悍。

4、PCMark測試

PCMark簡介：PCMark是以整機綜合性能為考量的測試軟件，可精準反應(yīng)手機日常使用的處理性能，多個日常測測試場景，例如網(wǎng)頁瀏覽、視頻編輯、文檔編寫、圖片編輯等等，并可以進行電池續(xù)航測試。

需要注意的是PCMark的跑分偏向能耗比，也就是功耗與性能更均衡的手機得分越高。

在PCMark測試環(huán)節(jié)，聯(lián)想Z5因為和當前多數(shù)千元機一樣采用了eMMC的存儲類型，跑出了6061的分數(shù)，這個測試結(jié)果，在千元機陣營當中是一個普普通通的成績，日常使用足夠了。

5、Androbench測試

Androbench簡介：AndroBench是一個基準測試應(yīng)用，可以測量Android設(shè)備的4K隨即存儲·存儲性能，包括內(nèi)部或外部存儲。

連續(xù)讀取速度在281MB/s左右，標準的eMMC5.1的表現(xiàn)，在千元機當中普普通通，不出彩也不丟人，平常心來看待就OK了。

五、拍照：囊括兩大算法 直男與妹子皆可安心使用

聯(lián)想Z5后置雙攝的攝像頭主攝傳感器為F2.0光圈的豪威的OV16885，1600萬像素，1/3.06英寸，1μm。其副攝為海力士hi846，1/4英寸，1.12μm，負責人像虛化，不參與成像。前置為豪威的OV8856，800萬像素，1/4英寸，1.12μm。

單單從硬件參數(shù)上來看，其相機部分并沒有太過于激進的地方，是千元機的正常水準，從官方放出的消息來看，此次聯(lián)想Z5相機部分最牛的地方，是在AI加持下使用了morhpo和虹軟的算法，發(fā)揮其CMOS的全部實力。

那么是騾子是馬，牽出來溜溜……

1、白天樣張

拍攝時是下午一點左右，太陽異常刺眼，室外溫度被炙烤到近40攝氏度，由此會對成像對比度的影響稍大。

如上圖所示，聯(lián)想Z5比較完整地將烈日下的天空記錄下來，并還原了右側(cè)大樓映出左側(cè)大樓的細節(jié)，但是對左下角和右下角的樹葉卻略有匆匆了事，考慮到是千元機，那么這還不錯。

微距下的紅色花朵讓人比較賞心悅目，聯(lián)想Z5對此表現(xiàn)得十分真實，與肉眼所觀察到的其熾熱樣貌無差。

微距下的草葉，也能反映出聯(lián)想Z5的白平衡效果還是相對來說在千元機當中比較不錯。遠處的建筑物也能被虛化完全，千元機當中相對難得。

得益于morhpo和虹軟的算法加持，筆者發(fā)現(xiàn)聯(lián)想Z5即使對于如上圖所示穹頂蔭蔽處的逆光部分也能還原出來，并不丟失細節(jié)，有些出乎意料。

如上圖，對樹木的虛化稍有缺憾，即近景樹干上部分的右側(cè)一小部分被錯誤地“糊”掉了，其它部分都還不錯，功大于過。

斑駁的石雕在聯(lián)想Z5的記錄下，時間的印跡不難找尋，裂縫、坑洞都能較容易被發(fā)現(xiàn)，不過背后的綠植虛化程度還是有些不夠。

2、夜間樣張

夜晚的天空，即使燈光映照下也在聯(lián)想Z5的鏡頭中表現(xiàn)得“黑的徹底”，燈光的照射路線也是清晰可見，只是下半部分明顯出現(xiàn)了過曝的現(xiàn)象。

燈下的金屬雕塑，呈現(xiàn)的效果不是十分理想，暗光部分有些涂抹，但是光線較足的地方所呈現(xiàn)的圖像還是基本過關(guān)的。

這是夜晚的居酒屋，色彩還原的十分準確，即使光線不足，細節(jié)也還原的整體不錯，缺憾的是仍舊出現(xiàn)了過曝的現(xiàn)象。

這是極限弱光環(huán)境下聯(lián)想Z5的微距表現(xiàn)，沒有了過曝的襲擾，出片仿佛提升了一個檔次。

3、人像樣張

如上圖，聯(lián)想Z5開啟人像模式之后背景虛化效果相對還不錯的，桌子、窗簾等與被拍攝主體無關(guān)的東西都被準確糊掉。不足的是圖中小姐姐的帽子以及少部分秀發(fā)的細節(jié)也被誤傷。

左圖是未經(jīng)美顏的素顏版本，右圖為其最高等級的美顏圖像，效果還不錯，“漂白、磨皮、祛斑”一條龍全自動完成，前置相機雖然只有800萬像素，但這個素質(zhì)表現(xiàn)的話軟妹子們也可以放心用。

六、續(xù)航測試：3300毫安大電池 吃雞接近6小時

1、PCMark續(xù)航測試

測試環(huán)境為100%亮度，80%音量，初始電量在80%左右。

在100%亮度、初始電量為80%的情況下，聯(lián)想Z5拿下了將近6小時的PCMark續(xù)航成績，所以滿足一天使用完全無壓力。

2、在線視頻測試

首先進行視頻播放測試，這里使用嗶哩嗶哩客戶端播放在線彈幕視頻（53%亮度，20%音量），從96%電量開始，播放1個小時后，剩余電量86%，60分鐘消耗電量10%。

96%電量開始

60分鐘后，剩余電量86%

估算一下，聯(lián)想Z5滿電可以連續(xù)播放在線視頻約10個小時。

3、游戲測試

這里用最流行的吃雞手游《絕地求生：刺激戰(zhàn)場》進行測試（高清畫質(zhì)），從79%電量開始游戲，半個小時后，剩余電量70%，30分鐘耗電9%。

79%電量開始

30分鐘后，剩余電量70%

換算下來，聯(lián)想Z5可以連續(xù)玩《絕地求生：刺激戰(zhàn)場》大概6個小時左右。

10小時在線視頻/6小時吃雞優(yōu)秀，考慮到3300毫安時的電池容量，可以說聯(lián)想Z5的續(xù)航表現(xiàn)已經(jīng)遠遠超出了筆者的預(yù)期，得益于驍龍636出色的功耗控制，即便是重度用戶也能保證一整天續(xù)航。

七、總結(jié)：ZUK魂歸的誠意之作 旗艦千元機不辱使命

If I should meet thee，After long years.

（如果我們再相見，事隔經(jīng)年）

通過以上評測結(jié)果，我們可以發(fā)現(xiàn)聯(lián)想Z5完全繼承了ZUK遺世的ZUI，承接了ZUK生而俱來的“大內(nèi)存”、“大電池”的厚道，中規(guī)中矩而不過分唐突激進的SOC選擇似讓我們看到了當年Z1攜驍龍801出世的樣子。

拋開常掌柜發(fā)布會前后故意而為之的“失常”“咆哮”所引發(fā)的輿論的山呼海嘯，冷靜地看待這款產(chǎn)品。筆者認為，無論是從雙面大猩猩玻璃、極盡完美的控制邊框，還是6+64的殘暴內(nèi)存。

這都完全不是一個千元機理應(yīng)做到的地方，聯(lián)想、常掌柜的確是在千元成本之下將之朝著更高維度的旗艦機型來做。很顯然，這種令人熟悉的玩法是在繼續(xù)ZUK未竟的步伐。

不知ZUK6月5日那天的回魂夜，“性價比”戰(zhàn)場久無戰(zhàn)事的廠商們戰(zhàn)栗了嗎？