智能音箱入口之爭，各大產(chǎn)商有幾成勝算？

近日消息，有媒體曝光了三星智能音箱的專利設(shè)計，從曝光圖片來看，三星這款智能音箱看上去和家用小型云臺攝像頭很相似，看慣了智能音箱一貫的極簡風格設(shè)計，三星這款產(chǎn)品顯得蠻“接地氣”。

根據(jù)早期外媒Phone Arena的報道，三星于去年11月在美國提交的一項能夠讓揚聲器旋轉(zhuǎn)360°的專利，就是由三星智能音箱的設(shè)計而來，這項專利顯示該設(shè)備共配備了7個麥克風、1個攝像頭以及可觸控顯示屏，旋轉(zhuǎn)式揚聲器與7個麥克風可以有效提高識別速度，并且用戶位于音箱附近的任何位置都可以輕松識別。

“7個麥克風+1個攝像頭+可觸控顯示屏”，這樣的豪華配置完全是集當前智能音箱亮點設(shè)計于一體，讓人很容易想到去年10月剛推出的索尼智能音箱Xperia Hello ，Xperia Hello同樣采用的“7 個麥克風陣列+ 4.6 英寸屏幕+追蹤功能攝像頭”的整體設(shè)計，而這些是智能音箱老一輩品牌Echo、Google Home、 HomePod在功能模塊上的集合。

攝像頭和顯示屏 畫蛇添足or錦上添花?

相對于亞馬遜、谷歌出品的第一代純粹的智能音箱產(chǎn)品，索尼和三星這兩家的智能音箱融合了更多元素，而智能音箱加入攝像頭和顯示屏，在外觀設(shè)計上不斷做加法，是化蛇添足還是錦上添花?

從兩家官宣的產(chǎn)品消息來看，攝像頭和顯示屏的加入，是這兩家對于智能音箱在家庭場景中應(yīng)用的不同的解讀，都是為了強化智能音箱在語音控制之外的基于視頻的互動能力。多個麥克風和攝像頭，是為了讓音箱能夠在任何角度捕捉和響應(yīng)用戶的指令，在語音交互以及視頻互動交流上都可以達到更好的用戶體驗。

索尼Xperia Hello嵌入式攝像頭具有自動跟蹤功能，可自動檢測3米范圍以內(nèi)的人，根據(jù)麥克風和攝像頭識別家庭成員身份。在聽到人聲時，它的頭部會根據(jù)聲源定位轉(zhuǎn)動，并依情景附帶靈動的表情包，身體也支持360°旋轉(zhuǎn)，與其說是一臺智能音箱，其實更像是一臺小型“機器人”。

三星可旋轉(zhuǎn)揚聲器、1個攝像頭7個麥克風的設(shè)計同樣是為了提高識別速度，無論用戶站在哪里說話都能夠被智能音箱輕松捕捉。與此同時，三星為智能音箱配備的小型顯示屏與索尼Xperia Hello異曲同工，支持觸屏控制，同時也是視頻播放和視頻通話利器。

加裝攝像頭和顯示屏，索尼和三星在智能音箱產(chǎn)品線上的布局，其實可以看出是這兩家公司擬用在手機領(lǐng)域積累的技術(shù)優(yōu)勢助力智能音箱和智能家居市場，只不過攝像頭和顯示屏更著重于滿足家庭成員之間的視頻互動以及娛樂需求，但在控制智能家電環(huán)節(jié)，攝像頭和顯示屏所能發(fā)揮的作用并不大。

智能家居入口之爭，各方兵力勝算如何?

智能音箱作為智能家居控制中心的關(guān)鍵入口，已經(jīng)成為巨頭布局智能家居的必爭之地，入口往往會決定整個生態(tài)系統(tǒng)中智能硬件的選擇，選擇了某個控制系統(tǒng)的用戶很大程度上也必然會選擇與之配套的智能家電等硬件，這也是為什么谷歌、亞馬遜、蘋果等巨頭都在積極擴充自有控制系統(tǒng)的支持品牌陣列。誰入局時間更早，誰擁有更大規(guī)模的第三方智能硬件支持力度，誰就能在智能家居市場占據(jù)更多的主動權(quán)。

通過這樣的方式，率先入局智能音箱市場最大的好處就是可以擁有更高的占有率。在這一點上，亞馬遜入局時間最早，Echo長期占據(jù)著智能音箱同類產(chǎn)品的銷量榜，根據(jù)市場研究公司Strategy Analytics的數(shù)據(jù)，2016年Q4，亞馬遜一度占據(jù)了全球智能家居音箱市場88%的市場份額，但隨著Google Home以及其他品牌的崛起，Echo獨占市場的先發(fā)優(yōu)勢逐漸被削弱，市場推陳出新的規(guī)律進一步加大了智能音箱市場的競爭力度。

制圖：安防知識網(wǎng)6月

從目前幾大科技巨頭在智能音箱市場的布局情況來看，老一輩的智能音箱產(chǎn)品，如Echo、Google Home，其優(yōu)勢主要在于三點：一、品牌的先入為主；二、自有控制系統(tǒng)(Alexa、Google Assistant) 的廣泛覆蓋帶來的第三方智能家居設(shè)備的支持度；三、價格優(yōu)勢。當然，對于消費者而言，外觀設(shè)計也是智能音箱產(chǎn)品賣點的重要元素，在這一點上，老一輩產(chǎn)品的“顏值”仍然在線，且經(jīng)得起時間審美考驗，這也是一個加分項。

而后來者索尼Xperia Hello、蘋果HomePod以及還未面市的三星智能音箱，這幾大品牌的起點相對較高，都擅長于將手機領(lǐng)域的資源積累賦能給自己的智能音箱產(chǎn)品業(yè)務(wù)，包括前端功能設(shè)計以及后端的語音控制系統(tǒng)。蘋果比較特殊，盡管其HomePod推出時間很晚，但其實蘋果早幾年就已經(jīng)在開始布局智能家居，HomeKit如今的第三方智能硬件設(shè)備支持量也已經(jīng)有相當?shù)囊?guī)模。而這也是索尼和三星欠缺的優(yōu)勢。

索尼和三星這兩家在智能音箱(智能家居)業(yè)務(wù)上的布局路線最具相似度，都為智能音箱加載了攝像頭和顯示屏功能模塊，強化視頻互動的應(yīng)用。而兩家本身也都擁有智能家電業(yè)務(wù)，自有智能音箱控制自有家電設(shè)備，在互通性和安全性上都更有保障，這是其他純平臺智能音箱品牌不具備的優(yōu)勢。

不過，其劣勢也很明顯，首先是價格，三星智能音箱雖然還未定價，但參照索尼的市場價，三星智能音箱很大可能也在5000-10000元區(qū)間，在均價3K以下的智能音箱市場，這個價格并不討消費者喜歡。對比價格來看這兩款智能音箱在智能家居控制環(huán)節(jié)的影響力，索尼和三星的智能音箱更傾向于直連自有的智能家電產(chǎn)品，這對消費者的品牌忠誠度發(fā)出了極大的挑戰(zhàn)，一定程度上，其實可以看出，三星和索尼這兩家在智能家居的布局上重點在于本地市場，在日本、韓國這樣的對國有品牌高度支持的國家，三星和索尼仍然有很大的機會。