計(jì)算機(jī)科學(xué)與信息系統(tǒng)排名：北大力壓清華

2019《QS世界大學(xué)排名》顯示，清華首次進(jìn)入前20名，排第17，中國大陸有6所高校進(jìn)入百強(qiáng)。在計(jì)算機(jī)科學(xué)與信息系統(tǒng)專業(yè)排名中，北京大學(xué)排名最高，位列第17名，清華大學(xué)位列第20名。雷鳴老師、張崢教授、陳怡然教授對國內(nèi)計(jì)算機(jī)專業(yè)進(jìn)行了解讀。

本周，2019《QS世界大學(xué)排名》發(fā)布。

MIT、斯坦福和哈佛大學(xué)成為世界大學(xué)排名前三的高校。中國大陸有6所高校進(jìn)入前100強(qiáng)，分別為：清華大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、中國科技大學(xué)，其中，清華首次進(jìn)入前20名，排第17名。

在計(jì)算機(jī)科學(xué)與信息系統(tǒng)（Computer Science & Information Systems）專業(yè)排名中，MIT、斯坦福和CMU位居前三，中國大陸高校中，北京大學(xué)排名最高，位列第17名，清華大學(xué)位列第20名。

中國大陸6所高校進(jìn)100強(qiáng)，清華排名內(nèi)地第一

QS世界大學(xué)排名是英國Quacquarelli Symonds組織發(fā)布，從2004年起推出世界大學(xué)排行，是影響力和關(guān)注度比較高的一個(gè)大學(xué)排名。

排名依據(jù)六個(gè)指數(shù)：

學(xué)術(shù)聲譽(yù)（Academic Peer Review），占40%

全球雇主聲譽(yù)（Global Employer Review），占10%

文獻(xiàn)引用數(shù)（Citations per faculty），占20%

師生比（Faculty student ratio ），占20%

國際學(xué)生比例（International Student Ratio），占5%

國際教師比例（International Faculty Ratio），占5%

根據(jù)上述指標(biāo)，QS世界大學(xué)排名前十的是：

MIT、斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)、加州理工學(xué)院、牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)、蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院（ETH Zurich）、帝國理工學(xué)院（Imperial College London）、芝加哥大學(xué)、倫敦大學(xué)學(xué)院（UCL ，University College London）。

中國大陸高校中，清華大學(xué)排名第17，成為唯一進(jìn)入前20的高校，上次清華大學(xué)QS世界大學(xué)排名第25位，這次提升8個(gè)名次。

北京大學(xué)則從上次的38位上升至今年的第30位。

除了清華北大外，進(jìn)入前100名的還有：復(fù)旦大學(xué)（44）、上海交通大學(xué)（59）、浙江大學(xué)（68）、中國科技大學(xué)（98）四所高校。

亞洲排名最高的大學(xué)為新加坡國立大學(xué)，位列第11名。此外，中國香港7所、中國澳門1所、中國***17所大學(xué)均榜上有名。

據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，英國QS全球教育集團(tuán)中國總監(jiān)張巘博士介紹，本次《QS世界大學(xué)排名》共評估了1011所全球大學(xué)，評估結(jié)果基于過去5年全球151個(gè)國家頂尖的數(shù)萬學(xué)者和機(jī)構(gòu)的專業(yè)評議，以及對全球最大論文數(shù)據(jù)庫中過去6年數(shù)以千萬計(jì)學(xué)術(shù)期刊論文等的數(shù)據(jù)分析。

計(jì)算機(jī)科學(xué)與信息系統(tǒng)排名：北大力壓清華

在計(jì)算機(jī)科學(xué)與信息系統(tǒng)排名中，MIT依舊排名第一，該校自2013年以來一直是第一名。

二到十名分別是：斯坦福大學(xué)、CMU、加州大學(xué)伯克利分校、劍橋大學(xué)、哈佛大學(xué)、牛津大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院、新加坡國立大學(xué)、多倫多大學(xué)（并列第十）。

中國大陸高校中，排名最高的是北京大學(xué)，位列第17名，清華大學(xué)位列第20名，兩者的本次排名與上次相比均無變化。

進(jìn)入前150名的還有上海交大、復(fù)旦大學(xué)、中國科技大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)。

北大為何成為計(jì)算機(jī)專業(yè)排名最高的內(nèi)地學(xué)校？

值得注意的是，北大在計(jì)算機(jī)科學(xué)與信息系統(tǒng)排名從2015年開始上升，2017年達(dá)到第16名的最好成績。

百度七劍客之一、北京大學(xué)人工智能創(chuàng)新中心主任雷鳴曾在北大讀計(jì)算機(jī)碩士，他告訴新智元，北大計(jì)算機(jī)系在歷史傳統(tǒng)上對理論的要求稍微高一些，因?yàn)楸贝笥?jì)算機(jī)系很多老師以前是從數(shù)學(xué)系過來的，因此在理論方面的功底都很深，基礎(chǔ)也比較好?！氨贝笥泻芏鄡?yōu)秀的教師隊(duì)伍，包括由院士、長江學(xué)者等組成的很有實(shí)力的科研團(tuán)隊(duì)，各方面都比較優(yōu)秀。”

“我們當(dāng)時(shí)上大學(xué)的時(shí)候，基本上的要求是學(xué)跟數(shù)學(xué)系同樣難度的數(shù)學(xué)，比如數(shù)學(xué)分析?，F(xiàn)在，據(jù)我了解，學(xué)生可以根據(jù)自己的需要學(xué)數(shù)學(xué)分析和高等數(shù)學(xué)B，相對來講，這兩個(gè)在數(shù)學(xué)上都是比較難的，也更加具有基礎(chǔ)性。學(xué)好數(shù)學(xué)這對未來的發(fā)展能奠定一個(gè)比較堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。”

北大還在2003年率先設(shè)置了“智能科學(xué)與技術(shù)”本科專業(yè)，建立了比較完善的人工智能人才培養(yǎng)體系。

雖然北大計(jì)算機(jī)科學(xué)與信息系統(tǒng)排名進(jìn)入了前二十，但仍與MIT等前幾位的高校存在差距。

“跟第一名有差距這是很正常的，因?yàn)椴罹嘀饕€是由于歷史的原因，因?yàn)檫^去中國基礎(chǔ)研究也比較薄弱，在國際上被認(rèn)可度也不太高，所以，這個(gè)需要一個(gè)過程。如果再往回看五年十年，我估計(jì)進(jìn)50、100名都困難。但是最近的幾年中國的高校從各方面排名其實(shí)提升都還是蠻快的?！崩坐Q說，這些進(jìn)步主要得益于國家對科研的投入，以及中國的國際地位提升，包括經(jīng)濟(jì)體的GDP提升，讓中國整體學(xué)術(shù)水平再提升。

國家千人計(jì)劃專家、上海紐約大學(xué)終身教授張崢告訴新智元，在本科教育中，中國幾所高校的尖子班，比如上海交大的ACM班，清華的姚班，都非常出色。

在培養(yǎng)后階段的研究性人才上，張崢說：“中國的進(jìn)步很大，但別人并沒有站著不動，也許跑得更快。 少花力氣去’數(shù)胸毛’，多多低頭苦干，韜光養(yǎng)晦，才是正道?！?/p>

張崢認(rèn)為在人才培養(yǎng)應(yīng)該制定更客觀的標(biāo)準(zhǔn)，采集相關(guān)的數(shù)據(jù)。比如，ACM班、姚班的總量和美國同質(zhì)量的本科產(chǎn)量、這些班在中國整體計(jì)算機(jī)本科生體量下的比例，博士生招收的總量和質(zhì)量等等。

排名真的那么重要嗎？張崢說，在AI領(lǐng)域，紐大一個(gè)小小的CILVR實(shí)驗(yàn)室的原創(chuàng)結(jié)果的質(zhì)和量之高在業(yè)界既有名也有實(shí)，但CS的排名也只在世界第33位。

雷鳴認(rèn)為，對北大計(jì)算機(jī)而言，未來一方面要保持現(xiàn)有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，另一方面要更多地跟產(chǎn)業(yè)結(jié)合。因?yàn)槠髽I(yè)現(xiàn)在在數(shù)據(jù)、運(yùn)算能力上有更多的能力，現(xiàn)在北大也正在與產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合。

QS排名到底靠不靠譜？

QS排名被認(rèn)為是與《ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名》、《泰晤士高等教育世界大學(xué)排名》同樣具有權(quán)威性的排名，不過，也有聲音認(rèn)為QS的排名帶有非常強(qiáng)的主觀性，比如“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”指標(biāo)過多依賴于同行評審，比重最高。

此外，中國高校在師生比、國際學(xué)生比例、國際教師比例上并不占優(yōu)，因此也會影響排名。

杜克大學(xué)電子與計(jì)算機(jī)工程系教授陳怡然認(rèn)為，教師引文、畢業(yè)生評價(jià)這些顯然傾向于比較大的系，畢業(yè)生評價(jià)也傾向于在單一國家和地區(qū)內(nèi)部最好的學(xué)校。

國內(nèi)高校排名并不高，是否跟國外對中國情況不了解或者所謂的中國“國際化”評分不夠有關(guān)？陳怡然告訴新智元，國內(nèi)浙大、上海交大、南大、國防科大、計(jì)算所等都挺好的，但找到一套全世界都通用的標(biāo)準(zhǔn)就很難。

“所以，因素的選擇沒有合理不合理，只是一種評價(jià)?！?/p>