固態(tài)硬盤vs.機械硬盤的分析并不像看起來那么簡單

在全閃存陣列的早期發(fā)展階段，企業(yè)只有在性能需求超過價格考慮時才使用SSD硬盤。但隨著閃存價格的下降和技術(shù)的改進，許多企業(yè)正在用SSD硬盤替換老化的HDD硬盤。

固態(tài)硬盤(SSD)vs.機械硬盤(HDD)的分析并不像看起來那么簡單。SSD硬盤價格正在下降，并且產(chǎn)能也在不斷增加。但是對于許多非關(guān)鍵性的工作負(fù)載來說，HDD硬盤仍然是一個很好的存儲選擇。

在全閃存陣列的早期發(fā)展階段，企業(yè)只有在性能需求超過價格考慮時才使用SSD硬盤。但隨著閃存價格的下降和技術(shù)的改進，許多企業(yè)正在用SSD硬盤替換老化的HDD硬盤。

但是，HDD硬盤在企業(yè)的應(yīng)用遠(yuǎn)未終結(jié)。它們?nèi)匀粯?gòu)成企業(yè)數(shù)據(jù)中心的大部分存儲空間。全閃存的情況并不像許多SSD硬盤供應(yīng)商所暗示的那樣發(fā)展迅速。因此，在比較SSD硬盤和HDD硬盤的應(yīng)用和發(fā)展時，IT決策者面臨著一個艱難的選擇。

全閃存存儲的革命

IT團隊采用SSD硬盤并不奇怪。與HDD硬盤相比，全閃存陣列提供更低的延遲率和更高的IOPS。他們占用更少的空間，并使用更少的能源。然而直到最近，SSD硬盤仍以其低容量和高成本而聞名，特別是在每GB的基礎(chǔ)上。而隨著SSD硬盤容量比以往更高，價格下降，全閃存存儲陣列如今成為許多組織的一種可行的存儲替代方案。

閃存最大的好處在于主存儲，特別是對于具有高性能要求的工作負(fù)載，例如虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施(VDI)和關(guān)系數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)。

隨著人們的創(chuàng)新和興趣轉(zhuǎn)向閃存技術(shù)，HDD硬盤需要更多的改進。SSD硬盤比HDD硬盤具有更快的最大吞吐量，并且可靠性或耐用性更高。

在考慮采用SSD硬盤與HDD硬盤時，HDD硬盤并沒有處于其功能壽命的盡頭，只是技術(shù)進展在放緩，而SSD硬盤則不是這樣，新技術(shù)可以提高性能、提高容量，并降低價格。SSD硬盤可能會讓HDD硬盤加速淘汰。

近四分之三的受訪者表示增加容量是他們下一次存儲采購的目標(biāo)。

增加SSD硬盤容量

與SSD硬盤首次成為企業(yè)存儲的可行選擇相比，全閃存SSD硬盤可以處理更大的容量。三星集團在今年二月推出了一款30TB SSD硬盤，一個月后，Nimbus Data公司推出了一款100TB SSD硬盤。與HDD硬盤相比，供應(yīng)商剛剛達(dá)到14TB的門檻，而行業(yè)預(yù)測到2020年將會推出20TB的SSD硬盤。

SSD硬盤容量的增長能力是新技術(shù)出現(xiàn)的結(jié)果。首先，單級單元讓位于多級單元，允許在每個NAND單元中存儲2位數(shù)據(jù)。然后，三級單元出現(xiàn)，每個單元允許3位?，F(xiàn)在，人們擁有3D NAND閃存，可以垂直堆疊多層NAND單元，并提供比以往更大的容量。

SSD硬盤供應(yīng)商還將高級功能(如壓縮和聯(lián)機重復(fù)數(shù)據(jù)刪除)融入其產(chǎn)品中。這導(dǎo)致了可用存儲量提高三到五倍，同時仍然提供高IOPS和低延遲。

也就是說，在估計可用存儲量時要謹(jǐn)慎。很大程度上取決于組織正在使用的數(shù)據(jù)類型。例如，如果文件已經(jīng)被壓縮，就像許多視頻文件一樣，采用壓縮和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)將沒有多大用處。加密文件也是如此，例如大型數(shù)據(jù)庫備份。重復(fù)數(shù)據(jù)刪除無法做太多的工作，因為加密往往會刪除重復(fù)數(shù)據(jù)，從而導(dǎo)致可用存儲空間不足。

容量規(guī)劃棘手的另一個領(lǐng)域是過度配置，這是與SSD硬盤一起使用的一種做法，以動態(tài)地重新分配壞扇區(qū)。計算可用存儲時一定要考慮到過度配置。

所以，SSD硬盤在容量方面仍然領(lǐng)先于HDD硬盤，但可能達(dá)不到人們預(yù)期的程度，這可能會影響總擁有成本(TCO)。

實現(xiàn)真正的TCO

評估SSD硬盤與HDD硬盤時，不要停留在簡單的每GB容量的成本比較上。相反，需要對資本性支出(CAPEX)和運營支出(OPEX)進行全面評估。例如，SSD硬盤通常比HDD硬盤更加可靠和耐用，因為它們沒有移動部件，不易受到?jīng)_擊。盡管這兩種類型的設(shè)備壽命都有限，但SSD硬盤的故障率往往較低，故障點可預(yù)測性更高。

此外，SSD硬盤往往更易于使用和管理，進一步降低了成本。與HDD硬盤相比，它們使用的電能更少，更容易冷卻，并占用更少的空間，從而進一步節(jié)省成本。

SSD硬盤和HDD硬盤的另一個重要考慮是性能。如果全閃存存儲能夠帶來更高的生產(chǎn)力，如虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施(VDI)，則應(yīng)考慮潛在的成本節(jié)約，盡管這是一個難以量化的指標(biāo)。

采用HDD硬盤可能需要較低的初始投資，但長期考慮可能會超過這種優(yōu)勢。即便如此，最初的成本也不應(yīng)該被忽略。雖然SSD硬盤似乎正在趨近于HDD硬盤驅(qū)動器容量價格比，但還沒有出現(xiàn)，特別是當(dāng)涉及商品硬盤時。

為企業(yè)數(shù)據(jù)中心構(gòu)建的SSD硬盤每千兆字節(jié)成本為25至40美分。面向企業(yè)可以提供15,000 RPM的高端HDD硬盤每千兆字節(jié)成本為25至30美分。雖然估計可能會有所不同，價格也會波動，但SSD硬盤和高端HDD硬盤的價格正在接近。也就是說，業(yè)內(nèi)很多人都認(rèn)為HDD硬盤的優(yōu)勢依然存在。

商業(yè)HDD硬盤驅(qū)動器是一個不同的故事。它們可能只提供7,500 RPM的轉(zhuǎn)速，但它們比SSD硬盤有價格優(yōu)勢，每GB的成本只有幾美分。對于許多組織而言，SSD硬盤提供的優(yōu)勢還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以抵消商品HDD硬盤的價格優(yōu)勢，特別是在存儲某些類型的數(shù)據(jù)方面。

避免全閃存的過度采用

對于性能至關(guān)重要的主要工作負(fù)載，SSD硬盤或某種混合型變體可能是最佳選擇。此時，只有在特殊情況下，IT團隊才會考慮將HDD硬盤用于關(guān)鍵工作負(fù)載，例如短期業(yè)務(wù)策略或其采用HDD硬盤存儲大量數(shù)據(jù)。但是，如果性能不是優(yōu)先事項，就像在備份或存檔數(shù)據(jù)的情況下一樣，HDD硬盤可能會是一種更好的選擇。

請記住，在評估SSD硬盤和HDD硬盤進行二級存儲的硬盤時，可以提供一開始可能不明顯的好處。例如，他們可以加速備份和恢復(fù)操作，支持大數(shù)據(jù)分析和內(nèi)容流式傳輸，并對不可預(yù)知的請求提供更快的響應(yīng)時間。但是，如果這些類型的操作不是優(yōu)先級并且工作負(fù)載不是延遲敏感的，那么沒有理由投資全閃存陣列，至少在價格進一步下降之前是沒有必要的。

組織在做出任何決定之前，需要確定如何使用和訪問數(shù)據(jù)以及將存儲多少數(shù)據(jù)。此外，請考慮將訪問數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序的性質(zhì)。組織的目標(biāo)是達(dá)到考慮到所有因素的真正總擁有成本(TCO)。SSD硬盤可能會引起人們的關(guān)注，但采用HDD硬盤仍然是一種經(jīng)濟可行的選擇，可以處理很多非關(guān)鍵性的工作負(fù)載。