單片機的兩大系列進行PK_MSP430和AVR

單片機種類有很多，好多廠商都推出了自己的MCU，對于眾多品牌的單片機，我比較看重MSP430和AVR系列的，下面就從他們各自的特點，分幾個方面，進行PK分析。

既然進行PK，如同體育競賽，要選擇相同等級的進行對比，為此，選擇MSP430G2553和ATMEGA88PA-AU，性能差不多，以此作為比較。

一、處理器位數(shù)和頻率

兩種芯片都支持片內(nèi)振蕩器

MSP430G2553 16位 16MHZ 大部分指令系單指令周期

ATMEGA88PA 8位 20MHZ 單指令周期

若按8位的標準來計算，處理器速度應是8位的2倍，這對運算速度是好事。但在實際中16位處于一個很尷尬的境地，若與高端的相比，上有32位，他們的處理速度和外設(shè)均不能比的;一般的低端的又對處理器速度不做太多要求，因為US級的反應速度，可以滿足大多器件的要求。

點評：

在內(nèi)核的性能上，430強些，由于市場目標的定位，兩者均能遠遠滿足實際需要，所以這個指標在對比中，不是很重要。

二、供電 復位和程序下載

MSP430G2553 供電電壓為1.8V-3.6V，復位為低電平復位。支持4-wire JTAG和2線SBW下載。

超低功耗：運行-- 230μA （在1MHz 頻率和2.2V 電壓條件下）

待機模式： 0.5μA;關(guān)閉模式（RAM 保持）： 0.1μA，具有五種節(jié)能模式。

ATMEGA88PA-AU供電電壓為1.8V-5.5V，復位為低電平復位。支持SPI下載和JTAG下載。

超低功耗：正常模式-- 300μA（在1MHz 頻率和2.2V 電壓條件下）

掉電模式--- 0.5μA /1.8V，具有五種節(jié)能模式。

點評：

兩種MCU，在供電范圍上，ATMEGA88PA-AU領(lǐng)先;都具有低功耗模式，比較而言，MSP430G2553的功耗更低些，這也是TI引以為傲的。

三、I/O口配置

對于實際設(shè)計中，外部通用接口還是很關(guān)鍵的，這直接影響，設(shè)計的硬件資源要求，如果IO口不夠用，只有兩個途徑，一是擴展，通過總線的形式，選通工作，模塊，這樣必然降低了芯片處理速度，并增加了成本。另一種是選用IO口較多的芯片，這樣還是帶來了成本的增加。

MSP430G2553 QFN-32 封裝 24 個支持觸摸感測的I/O 引腳

ATMEGA88PA TQFP32 封裝 23 個可編程的I/O 口

點評：

可以看出兩種IO資源還是差不多的，但由于430的供電電壓是1.8V-3.6V，在與TTL電平兼容時，必須考慮怎樣把3.3V轉(zhuǎn)為5V。

四、AD轉(zhuǎn)換器

ATMEGA88PA-AU內(nèi)置基準電壓1.1V，外部基準可以選擇0-VCC或AVCC電壓。共8通道10位模數(shù)轉(zhuǎn)換器，連續(xù)轉(zhuǎn)換或單次轉(zhuǎn)換方式可選，主要特點如下：

■ 0.5 LSB 的非線性度

■ ± 2 LSB 的絕對精度

■ 65 - 260 μs 的轉(zhuǎn)換時間

■ 基于睡眠模式的噪聲抑制器

■ 最高分辨率時采樣率高達15 kSPS

MSP430G2553也有內(nèi)置基準電壓2.5V，當使用外部基準時，差分電壓范圍為1.4V-VCC。

點評：

模數(shù)轉(zhuǎn)換器也是MSP430引以為傲的，由于兩者資料描述側(cè)重點不同，所以對比比較模糊些，但根據(jù)使用者中的口碑和運用范圍來看，還是MSP430在此項指標上稍稍高那么一點。

五、常用外設(shè)

MSP430G2553 兩個16位定時器，分別具有三個捕獲/比較寄存器 ;通用串行通信接口（USCI）。

ATMEGA88PA-AU兩個具有獨立預分頻器和比較器功能的8 位定時器 / 計數(shù)器， 一個具有預分頻器、比較功能和捕捉功能的16位定時器 / 計數(shù)器，具有獨立振蕩器的實時計數(shù)器RTC，六通道PWM 。

還有一個USART，一個SPI口，一個I2C端口，256字節(jié)EEPROM。

點評：

在常規(guī)外設(shè)上，AVR的8位機顯示出超強實力，遠遠超過其他同類產(chǎn)品，性價比也是很高的。

六、入門難易程度

430的芯片推廣上，基本只限于官網(wǎng)，官網(wǎng)資料大多英文，即使有中文也是直譯的，比較晦澀難懂;國內(nèi)還沒有哪家網(wǎng)站能夠很好的介紹430，學習資料比較少。

AVR的單片機受益于雙龍的大力推廣，各種中文資料齊全，翻譯也很到位。有專門的網(wǎng)站介紹，從入門到精通，各種例程應有盡有。

點評：

在入門難易上，客觀上說，還是AVR資料多，較易入門;而430的資料，尤其是有用的中文資料太少。

以上僅僅是個人的一些看法，當然PK的地方還有很多，如性價比，產(chǎn)品等級和運用場合等，大家若感興趣可以查閱相關(guān)資料。呵呵，最后做個簡單的綜合評定：

在價格和通用性能上，AVR的高些，市場前景也不錯，但在有些場合，如低功耗和數(shù)據(jù)采集上，還是430稍稍強點。

換句簡單的話說，我覺得，AVR各項指標平均分大于430，也就是說綜合素質(zhì)較高;而430在低功耗和AD上比較突出一些。

所以，建議大家假如是通用的場合還是選AVR比較好些，假如是使用到低功耗還是430好些，至于可靠性，兩種都經(jīng)過量產(chǎn)，都差不多。