解析$nextTick魔力，為啥大家都愛它？

作者：京東保險 卓雅倩

1.為什么需要使用$nextTick?

首先我們來看看官方對于$nextTick的定義:

在下次 DOM 更新循環(huán)結(jié)束之后執(zhí)行延遲回調(diào)。在修改數(shù)據(jù)之后立即使用這個方法，獲取更新后的 DOM。

由于vue的試圖渲染是異步的，生命周期的created()鉤子函數(shù)進行的DOM操作一定要放在Vue.nextTick()的回調(diào)函數(shù)中，原因是在created()鉤子函數(shù)執(zhí)行的時候DOM其實并未進行渲染，而此時進行DOM操作是徒勞的，所以一定要將DOM操作的js代碼放到Vue.nextTick()的回調(diào)函數(shù)中。除了在created()鉤子函數(shù)中使用之外咱們還會遇到很多種需要使用到Vue.nextTick()的場景，如下所示：

咱們?nèi)粘Ｉ钪谐３錾仙鲜鰣鼍?，會有很多問題，就比如當(dāng)我們點擊按鈕更新數(shù)據(jù)時候，如下代碼示例：

點擊顯示輸入框，并且獲取輸入框焦點

export default { data() { return { isShow: false } }, methods : { handleClick () { this.isShow = true this.$refs.input.focus() //控制欄會報錯，因為還沒有這個dom } } }

點擊控制欄顯示效果：控制欄報錯，提示沒有獲取到dom元素；

所以現(xiàn)在Vue.nextTick()派上了用場，Vue.nextTick() 方法的作用正是等待上一次事件循環(huán)執(zhí)行完畢，并在下一次事件循環(huán)開始時再執(zhí)行回調(diào)函數(shù)。這樣可以保證回調(diào)函數(shù)中的 DOM 操作已經(jīng)被 Vue.js 進行過更新，從而避免了一些潛在的問題，如下代碼所示：

點擊顯示輸入框，并且獲取輸入框焦點

export default { data() { return { isShow: false } }, methods : { handleClick () { this.isShow = true this.$nextTick(()=>{ this.$refs.input.focus() }) } } }

加上this.$nextTick后就能夠使得輸入框獲取到焦點；

總而言之Vue.nextTick()就是下次 DOM 更新渲染后執(zhí)行延遲回調(diào)函數(shù)。在日常開發(fā)中，我們在修改數(shù)據(jù)之后使用這個方法，就可以獲取更新后的 DOM的同時進行在對DOM進行相對應(yīng)操作的 js代碼；

2.$nextTick如何實現(xiàn)的？

JS是單線程執(zhí)行的，所有的同步任務(wù)都是在主線程上執(zhí)行的，形成了一個執(zhí)行棧，從上到下依次執(zhí)行，異步代碼會放在任務(wù)隊列里面。

?同步任務(wù)

在主線程里執(zhí)行，當(dāng)瀏覽器第一遍過濾html文件的時候可以執(zhí)行完；（在當(dāng)前作用域直接執(zhí)行的所有內(nèi)容，包括執(zhí)行的方法、new出來的對象）

?異步任務(wù)

耗費時間較長或者性能較差的，瀏覽器執(zhí)行到這些的時候會將其丟到異步任務(wù)隊列中，不會立即執(zhí)行

同時異步任務(wù)分為宏任務(wù)（如setTimeout、setInterval、postMessage、setImmediate等）和微任務(wù)（Promise、process.nextTick等），瀏覽器執(zhí)行這兩種任務(wù)的優(yōu)先級不同；會優(yōu)先執(zhí)行微任務(wù)隊列的代碼，微任務(wù)隊列清空之后再執(zhí)行宏任務(wù)的隊列，這樣循環(huán)往復(fù)；

JS自上向下進行代碼的編譯執(zhí)行，遇到同步代碼壓入JS執(zhí)行棧執(zhí)行后出棧，遇到異步代碼放入任務(wù)隊列，當(dāng)JS執(zhí)行棧清空，去執(zhí)行異步隊列中的回調(diào)函數(shù)，先去執(zhí)行微任務(wù)隊列，當(dāng)微任務(wù)隊列清空后，去檢測執(zhí)行宏任務(wù)隊列中的回調(diào)函數(shù)，直至所有棧和隊列清空

整體流程如下圖所示：

接下來讓我們看看nextTick的源碼~

vue將nextTick的源碼放在了vue/core/util/next-tick.js中。如下圖所示：

我們把這個文件拆成三個部分來看：

1.nextTick定義函數(shù)

我們將nextTick函數(shù)單獨拿出來，callbacks是一個回調(diào)隊列，其實調(diào)用nextTick就是往這個數(shù)組里面?zhèn)鲌?zhí)行任務(wù)，callbacks新增回調(diào)函數(shù)之后執(zhí)行timerFunc函數(shù)，pending是用來限制同一個事件循環(huán)內(nèi)只能執(zhí)行一次的pending鎖；

const callbacks = [] // 回調(diào)隊列 let pending = false // export function nextTick (cb?: Function, ctx?: Object) { let _resolve callbacks.push(() => { // cb 回調(diào)函數(shù)會經(jīng)統(tǒng)一處理壓入 callbacks 數(shù)組 if (cb) { try { cb.call(ctx) } catch (e) { handleError(e, ctx, 'nextTick') } } else if (_resolve) { _resolve(ctx) } }) // 執(zhí)行異步延遲函數(shù) timerFunc if (!pending) { pending = true timerFunc() } // $flow-disable-line // 當(dāng) nextTick 沒有傳入函數(shù)參數(shù)的時候，返回一個 Promise 化的調(diào)用 if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') { return new Promise(resolve => { _resolve = resolve }) } }

2.timerFunc函數(shù)做了四個判斷，先后嘗試當(dāng)前環(huán)境是否能夠使用原生的Promise.then、MutationObserver和setImmediate，不斷的降級處理，如果以上三個都不支持，則最后就會直接使用setTimeOut，主要操作就是將flushCallbacks中的函數(shù)放入微任務(wù)或者宏任務(wù)，等待下一個事件循環(huán)開始執(zhí)行；宏任務(wù)耗費的時間是大于微任務(wù)的，所以在瀏覽器支持的情況下，優(yōu)先使用微任務(wù)。如果瀏覽器不支持微任務(wù)，使用宏任務(wù)；但是，各種宏任務(wù)之間也有效率的不同，需要根據(jù)瀏覽器的支持情況，使用不同的宏任務(wù)；

export let isUsingMicroTask = false let timerFunc if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) { //是否支持Promise const p = Promise.resolve() timerFunc = () => { p.then(flushCallbacks) if (isIOS) setTimeout(noop) } isUsingMicroTask = true } else if (!isIE && typeof MutationObserver !== 'undefined' && ( isNative(MutationObserver) || MutationObserver.toString() === '[object MutationObserverConstructor]' )) { //是否支持MutationObserver let counter = 1 const observer = new MutationObserver(flushCallbacks) const textNode = document.createTextNode(String(counter)) observer.observe(textNode, { characterData: true }) timerFunc = () => { counter = (counter + 1) % 2 textNode.data = String(counter) } isUsingMicroTask = true } else if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) { timerFunc = () => { //是否支持setImmediate setImmediate(flushCallbacks) } } else { // Fallback to setTimeout. timerFunc = () => { //上面都不行，直接使用setTimeout setTimeout(flushCallbacks, 0) } }

3.flushCallbacks函數(shù)

flushCallbacks函數(shù)只有幾行，也很好理解，將pending鎖置為false，同時將callbacks數(shù)組復(fù)制一份之后再將callbacks置為空，接下來將復(fù)制出來的callbacks數(shù)組的每個函數(shù)依次進行執(zhí)行，簡單來說它的主要作用就是用來執(zhí)行callbacks中的回調(diào)函數(shù)；

function flushCallbacks () { pending = false const copies = callbacks.slice(0) callbacks.length = 0 for (let i = 0; i < copies.length; i++) { copies[i]() } }

值得注意的是，$nextTick 并不是一個真正意義上的微任務(wù)microtask，而是利用了事件循環(huán)機制來實現(xiàn)異步更新。因此，它的執(zhí)行時機相對于微任務(wù)可能會有所延遲，但仍能保證在 DOM 更新后盡快執(zhí)行回調(diào)函數(shù)。

總的來說，nextTick就是:

1.將傳入的回調(diào)函數(shù)放入callbacks數(shù)組等待執(zhí)行，定義pending判斷鎖保證一個事件循環(huán)中只能調(diào)用一次timerFunc函數(shù)；

2.根據(jù)環(huán)境判斷使用異步方式，調(diào)用timerFunc函數(shù)調(diào)用flushCallbacks函數(shù)依次執(zhí)行callbacks中的回調(diào)函數(shù)；

3.個人小結(jié)

nextTick可避免數(shù)據(jù)更新后導(dǎo)致DOM的數(shù)據(jù)不一致的問題，提供了更穩(wěn)定的異步更新機制，解決了created鉤子函數(shù)DOM未渲染會造成的異步數(shù)據(jù)渲染問題，但如果過多的使用nextTick會導(dǎo)致事件循環(huán)中任務(wù)數(shù)量和回調(diào)函數(shù)增多，有可能出現(xiàn)可怕的回調(diào)地獄，導(dǎo)致性能下降，同時過度依賴nextTick也會降低代碼的可讀性，所以大家還是"按需加載"的好~

審核編輯 黃宇