博眼球還是真本事？參考平面不完整信號(hào)串?dāng)_反而好

高速先生成員--黃剛

Chris最近由于項(xiàng)目和培訓(xùn)都比較多，感覺每周為大家?guī)?lái)高速先生文檔分享都有點(diǎn)兒力不從心了。這不在發(fā)布文章前的這個(gè)周末的下午還在發(fā)愁到底能給粉絲們帶來(lái)什么有用的知識(shí)。熱門而正常的高速理論感覺已經(jīng)寫得八九不離十了，再翻翻Chris之前做過的一些測(cè)試板后，突然找到一個(gè)不熱門而很異常的理論，就趁現(xiàn)在吧，拿出來(lái)讓大家一起品品哈！

相信大家也看過很多高速先生寫的關(guān)于串?dāng)_方面的文章吧，PCB走線的串?dāng)_也是除了我們關(guān)心的損耗之外信號(hào)質(zhì)量重要的影響因素，串?dāng)_的原理在以往的文章中已經(jīng)描述很多了，這里就不再again and again的重復(fù)了。

可以從分立RLGC的角度來(lái)描述，請(qǐng)出我們的老演員1：

也可以從電磁場(chǎng)的角度來(lái)描述，繼續(xù)請(qǐng)出我們的老演員2：

那怎么做好傳輸線之間串?dāng)_的PCB設(shè)計(jì)呢，尤其更加敏感的微帶線串?dāng)_。參照之前寫過的文章，一般會(huì)有非常有效的兩個(gè)方法。那就是方法一的拉開兩根信號(hào)線的間距，例如在表層的間距拉大到7H；或者方法二在兩根信號(hào)線之間去做包地處理。當(dāng)然也可以兩個(gè)方法一起組合來(lái)用，既拉開間距又做包地處理。

當(dāng)然Chris也分享了包地和不包地的串?dāng)_的差異，詳細(xì)的參數(shù)可以翻翻以前這篇文章《微帶線拉開7H你就覺得很穩(wěn)了？》看看。

當(dāng)然想做好包地設(shè)計(jì)的童鞋們還可以看看《包地就好好包，不要這么“摳門”好嗎！》或者《論包地走線的定勢(shì)思維》等等，在這些文章里Chris給出了包地設(shè)計(jì)的一些注意事項(xiàng)哈?？偠灾?，在間距拉開的情況下，如果還想把串?dāng)_做到極致低的話，包地設(shè)計(jì)就成為你們必須學(xué)會(huì)的點(diǎn)。

不知道Chris是不是一個(gè)強(qiáng)迫癥患者，總覺得目前發(fā)現(xiàn)的改善串?dāng)_方法只有倆沒有三，都稱不上有“多種”解決方案。于是，Chris仔細(xì)端詳這個(gè)串?dāng)_測(cè)試板的同時(shí)大腦飛速的運(yùn)轉(zhuǎn)，到底從理論上還有什么方法也可以達(dá)到在拉開一定間距的情況下進(jìn)一步改善串?dāng)_的方法。從時(shí)域到頻域，從路的研究方法到場(chǎng)的研究方法，更重要的是從上周到現(xiàn)在，終于想到了一個(gè)聽起來(lái)有點(diǎn)違背SI理論，但是在Chris眼中能夠圓得過去的方法。

于是二話不說，Chris立馬把這個(gè)設(shè)計(jì)做到新的測(cè)試板里面去，然后回板后通過實(shí)測(cè)來(lái)驗(yàn)證。首先拉開間距（7H）不包地和進(jìn)行包地這兩個(gè)常駐嘉賓肯定要在里面了。

那么是不是很期待Chris想了很久的方法是怎么樣的呢？不看具體設(shè)計(jì)，聽起來(lái)相信大家都會(huì)覺得匪夷所思。那就是。。。把兩根信號(hào)線之間的地平面挖掉不要了。

對(duì)，大家沒聽錯(cuò)，就是像下面一樣，把兩根信號(hào)線中間的地挖空，不要啦！

本來(lái)信號(hào)線就是要通過完整地平面的包裹才能達(dá)到回流順暢和隔離串?dāng)_的目的，你居然還把之前完整的地平面破壞掉？這不亂搞嘛！

行，粉絲們倒是想看看測(cè)試結(jié)果是不是真的能把串?dāng)_減??！我們首先還是看看大家認(rèn)可的包地方法和不包地之間的改善哈。

這個(gè)大家都沒什么疑問，的確能看到包地后的串?dāng)_改善差不多有10個(gè)dB之多。

好啦，豬腳來(lái)了，到底Chris想了N久想出來(lái)的這種奇葩的設(shè)計(jì)方法有沒有用呢？同樣的，我們拿原始拉開間距不包地的設(shè)計(jì)和這個(gè)設(shè)計(jì)的實(shí)測(cè)串?dāng)_進(jìn)行對(duì)比。

啊這？在比較高頻居然還真有改善啊，而且改善的幅度還不止一丟丟??！

當(dāng)然，這個(gè)的確是一個(gè)非非非常規(guī)的思路，在拉開一定間距之后，然后通過一定挖空區(qū)域的設(shè)計(jì)，的確是有可能達(dá)到改善串?dāng)_的目標(biāo)。值得注意的是，這個(gè)并不是真的違背SI理論的哈，它也是有一個(gè)相對(duì)比較冷門的理論去支撐的哦！

最后。。。大家想知道這個(gè)理論嗎？

問題：那大家想到什么理論知識(shí)能解釋這個(gè)居然能改善串?dāng)_的奇葩設(shè)計(jì)嗎？歡迎大家發(fā)散思維哈！

審核編輯 黃宇