數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—SQL Server數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)823錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
SQL Server數(shù)據(jù)庫故障：
SQL Server附加數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)錯(cuò)誤823，附加數(shù)據(jù)庫失敗。數(shù)據(jù)庫沒有備份，無法通過備份恢復(fù)數(shù)據(jù)庫。
SQL Server數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)823錯(cuò)誤的可能原因有：數(shù)據(jù)庫物理頁面損壞、數(shù)據(jù)庫物理頁面校驗(yàn)值損壞導(dǎo)致無法識別該頁面、斷電或者文件系統(tǒng)問題導(dǎo)致頁面丟失。
SQL Server數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)過程：
1、嘗試附加數(shù)據(jù)庫，然后修復(fù)數(shù)據(jù)庫。
2、使用北亞企安自主開發(fā)的SQL Server數(shù)據(jù)庫文件檢測工具對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢測。
3、計(jì)算并修改SQL Server數(shù)據(jù)庫錯(cuò)誤數(shù)據(jù)頁的校驗(yàn)值。
4、重新附加數(shù)據(jù)庫，附加數(shù)據(jù)庫成功。
5、通過dbcc檢測數(shù)據(jù)庫，查詢出一定數(shù)量的錯(cuò)誤。
6、修復(fù)上述錯(cuò)誤，再一次通過dbcc檢測數(shù)據(jù)庫，這次沒有出現(xiàn)錯(cuò)誤。
SQL Server數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)結(jié)果：
SQL Server數(shù)據(jù)庫823錯(cuò)誤完美解決，數(shù)據(jù)庫可以正常附加，通過dbcc檢測沒有發(fā)現(xiàn)問題。
審核編輯 黃宇
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題，請聯(lián)系本站處理。
舉報(bào)投訴
-
服務(wù)器
+關(guān)注
關(guān)注
12文章
9160瀏覽量
85419 -
數(shù)據(jù)恢復(fù)
+關(guān)注
關(guān)注
10文章
573瀏覽量
17452 -
SQL Server
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
20瀏覽量
13427
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—Mysql數(shù)據(jù)庫表記錄丟失的數(shù)據(jù)恢復(fù)流程
Mysql數(shù)據(jù)庫故障：
Mysql數(shù)據(jù)庫表記錄丟失。
Mysql數(shù)據(jù)庫故障表現(xiàn)：
1、Mysql數(shù)據(jù)庫表中無任何數(shù)據(jù)或只有部分
Sybase數(shù)據(jù)恢復(fù)—Sybase數(shù)據(jù)庫無法啟動怎么恢復(fù)數(shù)據(jù)？
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師經(jīng)過檢測，發(fā)現(xiàn)Sybase數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)故障的原因是：異常斷電造成Sybase數(shù)據(jù)庫
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—通過拼接數(shù)據(jù)庫碎片恢復(fù)SQLserver數(shù)據(jù)庫
試圖恢復(fù)數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)有數(shù)個(gè)ndf文件大小變?yōu)?KB。
雖然NDF文件大小變?yōu)?KB，但是NDF文件在磁盤上還可能存在?？梢試L試通過掃描&拼接數(shù)據(jù)庫碎片來恢復(fù)NDF文件，然后修復(fù)數(shù)據(jù)庫
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—Oracle ASM實(shí)例無法掛載的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
Oracle數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境&故障：
Oracle ASM磁盤組由4塊磁盤組成。Oracle ASM磁盤組掉線 ，ASM實(shí)例不能mount。
Oracle數(shù)據(jù)庫故障分析&
Oracle數(shù)據(jù)恢復(fù)—異常斷電后Oracle數(shù)據(jù)庫啟庫報(bào)錯(cuò)的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
Oracle數(shù)據(jù)庫故障：
機(jī)房異常斷電后，Oracle數(shù)據(jù)庫啟庫報(bào)錯(cuò)：“system01.dbf需要更多的恢復(fù)來保持一致性，數(shù)據(jù)庫無法打開
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—Oracle數(shù)據(jù)庫文件system01.dbf損壞的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
打開oracle數(shù)據(jù)庫報(bào)錯(cuò)“system01.dbf需要更多的恢復(fù)來保持一致性，數(shù)據(jù)庫無法打開”。
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—SqlServer數(shù)據(jù)庫底層File Record被截?cái)酁?的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
SQL Server數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)無法被讀取。
經(jīng)過數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—SQL Server數(shù)據(jù)庫所在分區(qū)空間不足報(bào)錯(cuò)的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
Server數(shù)據(jù)庫故障：
存放SQL Server數(shù)據(jù)庫的D盤分區(qū)容量不足，管理員在E盤中生成了一個(gè).ndf的文件并且將
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—數(shù)據(jù)庫所在分區(qū)空間不足導(dǎo)致sqlserver故障的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
數(shù)據(jù)。服務(wù)器上部署sql server數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫存放在C盤。
數(shù)據(jù)庫故障：
工作人員
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—raid5陣列上層Sql Server數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境：
5塊硬盤組建一組RAID5陣列，劃分LUN供windows系統(tǒng)服務(wù)器使用。windows系統(tǒng)服務(wù)器內(nèi)運(yùn)行了Sql Serve
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—ndf文件大小變?yōu)?KB的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
存儲設(shè)備損壞導(dǎo)致存儲中SQL Server數(shù)據(jù)庫崩潰。對數(shù)據(jù)庫文件進(jìn)行恢復(fù)后，用戶發(fā)現(xiàn)有4個(gè)ndf文件的大小變?yōu)?KB。該
MongoDB數(shù)據(jù)恢復(fù)—MongoDB數(shù)據(jù)庫文件損壞的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境：
一臺Windows Server操作系統(tǒng)服務(wù)器，服務(wù)器上部署MongoDB數(shù)據(jù)庫。
MongoDB數(shù)據(jù)庫故障&
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—Sql Server數(shù)據(jù)庫文件丟失的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境：
一臺安裝windows server操作系統(tǒng)的服務(wù)器。一組由8塊硬盤組建的RAID5，劃分LUN供這臺服務(wù)器使用。
在windows服務(wù)器內(nèi)裝有SqlServer數(shù)據(jù)
【數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)】Oracle數(shù)據(jù)庫ASM實(shí)例無法掛載的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
oracle數(shù)據(jù)庫ASM磁盤組掉線，ASM實(shí)例不能掛載。數(shù)據(jù)庫管理員嘗試修復(fù)數(shù)據(jù)庫，但是沒有成功。
數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)—無備份，binlog未開啟的Mysql數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)案例 # 數(shù)據(jù)恢復(fù) # 數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)
數(shù)據(jù)恢復(fù)數(shù)據(jù)庫
Frombyte
發(fā)布于 :2024年01月22日 14:33:41
工商網(wǎng)監(jiān)
評論