微型逆變器綜述與英飛凌解決方案

微型逆變器（Micro-inverter）作為組件級的電力電子設備（MLPE），能夠充分利用每塊光伏電池板，實現(xiàn)組件級的監(jiān)控與保護。并且由于其易于安裝，保修時間長，在戶用市場受到越來越多的重視。本文簡單介紹了微逆的發(fā)展歷程，解析了當前常見的兩種微逆拓撲結構，并提供了非常有競爭力的英飛凌解決方案。針對未來最有前景的基于Cyclo拓撲的微逆，重點介紹了英飛凌的寬禁帶解決方案，為下一代的微逆提供一個展望的方向。

微逆概述

在新能源系統(tǒng)構成中，除了集中式和組串式逆變器外，還有一種易于安裝、配置靈活的微型逆變器（Micro-inverter）。顧名思義，微型逆變器的功率較小，因此通常只連接一塊或幾塊太陽能電池板。作為逆變器，微逆需要將光伏板的低壓直流電，轉換為當?shù)仉娋W(wǎng)所用的交流電。通常一塊光伏板電壓在50V左右，而交流電網(wǎng)電壓往往高達上百伏，這樣高的電壓/電流變比對變換器的增益有很高的要求。這時如果使用普通的非隔離PWM變換器，開關管工作的占空比會很大或者很小，變換器的效率很低，功率器件的應力也比較大。自然而然地，在變換器中引入耦合電感或者變壓器，通過匝比來實現(xiàn)電壓匹配成為在微逆中的優(yōu)選方案。

從功能上來說，微逆需要具備快速關斷(Rapid Shut Down,RSD)，最大功率點跟蹤(MPPT)，逆變(Inverter)三種功能。RSD在2014年在NEC上被提出來，旨在發(fā)生火災等災害時快速切斷光伏電池板與直流母線的連接，保證消防員的安全。MPPT是光伏行業(yè)人員都非常熟悉的，在之前的文章中也有介紹。但與傳統(tǒng)集中式或組串式MPPT電路不同，在微逆中該功能的實現(xiàn)并不一定采用Boost來升壓，也有使用Buck、全橋、反激等電路的，這主要與后級電路的多樣性有關。

微逆的電路拓撲

從電路結構上而言，微型逆變器經歷了從多級式到兩級式，再到單級式的歷程[1]。電能從光伏電池板輸出到與交流電網(wǎng)并聯(lián)，中間經過的轉換級數(shù)越少，效率往往越高。多級式或者兩級式微逆如圖1所示，由前級DC/DC加后級DC/AC構成，前級DC/DC具備MPPT與升壓功能，將電壓抬升至逆變所需直流母線電壓，后級DC/AC逆變并網(wǎng)。

圖1.兩級型微型逆變器

圖2.單級型微型逆變器

兩級式的微逆還有兩種細分類型——電壓源型和電流源型。電壓源型控制交流側的輸出電壓，前級DC/DC的輸出如圖3是一個穩(wěn)定的直流電壓，這種結構的微逆后級DC/AC工作在高頻狀態(tài)。電流源型的微逆主控量則是電流，其直流側輸出不再是穩(wěn)定的直流，而是如圖4所示這種帶交流分量的“饅頭波”，后級的工頻極性轉換電路將此饅頭波分正負輸出，形成并網(wǎng)的正弦波。這種電流源型的微逆相比于電壓型微逆而言，器件的電壓應力更小，結構與控制更簡單，在目前主流的微逆機型中被廣泛應用。

圖3.電壓源型微逆的DC輸出

圖4.電流源型微逆的DC輸出

兩級式微逆的DC/DC

兩級式的微型逆變器前級的DC/DC考慮到電壓傳輸比的問題，往往采用圖5和圖6所示的DAB、反激這樣的隔離拓撲。如何優(yōu)化這兩種隔離拓撲的無源器件設計，如何實現(xiàn)軟開關以減小開關損耗提高功率密度，都是微逆中重點研究的內容[2]。DAB拓撲可以有效利用變壓器的漏感實現(xiàn)ZVS，開關頻率可以達到百kHz以上，并且其器件電壓應力更低，只是器件數(shù)量更多一些。反激型微逆拓撲更為簡單，但是主動管的電壓應力較高，如果所用變壓器的漏感較大，則所需主動管的耐壓可能高達電池板電壓的3-4倍。如果設計在CCM模式下，一般定頻工作，控制更為簡單，EMC也更為友好；若是設計在BCM或者DCM模式下，一般是變頻工作但能實現(xiàn)ZVS。當然，也有給反激電路增加額外電路來實現(xiàn)軟開關的做法?？傮w來說，雖然反激電路本身比較簡單常用，但其在微逆領域的應用還有不少值得研究的技術點。

圖5.DAB型DC/DC

圖6.反激型DC/DC

對于采用DAB的微逆拓撲，英飛凌有表1所示的解決方案。

表1.微逆中的DAB解決方案

若是采用反激電路作為DC/DC級，表2給出了英飛凌的解決方案。即將推出的150V OptiMOS? 6 相比于上一代的OptiMOS? 5，如圖7所示Rdson降低30%以上，開關損耗也有較大的降低。既有適用于軟開關的ISC0x系列，也有適用于硬開關場合的IPT02x系列。

表2.微逆中的反激電路解決方案

圖7.OptiMOS? 6的性能提升

兩級式微逆的DC/AC電路

如前面所言，電壓型和電流型微逆都有一個DC/AC電路，只是電流源型所需的是工頻的電路而電壓源型所需是高頻開關。圖8這種Unfolding電路結構簡單，MOSFET工作在工頻狀態(tài)，主要損耗為導通損耗，600V-950V CoolMOS? P7甚至1200V的IGBT都適用于這種場合。圖9這種全橋電路是典型的電壓源型逆變器，其中一個橋臂工作在工頻狀態(tài)，另一橋臂則高頻開關以減小輸出電壓的諧波。最優(yōu)化的設計自然是根據(jù)工作狀態(tài)的不同為兩橋臂選擇不同的MOSFET，只是也可以從600V-950V CoolMOS? P7進行選擇。從拓撲也可以看出，Unfolding電路由于器件特性，對于無功補償?shù)哪芰τ邢?；全橋逆變電路可以雙向運行，自然有充足的無功補償能力，但是需要增加額外的LCL濾波器。

圖8.Unfolding電路

圖9.全橋DC/AC電路

單級型微逆

單級型的微逆的結構如圖2，它沒有直流母線，通過高頻的交-交變換，實現(xiàn)從低壓直流到高壓交流的能量傳遞[3]，當下被研究最多的是圖10所示的周波變換器(Cyclo-converter)。由于其變換級數(shù)少，并且可以在大多數(shù)工況實現(xiàn)ZVS，其效率可以高達97.5%以上。但是這種拓撲多個功能都需要由一級電路里的高頻開關實現(xiàn)，這給控制帶來了挑戰(zhàn)。并且由于周波變換器開關管的工作頻率較高，如何使得大部分工況下的大部分開關管處在軟開關狀態(tài)，也成為當前在Cyclo微型逆變器拓撲研究中的熱點[4]。

將諧振變換器與Cyclo變換器結合，又可以得到圖11所示的諧振型Cyclo。這種拓撲除了自然的ZVS之外，還能提供開關頻率、原副邊移相角、橋臂內移相角等多控制自由度，為MPPT控制、功率控制以及無功補償提供了控制上的可能。

圖10.Cyclo Inverter

圖11.諧振型Cyclo Inverter

對于Cyclo變換器，英飛凌有多種解決方案。傳統(tǒng)的Si解決方案與DAB方案類似，見表3 Cyclo Inverter的傳統(tǒng)Si解決方案。

表3.Cyclo Inverter的傳統(tǒng)Si解決方案

英飛凌在收購了GaN System?之后，擁有更齊全的GaN產品路線。GaN作為寬禁帶器件，本身的扁平結構非常適合在微逆中應用，并且其開關損耗很低，幾乎沒有反向恢復能量，可以將微逆的開關頻率推到很高，進一步減小電感、電容尺寸。特別對于交流側的雙向開關，英飛凌即將推出基于GaN的雙向開關BDS，在單晶圓上實現(xiàn)可以進一步減小尺寸與封裝成本。

圖12.BDS示意

表4.Cyclo Inverter的GaN解決方案

微逆作為一種模塊化組件，有很多值得研究的問題。比如市面上大多數(shù)的微逆都要求有25年的質保以匹配組件的壽命，需要去除電解電容，如何高效解耦值得研究；Cyclo Inverter多個控制自由度如何配合，能夠全范圍ZVS并且有效抑制抑制過零點的電壓尖峰等都有大量學者和工程師在研究。

審核編輯 黃宇