壁壘林立，誰能一統(tǒng)智能家居

電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/黃山明）隨著技術的發(fā)展，智能家居以潤物細無聲的姿態(tài)開始慢慢的滲透到了我們的生活當中，比如智能門鎖、智能電視、智能燈具等。不過當智能家居產(chǎn)品越來越多的時候，如何進行更好的控制，成為用戶的一個難題，而這個難題不僅是用戶的，也是出給廠商的。

智能家居生態(tài)之間的“天塹”

隨著智能家居的增多，通常都會出現(xiàn)這種情況，那就是通信協(xié)議的不統(tǒng)一。不同的廠商采用了不同的通信協(xié)議，如Wi-Fi、Zigbee、Z-Wave、藍牙、Thread以及各家自有的私有協(xié)議等。這些協(xié)議互不兼容，導致設備間難以直接通信。

當然，這種技術上的壁壘其實并不難解決。對于像Zigbee和Z-Wave這樣的低功耗無線網(wǎng)絡，可以通過專用的網(wǎng)關設備將它們的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換并接入到支持其他協(xié)議（如Wi-Fi或以太網(wǎng)）的主系統(tǒng)中。例如，一個智能家居中心可能包含一個Zigbee/Z-Wave網(wǎng)關，該網(wǎng)關可以接收來自Zigbee或Z-Wave設備的消息，并通過HTTP API或MQTT發(fā)布到中央服務器。

甚至已經(jīng)有不少企業(yè)已經(jīng)發(fā)布了多模合一的通信模組，將Wi-Fi、BLE、ZigBee等集成起來，可以在單一硬件上同時處理多個協(xié)議間的轉(zhuǎn)換與通信。

再或者使用如Home Assistant或其他智能家居控制平臺，這些平臺能夠整合不同協(xié)議的設備，并提供統(tǒng)一的API接口。平臺內(nèi)部負責協(xié)議轉(zhuǎn)換和適配，從而在用戶界面上實現(xiàn)跨協(xié)議設備的聯(lián)動與控制。

當然，Home Assistant的設置和使用對于普通用戶來說可能相對復雜，需要一定的技術知識來進行搭建和配置。但對于有一定技術背景的用戶來說，Home Assistant提供了一個非常靈活和強大的平臺來整合和管理他們的智能家居設備。

其原理是Home Assistant擁有一個強大的集成和插件系統(tǒng)，這使得它能夠支持非常多的國內(nèi)外品牌設備，包括米家、易來、美的、HomeKit、Google、Philips Hue、Sonos、SmartThings等。這些集成和插件允許Home Assistant與不同品牌的智能家居設備通信并控制它們。

并且對于使用Zigbee通信協(xié)議的設備，Home Assistant可以通過其Zigbee Home Automation功能實現(xiàn)跨品牌的設備聯(lián)動。

可見技術上目前并不存在壁壘，而真正的壁壘在于許多公司為了維護自家生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢地位和用戶黏性，傾向于打造封閉的智能生態(tài)，只允許認證過的自家品牌或合作伙伴的產(chǎn)品接入平臺。

同時市場競爭使得各廠家在產(chǎn)品和服務上尋求差異化，構建獨特的用戶體驗，并通過控制自家生態(tài)系統(tǒng)的完整性來保持競爭優(yōu)勢。

當然，安全性也是影響智能家居設備互聯(lián)互通的因素之一。不同品牌之間的安全協(xié)議和加密方式可能存在差異，這使得設備之間的通信存在安全風險。為了保護用戶隱私和數(shù)據(jù)安全，各品牌可能會采用不同的安全措施和加密算法，從而增加了設備互聯(lián)互通的難度。這種非技術因素形成的壁壘，才是各品牌智能家居之間真正的天塹。

誰能一統(tǒng)智能家居？

智能家居從單品智能走向全屋智能已經(jīng)是既定趨勢，加上智能家居品類的增加，讓消費者越來越渴望能夠有統(tǒng)一的操作方式，這種趨勢會倒逼行業(yè)盡快的打通智能家居通信壁壘，即便如今看起來困難重重。

Matter的出現(xiàn)被認為是最有希望能統(tǒng)一智能家居的協(xié)議，作為由CSA聯(lián)盟推出，獲得了包括 Apple、Google、Amazon在內(nèi)的多家科技巨頭的支持。Matter標準旨在統(tǒng)一智能家居設備間的通信方式，允許不同品牌的產(chǎn)品之間實現(xiàn)無縫連接與交互。

但經(jīng)過數(shù)年的發(fā)展，Matter協(xié)議的普及并沒有想象中的順利。這里面原因是復雜的，一方面在于廠商的矛盾心理，希望其他同行產(chǎn)品使用Matter接入自己的平臺，又不希望自己的產(chǎn)品接入到其他的平臺。核心矛盾在于客戶數(shù)據(jù)的歸屬，以及生態(tài)體系的完整性。

另一方面在于Matter的認證費用相對許多廠商而言的確太貴了，從電子發(fā)燒友自一線企業(yè)了解的情況來看，單個品類認證Matter的費用在20萬左右，如果有多個產(chǎn)品線，那么這筆費用可不是小企業(yè)能夠輕易承受的。

除了Matter外，還有一些機構如HCA聯(lián)盟，是一個由全球電子和技術領域的公司組成的協(xié)會，它致力于開發(fā)和推廣開放的全球標準，以實現(xiàn)智能家居設備之間的簡單、安全的連接。但其實與Matter的處境一樣，HCA聯(lián)盟很難解決用戶的數(shù)據(jù)歸屬問題，這也讓該聯(lián)盟能夠?qū)崿F(xiàn)智能家居互聯(lián)互通的成員目前僅為三星、LG、Vestel等。

還有如全球最大物聯(lián)網(wǎng)開放標準聯(lián)盟OCF，這是一個全球性的非營利組織，旨在制定和推廣統(tǒng)一的物聯(lián)網(wǎng)標準，以確保設備間的互操作性和安全性。同時，OCF的IoTivity項目是一個開源實現(xiàn)，支持跨設備、品牌和行業(yè)的互操作性。

或者還可以使用IFTTT，這雖然不是嚴格意義上的協(xié)議，但IFTTT作為一個在線服務平臺，能夠讓不同的互聯(lián)網(wǎng)服務和智能設備聯(lián)動，間接實現(xiàn)不同品牌設備之間的互動。

IFTTT允許用戶創(chuàng)建條件語句（稱為“配方”），當一個觸發(fā)器事件發(fā)生時，它會觸發(fā)一個或多個動作。通過使用IFTTT，用戶可以實現(xiàn)不同智能家居品牌和服務之間的自定義自動化，而不需要官方的跨品牌支持。

還有其他的方式，如通過云端服務之間的直接對接，使得不同的智能家居系統(tǒng)可以在云端層面進行數(shù)據(jù)交換和指令傳輸，避免了終端用戶的復雜配置。一個更有意思的現(xiàn)象是，如今不少智能家居企業(yè)都開始配備私有云，就是為了能夠掌握數(shù)據(jù)，這在公有云上很難做到。

一方面趨勢上，不管是企業(yè)還是用戶都明白，打破智能家居生態(tài)壁壘已經(jīng)成為趨勢，這一趨勢很難改變。但另一方面，企業(yè)又開始不由自主地縮小圈層，把生態(tài)做的更加封閉，這顯然是矛盾的。以此來看，智能家居走向大一統(tǒng)注定是一場漫長的拉鋸戰(zhàn)。

小結

顯然，打通智能家居生態(tài)壁壘需要行業(yè)內(nèi)各方面的合作和消費者的接受。為了解決這些問題，行業(yè)內(nèi)正在努力制定和推廣統(tǒng)一的通信標準如Matter，同時也有開源項目如Home Assistant出現(xiàn)，旨在提供一個兼容多種品牌和設備的平臺。但在實際應用中，全面普及和實現(xiàn)不同品牌之間的無縫互聯(lián)互通還需要時間以及產(chǎn)業(yè)鏈上下游各方的共同努力。