0****1
文章摘要
SCE(Stated Choice Experiment)調(diào)查被廣泛用于得出交通項(xiàng)目評(píng)估的時(shí)間和可靠性值。然而,這種方法要求受訪(fǎng)者做出假設(shè)的選擇,這反過(guò)來(lái)可能會(huì)使得在實(shí)驗(yàn)中做出的選擇與在真實(shí)的環(huán)境中做出的選擇之間產(chǎn)生偏差。
該文借鑒實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,引入激勵(lì)相容駕駛模擬器實(shí)驗(yàn),要求參與者體驗(yàn)所選路線(xiàn)的行駛時(shí)間,并實(shí)際支付與所選擇的收費(fèi)道路相關(guān)的任何收費(fèi)成本。在文獻(xiàn)中,首次使用受訪(fǎng)者內(nèi)部設(shè)計(jì)來(lái)比較典型SCE和模擬結(jié)果環(huán)境中的旅行時(shí)間節(jié)省價(jià)值(VTT)和旅行時(shí)間可靠性?xún)r(jià)值(VOR)。
收集調(diào)研數(shù)據(jù)的方法有SP調(diào)查和RP調(diào)查,引出了SP和RP之間的一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別:選擇后的現(xiàn)實(shí)后果?,F(xiàn)實(shí)世界的選擇具有現(xiàn)實(shí)世界的后果,而在假設(shè)情況下做出的選擇則沒(méi)有約束力。
該研究的獨(dú)特貢獻(xiàn)在于,將SP技術(shù)提供的實(shí)驗(yàn)控制與通過(guò)駕駛模擬器創(chuàng)建準(zhǔn)真實(shí)世界環(huán)境的能力結(jié)合起來(lái),通過(guò)結(jié)合經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)中使用的方法構(gòu)建一個(gè)激勵(lì)相容的實(shí)驗(yàn)。這樣,我們就能夠直接比較VTT和VOR的估計(jì)。
0****2
主要工作與貢獻(xiàn)
(1)研究了典型的假設(shè)SCE和DSE中駕駛員的路線(xiàn)選擇偏好,后者表現(xiàn)出更大程度的激勵(lì)兼容性,即通過(guò)參與者經(jīng)歷的時(shí)間和成本后果。
(2)發(fā)現(xiàn)SCE和DSE兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的顯著性差異。
(3)研究得出的典型交通出行行為與激勵(lì)相容交通出行行為之間的異同可能對(duì)路線(xiàn)選擇研究的設(shè)計(jì)具有啟示意義。
(4)首次使用受訪(fǎng)者內(nèi)部設(shè)計(jì)來(lái)比較典型SCE和模擬結(jié)果環(huán)境中的旅行時(shí)間節(jié)省價(jià)值(VTT)和旅行時(shí)間可靠性?xún)r(jià)值(VOR)。
0****3
實(shí)驗(yàn)方法
參與者分兩個(gè)階段完成研究:
- 一個(gè)典型的SCE包括五個(gè)通過(guò)在線(xiàn)調(diào)查的假設(shè)選擇任務(wù)。
- 同樣的五個(gè)選擇任務(wù),參與者在實(shí)驗(yàn)室的駕駛模擬器(DSE)中體驗(yàn)他們的選擇。
在做出選擇時(shí),參與者被要求想象從家里開(kāi)車(chē)去上班,有兩條可能的路線(xiàn)可供選擇。高速公路的替代方案限速為90公里/小時(shí),沒(méi)有紅綠燈,所有選擇任務(wù)的可靠旅行時(shí)間為6分鐘(即沒(méi)有旅行時(shí)間變化),但通行費(fèi)在1美元到33美元之間。城市道路的限速為50公里/小時(shí),雖然沒(méi)有收費(fèi),但司機(jī)會(huì)遇到四個(gè)紅綠燈,這使得行駛時(shí)間不可靠,根據(jù)給定的概率分布,行駛時(shí)間在4到12分鐘之間,根據(jù)選擇任務(wù)的變化而變化。完成實(shí)驗(yàn)的74名參與者的社會(huì)人口學(xué)特征見(jiàn)下圖表1。
表1參與者的社會(huì)人口統(tǒng)計(jì)
考慮到新穎的實(shí)驗(yàn)結(jié)構(gòu)和工作的探索性,文章采用了結(jié)構(gòu)化和增量的方法來(lái)估計(jì)模型,從基本路線(xiàn)選擇多項(xiàng)式logit (MNL)開(kāi)始,然后是異方差logit (HL)模型,以考慮兩種實(shí)驗(yàn)類(lèi)型(SCE和DSE實(shí)驗(yàn))之間的尺度差異。最后是潛在類(lèi)(LC)模型,以解釋所有屬性的偏好異質(zhì)性和數(shù)據(jù)的面板性質(zhì)。
0****4
實(shí)驗(yàn)結(jié)果
MNL模型估計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖表2:
表2 MNL模型的估計(jì)結(jié)果
HL 模型(Heteroscedastic Logit Model)估計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖表3:
表3 HL模型的估計(jì)結(jié)果
LC 模型(Latent Class Model)估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4:
表4 LC模型的估計(jì)結(jié)果
總的來(lái)說(shuō), 與SCE相比,在DSE的情況下,對(duì)成本屬性的評(píng)估以及最終成本和時(shí)間之間的權(quán)衡是不同的。換言之,選擇實(shí)驗(yàn)中是否存在后果似乎會(huì)影響選擇行為。
VTT和VOR的比較:
在圖表5中,我們總結(jié)了VTT值和VOR值:
表5 節(jié)省旅行時(shí)間的價(jià)值
在圖表6中,根據(jù)收入給出了LC模型中的樣本和總體平均VTT和VOR,這表明總體平均VTT和VOR值確實(shí)更低。
表6 LC模型的樣本和總體平均VTT和VOR值
0****5
閱讀心得
該研究在評(píng)估旅行時(shí)間和可靠性的背景下,對(duì)假設(shè)選擇和模擬結(jié)果所產(chǎn)生的差異進(jìn)行了初步研究。其得出的典型交通出行行為與激勵(lì)相容交通出行行為之間的異同可能對(duì)路線(xiàn)選擇研究的設(shè)計(jì)具有啟示意義。
-
模擬器
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
879瀏覽量
43305
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論