在timing path中為何ICG的delay跟一個(gè)組合邏輯似的？

ICG結(jié)構(gòu)知識(shí)

ICG timing check 的瓶頸

在不人工干預(yù)的情況下，tool默認(rèn)會(huì)嘗試把reg1的CK pin和Reg2的CK pin做平。但是靜態(tài)時(shí)序分析時(shí)，reg1→ICG也會(huì)做時(shí)序check；所以，ICG會(huì)天然存在一個(gè)很大的clock skew，導(dǎo)致建立時(shí)間違例。

如何解決呢？

在place階段，在ICG的CK pin設(shè)置一個(gè)負(fù)的latency，這個(gè)負(fù)的latency的值可以大概等于CTS之后T3的delay大??；這樣就可以讓tool在給reg1的CK pin的樹長(zhǎng)識(shí)別時(shí)，會(huì)盡力將T1（即reg1的launch path）做短至少T3（ICG→reg2的時(shí)鐘樹長(zhǎng)度）的大小。

Place階段工具也會(huì)考慮時(shí)鐘樹skew引入的時(shí)序問題，讓某些cell盡可能的靠近和不要在path上過多插入delay。

Innovus命令：

set_cloCK_latency -0.300 [get_pins ICG/CK]

在CTS階段，在Reg1的CK pin上設(shè)置一個(gè)insert delay，這就是所謂的floating pin，這個(gè)insert delay的值大概也等于CTS后T3（ICG→reg2的時(shí)鐘樹長(zhǎng)度）的大小。

Innovus命令：

set_ccopt_property insertion_delay 0.300 -pin reg1/CK

在timing path中為何ICG的delay跟一個(gè)組合邏輯似的

如下圖所示，ICG在reg2icg的timing path中只體現(xiàn)一個(gè)組合邏輯的delay。其實(shí)icg就是一個(gè)組合邏輯。

芯片工作時(shí)，時(shí)鐘電平本身一直在高低變化，因?yàn)榫д癫粫?huì)停止振動(dòng)；但I(xiàn)CG的ENABLE信號(hào)是固定在高電平1（開啟模塊時(shí)鐘）或者低電平0（關(guān)斷模塊時(shí)鐘）。

ICG的兩個(gè)輸入端一個(gè)是ENABLE信號(hào)，一個(gè)是clock信號(hào)，因?yàn)镋NABLE的電平是固定的（例如固定在高電平1），所以每個(gè)時(shí)鐘周期內(nèi)鎖存器向后面輸出的信號(hào)一直是固定的（信號(hào)電平等于ENABLE 信號(hào)電平），ICG的delay大概就是一個(gè)鎖存器環(huán)路的delay（結(jié)合鎖存器結(jié)構(gòu)一看便知）。

為何在timing path中ICG一般不體現(xiàn)timing borrow

ICG可以是latch + AND組成；或reg + AND組成。肯定要用一個(gè)時(shí)序器件，因?yàn)镮CG的ENABLE信號(hào)是上一級(jí)reg產(chǎn)生的，這樣就和ICG組成了兩級(jí)同步電路，可以規(guī)避亞穩(wěn)態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)。

為什們ICG一般用latch + AND組合，而不是reg + AND組合呢？我個(gè)人理解，一方面latch的面積更小，功耗更低；另一方面，ICG上很容易有建立時(shí)間違例，latch有半個(gè)時(shí)鐘周期的timing borrow可以用，可以作為ICG時(shí)序瓶頸的“緊急鑰匙”。

那為什么ICG 的timing borrow一般不打開呢？因?yàn)槿绻蜷_了，ICG就由邊沿觸發(fā)check變成電平觸發(fā)check，采集到亞穩(wěn)態(tài)的概率增大，可能導(dǎo)致clock信號(hào)不穩(wěn)定，影響電路狀態(tài)。

在INNOVUS中怎么打開ICG timing check的timing borrow：