我們?cè)?jīng)研究過如何讓Python和Go互相調(diào)度,當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn),將Go語(yǔ)言寫的模塊打包成動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù),就能在Python中進(jìn)行調(diào)度:
優(yōu)劣互補(bǔ)! Python+Go結(jié)合開發(fā)的探討
Go的優(yōu)勢(shì)很明顯,從1億減到1,在我的設(shè)備上測(cè)試,用Go運(yùn)行只需要50ms,Python可能需要接近100倍的時(shí)間。
但是,這種寫法也有缺點(diǎn):實(shí)在太麻煩了,大大增加了整個(gè)項(xiàng)目的耦合性。
那Python中有沒有辦法不通過打包成動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)的方法,用Python調(diào)度Go的任務(wù)呢?答案是Go celery.
https://github.com/gocelery/gocelery
我們可以用Go寫一個(gè)計(jì)算密集型任務(wù)的Worker,然后用Python的Celery beat來調(diào)度這個(gè)Worker,下面給大家演示一下:
1.編寫Go Worker
最好是將計(jì)算密集型的任務(wù)改造成Go語(yǔ)言版的,這樣收益才能最大化。
比如這里,我使用的是上回從1億減到1的老梗。
PS,別被下面這段代碼嚇到了,其實(shí)大部分是可以去掉的配置項(xiàng),核心代碼就幾行。
輸入命令:
go run main.go
即可運(yùn)行該worker
2.編寫Python客戶端
每5秒調(diào)度一次1億減到1,不過不跑Python worker. 由于Go Worker在運(yùn)行,這里的minus會(huì)被Go Worker消費(fèi)。
另外請(qǐng)注意,這里的minus函數(shù)實(shí)際上只是為了能被識(shí)別到而編寫的,其內(nèi)容毫無(wú)意義,直接寫個(gè)pass都沒問題(因?yàn)閷?shí)際上是Go Worker在消費(fèi))。
編寫完后,針對(duì)go_tasks模塊啟動(dòng)beat:
celery -A go_tasks beat
此時(shí),調(diào)度器就會(huì)調(diào)度Go Worker執(zhí)行任務(wù):
可以看到,我們成功用Python的Celery Beat調(diào)度了Go寫的Worker!可喜可賀。
接下來可以看看如果單純用Python的Worker做這樣的計(jì)算是有多耗時(shí):
啟動(dòng)worker:
celery worker -A python_tasks -l info --pool=eventlet
啟動(dòng)beat調(diào)度器:
celery -A python_tasks beat
結(jié)果如下:
可以看到,Python從1億減到1平均需要5.2秒左右的時(shí)間,和Go版相差了100倍左右。
如果我們將調(diào)度器的頻率提高到每秒計(jì)算1次,Python版的Worker,其任務(wù)隊(duì)列一定會(huì)堵塞,因?yàn)閃orker消費(fèi)能力不夠強(qiáng)大。相比之下,Go版的Worker可就非常給力了。
因此,如果你的項(xiàng)目中有這種計(jì)算密集型的任務(wù),可以嘗試將其提取成Go版本試試,說不定有驚喜呢。
-
Go
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
43瀏覽量
12255 -
python
+關(guān)注
關(guān)注
56文章
4797瀏覽量
84690 -
Worker
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
8瀏覽量
6464 -
動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
11瀏覽量
7066
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論