備份軟件關(guān)鍵能力報告原文分享

備份軟件不是備胎，備胎可有可無，但備份軟件是企業(yè)必備。

我在前面企業(yè)備份&恢復(fù)軟件魔力象限火熱出爐，還是沒有中國廠商（附報告鏈接）分享了Gartner備份軟件的魔力象限，其配套的關(guān)鍵能力報告reprint版本我也找到了。一塊分享給大家。

老規(guī)矩，大家自己看報告原文，我這里簡單解讀一下。

主要發(fā)現(xiàn)

多家備份供應(yīng)商通過提供安全且不可變的備份平臺，并結(jié)合由自己或 OEM 集成的不可變存儲支持的不可變備份數(shù)據(jù)，越來越關(guān)注網(wǎng)絡(luò)攻擊的安全性和恢復(fù)。安全托管和氣隙備份庫、備份數(shù)據(jù)的異常和惡意軟件掃描以及敏感數(shù)據(jù)掃描功能對此進行了補充。

我們看到，Gartner的分析師對備份軟件+不可變存儲來預(yù)防勒索病毒的方案還是比較推薦的。這塊國內(nèi)的XSKY相對做得比較好，雖然其沒有備份軟件，但其對象存儲支持對象鎖功能，并且和Veeam和Commvault等備份軟件都有對象鎖對接認證（具體參見給她一把智能鎖，讓她一生不后悔一文）。

Gartner在報告中列出了7個場景的備份軟件排名。

本地用例，Commvault、Veritas和Cohesity是TOP3。

本地和SaaS用例，TOP3還是Commvault、Veritas和Cohesity，沒有變化。

混合/多云用例，TOP3還是這三個廠商。

混合/多云和SaaS用例，TOP3廠商發(fā)生了一些變化。Dell和Veeam都超過Cohesity。

數(shù)據(jù)服務(wù)用例，又有一些變化，TOP3廠商是Veritas、Commvault和Rubrik。

災(zāi)難恢復(fù)用例，TOP3又回到Commvault、Veritas和Cohesity手中。

勒索軟件檢查，保護和恢復(fù)用例，TOP3是Commvault、Cohesity和Rubrik。我們看到，新興公司在這塊做得更好。

相比去年，今年這個報告增加了微軟，而Zerto出局了。

我們最關(guān)心的本地用例，這塊分析師對數(shù)據(jù)中心集成能力最為看重，其次是勒索軟件，平臺安全這些。