什么是LDO
LDO即Low Dropout Regulator,是一種低壓差線性穩(wěn)壓器,使用在其飽和區(qū)域內(nèi)運行的晶體管或場效應(yīng)管(FET),從應(yīng)用的輸入電壓中減去超額的電壓,產(chǎn)生經(jīng)過調(diào)節(jié)的輸出電壓。結(jié)合這幾年在客戶端遇到的方案和問題,本文介紹LDO的一些重點參數(shù)個人理解。
一.Dropout Voltage
很多人對這個參數(shù)不是很理解,嚴格來說Dropout voltage (VDROPOUT)是指在LDO滿載情況下,輸出電壓不會隨著LDO的輸入電壓變化(除非進一步減小輸入電壓,那么輸出電壓也會變化減?。r候LDO輸入電壓和輸出電壓的差值。就是說如果LDO輸入電壓再減?。ㄐ∮赩DROPOUT)的話,LDO的輸出電壓就會變化(減小)。
實際上有的廠家標(biāo)注的 VDROPOUT也是留有一定余量的。比如某國外大廠的一顆LDO的VDROPOUT參數(shù) VDROPOUT=250mV@Vout=2.8V(NOM)Dropout volt &IOUT=250mA。
但是有個說明條件,Dropout Voltage is characterized when VOUT falls 100 mV below VOUT(NOM).這里意思是的VDROPOUT是指一顆正常輸出電壓是2.8V 250mA的LDO,在帶載250mA的情況下,調(diào)整輸入電壓,當(dāng)輸出電壓小于正常電壓100mV,即輸出電壓是2.7V時候,輸入電壓和輸出電壓的壓差就是VDROPOUT。
解釋一下在實驗室如何測試VDROPOUT可能更容易理解,比如測試一個固定輸出電壓是1.8V ,VDROPOUT =300mV,額定電流300mA(規(guī)格書標(biāo)注VDROPOUT =300mV實際測試LDO肯定沒有這么大,后面會解釋原因)的LDO的VDROPOUT:
(1)先把LDO輸入設(shè)置為2.5V(遠大于輸出電壓+ VDROPOUT)。
(2)測試LDO的輸出電壓=1.801V(假設(shè))。
(3)用負載儀抽載300mA,并測試LDO的輸出電壓=1.799V(假設(shè),空載和滿載LDO的輸出電壓會有微小的差異)。
(4)減小LDO的輸入電壓Vin,直到再減小Vin Vout就會變化小于1.799V,這個時候Vin-Vout就是這顆LDO的VDROPOUT.。
為什么無法測試到規(guī)格書標(biāo)注的最大VDROPOUT
最主要原因是芯片廠家都留了余量,比如我司LDO規(guī)格書中標(biāo)注的VDROPOUT 是考慮了高低溫、仿真Worst Case等等惡劣因素后給出的,根據(jù)經(jīng)驗一般余量是按常溫情況下VDROPOUT 50%給出的,就比如常溫情況下測試了LDO的VDROPOUT =200mV,規(guī)格書中VDROPOUT最大值會按200+200*50%=300mV來給出。因此我們在實驗室是不可能測到規(guī)格書標(biāo)注的最大VDROPOUT的。
Dropout Voltage 是選擇LDO的一個重要參數(shù),因為實際應(yīng)用中如果壓差太大那效率太低,如果壓差小于VDROPOUT等則無法保證輸出電壓穩(wěn)定。如果實際使用的時候壓差=Dropout Voltage,只能保證輸出電壓穩(wěn)定,LDO的其他性能是無法保證的,特別是PSRR。這就涉及到一個重要參數(shù)Headroom Voltage,下面一節(jié)就介紹一個Headroom Vlotage。
二.Headroom Voltage
Headroom Voltage 在LDO規(guī)格書中都不會標(biāo)注出來。只在一些英文的資料中能看到。其實Headroom Voltage是一個比VDROPOUT更嚴格的一個參數(shù),除了保證LDO輸出電壓的穩(wěn)定性外,還保證了LDO的其他性能也在一個較優(yōu)的范圍。
Headroom Voltage是LDO保證滿足規(guī)格書中標(biāo)注的性能的輸入電壓和輸出電壓的壓差值,通常Headroom Voltage被當(dāng)做特定的要求標(biāo)注在了測試條件中,在滿足這個Headroom Voltage條件下,LDO其他性能規(guī)格都是確定的。
就是說如果實際使用的時候壓差大于Headroom Voltage,那么就能達到規(guī)格書標(biāo)注的性能。一般LDO的Headroom Voltage在400-500mV左右。所以很多LDO的規(guī)格書中,在參數(shù)規(guī)格頁面,都會標(biāo)注為測試條件,比如Vin=Vout+0.5V,幾乎沒有見到哪家規(guī)格書中標(biāo)注測試條件Vin=Vout+ VDROPOUT.
看了國內(nèi)外各家LDO的規(guī)格書都沒有標(biāo)注Headroom Voltage這個參數(shù),我個人的理解:一個原因Headroom Voltage沒有一個嚴格的業(yè)界標(biāo)準(zhǔn),是壓差大到某一范圍后,雖然LDO的相關(guān)性能指標(biāo)和壓差的關(guān)系不是線性的,即相關(guān)各項指標(biāo)不在隨壓差的增加而迅速變化,但是還是存在微小的變化關(guān)系,這個性能和壓差的關(guān)系沒有標(biāo)準(zhǔn),所以Headroom Voltage也沒有標(biāo)準(zhǔn)無法標(biāo)注出來。
另外一個原因我認為Headroom Voltage這個參數(shù)只需要弄清楚Headroom Voltage大概范圍,比如前面提到的400-500mV左右就能保證LDO的相關(guān)性能指標(biāo)穩(wěn)定,那么在測試條件中標(biāo)注出測試條件,客戶使用的是需要我們精確確定的參數(shù), 廠時候要達到規(guī)格書中的性能,壓差就需要滿足芯片廠家標(biāo)注的測試條件。
實際應(yīng)用發(fā)現(xiàn)PSRR和壓差關(guān)系很大,我司某個VDROPOUT.=200mV的LDO,在壓差200mV和300mV測試PSRR,PSRR性能一般,直到把壓差增加大于400mV后 ,PSRR也會變化但是變化就比較小。這個400mV 就可以理解為Headroom Voltage。
三. DC Line Regulation
DC Line Regulation是指在LDO輸入電壓變化的情況下,LDO保證輸出電壓穩(wěn)定的能力。Line regulation = ?VOUT/?VIN.這個參數(shù)性能是一個很容易保證的參數(shù)。目前個人還沒有遇到過DC Line Regulation 有問題的。
四. Load Transient Response
負載瞬態(tài)響應(yīng)是指負載的電流階梯變化的時候,輸出電壓的的變化。負載瞬態(tài)響應(yīng)和LDO的輸出電容容值、輸出電容的ESR、控制回路的帶寬、負載電流變化的大小和Slew Rate有關(guān)。
下面是某司LDO的Load Transient Response的波形,可以看到負載電流階梯跳變增加的時候,LDO的輸出端電壓會有個下沖(undershoot),負載電流接地變化減小的時候,LDO的輸出端電壓會有個過沖(overshoot)。
實際應(yīng)用中如果某個負載電流跳變比較大或者跳變比較快的時候,需要特別注意這個指標(biāo)。如果LDO的瞬態(tài)響應(yīng)不滿足要求,就可能遇到負載電流跳變的時候undershoot過大,可能導(dǎo)致輸出電壓小于設(shè)備的正常工作電壓,導(dǎo)致負載設(shè)備掉電,或者overshoot有異常高電壓尖峰輸出到后端設(shè)備,對后端設(shè)備造成損傷或者損壞。
五. Line Transient Response
是指LDO輸入電壓階梯 變化的時候,LDO輸出電壓的變化。主要和LDO的控制環(huán)路帶寬增益,輸入電壓的變化大小和電壓變化Slew Rate有關(guān)。
六. Power Supply Rejection
PSRR是衡量LDO抑制輸入電壓上的紋波和噪聲防止紋波和噪聲污染輸出電壓的能力。PSRR = 20 × log(VEIN/VEOUT),VEIN和VEOUT分別是輸入電壓和輸出電壓之外的其他噪聲紋波信號。
前面提到PSRR和實際使用時候的壓差關(guān)系較大,LDO如果實際輸入輸出壓差= VDROPOUT的話,PSRR性能一般。如果要保證PSRR參數(shù)處于一個較優(yōu)發(fā)范圍內(nèi),壓差一般要大于400mV。所以實際使用LDO的時候,特別對PSRR要求高的應(yīng)用,不能只關(guān)注效率(壓差),要保證一定的壓差才能有較好的PSRR。
-
場效應(yīng)管
+關(guān)注
關(guān)注
47文章
1167瀏覽量
64120 -
輸出電壓
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
1122瀏覽量
38196 -
ESR
+關(guān)注
關(guān)注
4文章
202瀏覽量
31165 -
PSRR
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
153瀏覽量
39360 -
低壓差線性穩(wěn)壓器
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
96瀏覽量
12450
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論