Banana Pi BPI-P2 Zero開源硬件物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)板基準(zhǔn)測(cè)試和評(píng)論

Banana Pi P2 Zero 和 P2 Maker 是基于 Allwinner 的 H3 和 H2+ 芯片組的廉價(jià)主板。它們以低廉的價(jià)格提供了一些有趣的功能，具有很大的吸引力，但由于其老化的 32 位架構(gòu)和平庸的軟件支持而有些令人失望。

BPi-P2 板最適合作為無頭邊緣平臺(tái)，具有一些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，例如廉價(jià)的 PoE 擴(kuò)展選項(xiàng)以及零模型中的板載閃存和 WiFi/BTL，這在某些項(xiàng)目中可能很有價(jià)值。

優(yōu)點(diǎn)

PoE 就緒

相對(duì)便宜的

低功耗

兩款 Banana Pi BPi-P2 型號(hào)最近出現(xiàn)在我們的評(píng)測(cè)臺(tái)上。制造商已將 Banana Pi BPi-P2 Zero（基于 Allwinner H3 SoC）和 Banana Pi BPi-P2 Maker（基于 Allwinner H2+ SoC）發(fā)送給我們進(jìn)行查看。

它們采用經(jīng)典的藍(lán)白 Banana Pi 包裝。根據(jù)我們的建議， Banana Pi團(tuán)隊(duì)還在這兩個(gè)設(shè)備上安裝了一個(gè)可選的 PoE 模塊，將這些單元轉(zhuǎn)變?yōu)榉浅Ｓ腥さ男⌒瓦吘?a target="_blank">物聯(lián)網(wǎng)板。

我們先來看看硬件。

這些主板所配備的 Allwinner H3 和 H2+ SoC 非常相似。它們都有四個(gè) 32 位 ARM Cortex-A7 內(nèi)核。這些內(nèi)核效率高，功耗極低，在正常負(fù)載下溫度保持在 50°C 以下。在持續(xù)更強(qiáng)烈的負(fù)載下，需要被動(dòng)或主動(dòng)冷卻，這在一定程度上違背了小外形尺寸的主要目的。

兩款主板均配備 512 MB DDR3 RAM。兩種型號(hào)均使用 SD 卡進(jìn)行非易失性存儲(chǔ)，而 Banana Pi BPi-P2 Zero 還提供板載 8 GB 閃存芯片。

還有兩個(gè) microUSB 端口，一個(gè)用于電源，另一個(gè)用于連接鍵盤和鼠標(biāo)等配件的 OTG 集線器。還有一個(gè) 24 針 CSI 攝像頭連接器，用于 Banana Pi 自己的 OV5640 模塊（遺憾的是，這意味著 Raspberry Pi 的出色攝像頭模塊在這里不兼容）。

這兩款產(chǎn)品還具有支持 1080p30 的迷你 HDMI 端口，考慮到 H3 的 4K 功能，這有點(diǎn)奇怪。

說到圖形，這兩款主板的圖形引擎均由 ARM Mali-400 MP2 GPU 提供支持。H3 SoC于2014年推出，面向消費(fèi)類機(jī)頂盒，其4K輸出在當(dāng)時(shí)相當(dāng)高端。到 2019 年，隨著此類產(chǎn)品大規(guī)模采用 64 位 CPU，H3 已被更強(qiáng)大的芯片組取代。然而，此時(shí)，另一個(gè)利基用途變得明顯——低成本 SBC——全志為了擴(kuò)大在該市場(chǎng)的影響力，發(fā)布了 H2+，這是 H3 的更便宜、精簡(jiǎn)版，不具備 4K 功能。

這些板的占地面積為 65 x 52.5 毫米，比Raspberry Pi 4等“全尺寸”SBC 小得多，但仍然比 Raspberry Pi Zero 系列大得多。Zero 采用 H3 SoC，而 Maker 采用 H2+，這并不是一個(gè)重要的區(qū)別，因?yàn)檫@兩個(gè)板的額定輸出僅為 1080p。

有一些差異。Maker 版本取消了板載 eMMC、板載 WiFi 和藍(lán)牙以及預(yù)焊接的 40 針 GPIO 接頭，所有這些都是 Zero 的功能。兩款主板均配備 100 Mbps 以太網(wǎng)、PoE 擴(kuò)展功能、512 MB DDR3 RAM、用于視頻和音頻的 miniHDMI 端口、SD 卡插槽和 CSI 攝像頭連接器。

Zero 上沒有像 Raspberry Pi 設(shè)備那樣精美的 PCB 天線技術(shù)，因此需要外部無線天線，但不包括在內(nèi)。該板使用標(biāo)準(zhǔn) U.FL 連接器來連接這些連接器，因此您可能已經(jīng)有一些了。

由于它們的規(guī)格，這兩個(gè)板的正確選擇是僅 CLI 的 Linux 發(fā)行版，我們?cè)谶@里推薦使用 Armbian，盡管其他發(fā)行版也可以正常工作。Armbian 應(yīng)該直接從 Banana Pi 的網(wǎng)站下載，因?yàn)槟壳肮俜桨l(fā)行版網(wǎng)站上沒有可用的版本。初始設(shè)置確實(shí)需要屏幕，但也可以使用調(diào)試探針和終端仿真器 - 我們使用連接到板上 UART 連接器的Pi 調(diào)試探針和 PuTTY 來完成它。

Armbian 桌面運(yùn)行得不錯(cuò)，也許是由于 BPi 團(tuán)隊(duì)在以前的主板上使用 SoC 的經(jīng)驗(yàn)所致，但它并不像我們希望的那樣無延遲。具有 4.4.55 內(nèi)核的 Raspbian 9 Stretch 也可以工作，但已經(jīng)過時(shí)且存在一些問題。目前，Armbian 的僅 CLI 構(gòu)建與主板配合得最好，支持所有功能并且使用起來很愉快，非常適合嵌入式項(xiàng)目。

這些芯片是在 2014 年設(shè)計(jì)的?，F(xiàn)代版本的操作系統(tǒng)運(yùn)行緩慢，主要適合信息亭模式應(yīng)用程序，例如信息面板或氣象站（如果 1080p 分辨率足夠的話）。

令人驚訝的是，一些輕度復(fù)古模擬可以在 RetrOrangePi 發(fā)行版上運(yùn)行。然而，我們?cè)谶B接 Xbox One 控制器時(shí)遇到了問題，因此我們還嘗試了 BPi-M2 Zero（注意 M2）LibreELEC 映像，它也可以在此處啟動(dòng)。我們測(cè)試了 NES、SNES、Gameboy 和 Gameboy advance 模擬器，以及 C64 和 Amiga 模擬器。雖然這些大部分都有效，但我們?cè)谶@里有復(fù)雜的感覺，只有 512 MB 的 RAM 導(dǎo)致了一些滯后，這低于其中一些模擬器所需的 1 GB 規(guī)格。

將 Banana Pi BPi-P2 與Raspberry Pi Zero 2W進(jìn)行比較，很明顯 Pi 更快一些，配備 64 位 CPU。除了集成天線之外，它還具有更好的軟件支持，并且體積小得多。Pi Zero 2 W 的成本僅為 15 美元，總體來說是一個(gè)更加成熟的系統(tǒng)，但缺乏簡(jiǎn)單的 PoE 擴(kuò)展功能，沒有板載閃存選項(xiàng)，也沒有物理以太網(wǎng)插孔。有線通信是邊緣節(jié)點(diǎn)可靠性的一個(gè)重要方面，因此它可能是決定選擇哪塊板的關(guān)鍵因素。

我們使用運(yùn)行 OpenWRT 的 Banana Pi 自己的 BPi-R2 Pro 路由器測(cè)試了兩塊板的網(wǎng)絡(luò)速度。以太網(wǎng)工作完美，提供適當(dāng)?shù)?100 Mbps 速度（這無論如何都不是突破性的，但很高興看到低成本硬件堅(jiān)持其規(guī)格）。

老化的 ARM Cortex-A7 內(nèi)核最近似乎已進(jìn)入該行業(yè)，很可能是由于其低功耗。例如，STM 目前正在其 STM32MP1 CPU 中使用它。我們之前也見過類似的“晚期”采用周期，工業(yè) MCU 僅在過去幾年才采用 Cortex-M0+ 設(shè)計(jì)。

截至撰寫本文時(shí)，這兩款主板的 Maker 版和 Zero 版售價(jià)分別約為 17 美元和 25 美元。PoE 擴(kuò)展板售價(jià) 4 美元，是一個(gè)值得添加的產(chǎn)品。

我們的總體經(jīng)驗(yàn)是好壞參半。Armbian CLI 運(yùn)行良好，但需要更好的操作系統(tǒng)支持。更高性能的板正在成為標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于不需要 GUI 的項(xiàng)目，Banana Pi BPi-P2 綽綽有余。H3 的全部潛力并未在高端型號(hào)中得到充分利用，而 Raspberry Pi Zero 2 W 的價(jià)格非常接近，而且在許多方面都更好。

PoE 功能是一個(gè)可取之處——為物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)提供時(shí)尚的解決方案。作為帶有 PoE 的邊緣傳感器數(shù)據(jù)采集站，Banana Pi BPi-P2 系列提供市場(chǎng)上最便宜的完整套件之一，起價(jià)僅為 21 美元。

審核編輯：劉清