1、休眠喚醒到入網(wǎng)時間對比

以利爾達(dá)Cat.1 模組NT26E（EC618平臺）和NB模組MB26-S（616S/L平臺）為例。

2、休眠模式功耗對比

NB-IoT 與 Cat.1 模組使用不同通信模型在休眠模式應(yīng)用下的功耗對比，每包數(shù)據(jù)長度50Bytes，測試模型包括：上報(bào)一包數(shù)據(jù)、連續(xù)上報(bào)三包數(shù)據(jù)、連續(xù)上報(bào)三包數(shù)據(jù)同時服務(wù)器下發(fā)一包數(shù)據(jù)。NB-IoT 與 Cat.1 模組功耗數(shù)據(jù)對比如下：

3、斷電模式功耗對比

NB-IoT 與 Cat.1 模組使用不同通信模型在斷電應(yīng)用下的功耗對比，每包數(shù)據(jù) 長度 50Bytes，測試模型包括：上報(bào)一包數(shù)據(jù)、連續(xù)上報(bào)三包數(shù)據(jù)、連續(xù)上報(bào)三包數(shù)據(jù)同時服務(wù)器下發(fā)一包數(shù)據(jù) 。NB-IoT 與 Cat.1 模組功耗數(shù)據(jù)對比如下：

在最近一次運(yùn)營商公開招標(biāo)書上，兩款資費(fèi)對比如下：

雖然Cat.1模塊的成本一降再降，不斷的在接近NB的價(jià)格，同步NB-IoT的成本也在下降，目前依然保持著5塊左右價(jià)差。疊加模組成本與資費(fèi)價(jià)差，在表計(jì)行業(yè)7~10年的生命周期里，NB-IoT與Cat.1相比依然存在著10塊錢左右不可忽視的價(jià)格優(yōu)勢。

*綜上所訴

1、相同數(shù)據(jù)量傳輸時，休眠模式NB-IoT功耗優(yōu)于 Cat.1，斷電模式Cat.1功耗優(yōu)于NB-IoT，休眠模式建議使用 NB-IoT，斷電模式可使用 Cat.1；

2、計(jì)算模組成本+資費(fèi)， Cat.1與NB-IoT相比依然存在著10塊錢左右不可忽視的價(jià)差。

3、目前NB-IoT資費(fèi)微薄的收入已經(jīng)無法抵消運(yùn)營商日常運(yùn)營維護(hù)基站所需的費(fèi)用，運(yùn)營商對NB基站的建設(shè)放緩已是事實(shí)。

在未來較長的時間里，Cat.1和NB-IoT將會是互補(bǔ)的關(guān)系，Cat.1會是NB-IoT覆蓋不周全時的很好補(bǔ)充，但Cat.1完全取代NB-IoT的可能性不大。Cat.1、NB-IoT各自有著成熟產(chǎn)業(yè)鏈；Cat.1更多地傾向于支持實(shí)時性、移動性，需要一定帶寬的傳輸?shù)膽?yīng)用場景。NB-IoT成本更低，功耗更低，支撐的是1Mbps以下的低速率應(yīng)用市場的需求。