為什么工業(yè)應(yīng)用更愿意選擇LoRa?環(huán)境傳感器？

在目前市面上流行的一眾傳感器當(dāng)中，相比采用Wi-Fi和其他通信技術(shù)的傳統(tǒng)環(huán)境傳感器，支持LoRa?的環(huán)境傳感器顯然更受到用戶的歡迎，尤其是在工業(yè)應(yīng)用當(dāng)中。今天我們一起來(lái)看看，為什么大家更愿意選擇使用 LoRa?環(huán)境傳感器？

一、功耗更小、更耐用、更節(jié)約成本

比如，同樣是內(nèi)置 BME680 這款傳感器，如果是傳統(tǒng)的環(huán)境傳感器，假設(shè)其采用 Wi-Fi 技術(shù)來(lái)傳輸數(shù)據(jù)，那么一般的宣傳亮點(diǎn)會(huì)是：電池總?cè)萘?6,000mAH，10分鐘上報(bào)一次數(shù)據(jù)，用電池供電可續(xù)航 4 個(gè)月左右。但是，這個(gè)宣傳亮點(diǎn)跟 LoRa?環(huán)境傳感器一對(duì)比就顯得很一般。以瑞科慧聯(lián)（RAK）的 LoRa?溫濕度傳感器RAK7204 為例，它內(nèi)置的也是 BME680 傳感器，其工作電流如下圖所示：

我們假設(shè)也是 10 分鐘上報(bào)一次數(shù)據(jù)、配備 6,000mAH的電池，那么這個(gè)電池足夠 RAK7204 用 16.4 年。具體計(jì)算如下圖所示，下圖我們?nèi)堪凑兆畲笙碾娏鱽?lái)計(jì)算。

由此可以推算出年電量為 365mAH。因此，如果配置的是 6,000mAH 的電池，那么理論上換一次電池就可以使用 6,000/365=16.4年。實(shí)際應(yīng)用中，因電池放電等原因，實(shí)際可以使用的時(shí)間會(huì)短于 16.4 年。但即使如此，采用 LoRa?技術(shù)的溫濕度傳感器 RAK7204 的續(xù)航時(shí)間也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)采用 Wi-Fi 技術(shù)的溫濕度傳感器的 4 個(gè)月。

也就是說(shuō)，如果你使用的是 LoRa?溫濕度傳感器，你將該溫濕度傳感器安裝好之后，如果跟傳統(tǒng)的溫濕度傳感器一樣安裝 6,000mAH 的電池的話，那么，基本上就不需要再給它提供電源或更換電池了，大大節(jié)約了成本。

二、傳輸距離更遠(yuǎn)，組網(wǎng)更簡(jiǎn)單

我們還是以采用 Wi-Fi 技術(shù)的傳統(tǒng)環(huán)境傳感器為例，Wi-Fi 常見(jiàn)的通信距離也就是幾十米。而 LoRa?技術(shù)的無(wú)線通信距離可以達(dá)到幾公里，甚至十幾公里。當(dāng)我們的應(yīng)用場(chǎng)景是類(lèi)似智慧農(nóng)場(chǎng)這種需要大面積覆蓋的場(chǎng)景時(shí)，我們傳感器的布置范圍就會(huì)非常廣。

如果采用 Wi-Fi 技術(shù)來(lái)傳輸數(shù)據(jù)，由于 Wi-Fi 技術(shù)的傳輸距離比較短，就會(huì)導(dǎo)致需要使用數(shù)量龐大的路由器來(lái)做中間傳輸數(shù)據(jù)的工具，組網(wǎng)難度會(huì)很大，成本也會(huì)很多。如果使用 LoRa?傳感器就不會(huì)存在這樣的問(wèn)題，LoRa?無(wú)線通信距離可以達(dá)到幾公里，像在農(nóng)場(chǎng)這種遮擋物較少的地方可以達(dá)到十幾公里，也就是通信距離能達(dá)到 Wi-Fi 的通信距離的一千倍的量級(jí)，網(wǎng)關(guān)的布置數(shù)量也差不多可以是使用 Wi-Fi 技術(shù)時(shí)候的 1/1000，大大減少了需要布置的網(wǎng)關(guān)的數(shù)量，降低了組網(wǎng)的成本和復(fù)雜程度。

跟傳統(tǒng)的溫濕度傳感器相比，LoRa?環(huán)境傳感器功耗大大降低、通信距離遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)技術(shù)，組網(wǎng)更簡(jiǎn)便，還能夠大幅度降低組網(wǎng)成本。LoRa?環(huán)境傳感器是工業(yè)應(yīng)用方案更為合適的選擇。