LoRa技術(shù)怎么樣？有高性價比的“國產(chǎn)loRa技術(shù)”可選擇嗎？

LoRa是遠(yuǎn)距離無線電“Long Range Radio”的縮寫，相比NB-IoT，LoRa工作在1GHz以下的無執(zhí)照頻段，因此不需要額外付費(fèi)?？梢哉f，loRa技術(shù)是一種很優(yōu)秀的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。

就實(shí)際應(yīng)用而言，物聯(lián)網(wǎng)場景具有碎片化、多樣化的特點(diǎn)。不同場景間的物物連接對網(wǎng)絡(luò)速率、覆蓋要求、連接數(shù)量等敏感度差異巨大，受限于技術(shù)的局限性，沒有一種技術(shù)可以全方位地滿足物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景的差異化需求，loRa技術(shù)也不例外。

值得一提的是，由于中國市場發(fā)展迅速以及應(yīng)用多樣性，原有的一套LoRaWAN協(xié)議已無法滿足中國市場對LoRa的需求。尤為重要的是，低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)也并不只有LoRa一家獨(dú)大，加上政策引導(dǎo)，國內(nèi)市場確實(shí)需要國產(chǎn)Lora技術(shù)來填補(bǔ)需求。

ZETA是由縱行科技自主研發(fā)的一種低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)（LPWAN），具有“低功耗、泛連接、低成本、廣覆蓋、強(qiáng)安全”等優(yōu)勢，是5G技術(shù)的有利補(bǔ)充，可廣泛應(yīng)用于樓宇、智慧城市、智慧物流、農(nóng)業(yè)、工業(yè)等領(lǐng)域。為了便于理解，客戶也可以將ZETA簡單理解為“國產(chǎn)lora技術(shù)”。

當(dāng)然，ZETA作為“國產(chǎn)lora技術(shù)”，相較于loRa這種優(yōu)秀的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，ZETA也有其獨(dú)特的優(yōu)勢與特點(diǎn)。ZETA是全球首個支持分布式組網(wǎng)的LPWAN通訊標(biāo)準(zhǔn)，ZETA不僅擁有全國產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)證及資質(zhì)，也是國內(nèi)首家被日本、新加坡等發(fā)達(dá)國家運(yùn)營商應(yīng)用的廣域物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)?？煽焖俨渴鸩镋dge AI（端智能）提供底層支持。

ZETA是個完整的技術(shù)體系，目前有ZETA-P、ZETA-S、ZETA-G等多個版本的協(xié)議，可以靈活應(yīng)用于各類不同的場景，滿足不同物聯(lián)網(wǎng)場景需求。

最后，作為“國產(chǎn)loRa技術(shù)”，雖然ZETA和LoRa頻率相同，但是ZETA屬于自主標(biāo)準(zhǔn)、自主研發(fā)的純國產(chǎn)LPWAN技術(shù)，而LoRa屬于國外產(chǎn)品，LoRa技術(shù)所有專利權(quán)屬于美國芯片公司Semtech，產(chǎn)業(yè)模式相對閉塞，這也是ZETA作為國產(chǎn)技術(shù)的優(yōu)勢，可以確保安全、穩(wěn)定的供應(yīng)鏈。ZETA組網(wǎng)多了中繼、支持多跳、布網(wǎng)成本降低，相比loRa更加實(shí)用，可以延長覆蓋距離。此外，在成本、靈敏度等方面相比，ZETA更具有優(yōu)勢，在某些方面具備了替代LoRa的可能性。