WiFi、無(wú)線充臺(tái)燈輻射整改案例和高低壓輸入導(dǎo)致差異的原因

摘要：

這一產(chǎn)品需要出口美國(guó)市場(chǎng)和臺(tái)灣市場(chǎng)，依據(jù)法規(guī)要求結(jié)合本產(chǎn)品需要滿足FCC EMC、Safety和CNS EMC、Safety要求，還帶有wifi模塊、無(wú)線充模塊，這一產(chǎn)品要做兩個(gè)認(rèn)證，這就表明我們需要測(cè)試不同電壓輸入的干擾。這樣的測(cè)試數(shù)據(jù)之間會(huì)存在差異嗎?今天就有一客戶委托我司整改，其中的一項(xiàng)RE測(cè)試就是以不同電壓的輸入進(jìn)行測(cè)試。今天我們就來(lái)探討一下，不同電壓的輸入之間測(cè)試到底會(huì)不會(huì)存在很大的差異!在此進(jìn)行一系列闡述，希望能夠解惑相關(guān)企業(yè)以及工程師!

廣州某臺(tái)燈產(chǎn)品要做fcc和cns13438標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證，所以測(cè)試的輸入電壓就不一樣了，測(cè)試的數(shù)據(jù)表明，在高壓輸入的時(shí)候測(cè)試數(shù)據(jù)是明顯比低壓輸入的好。來(lái)電https://docs.qq.com/doc/DVGtUWm1nZE94UFhS在保證測(cè)試環(huán)境，測(cè)試場(chǎng)地一樣的情況下，只有輸入電壓不一樣，所以我們就針對(duì)輸入的電壓來(lái)展開(kāi)討論解決這個(gè)問(wèn)題。

前后整改對(duì)比圖

這一產(chǎn)品主要是由電源板、WiFi模塊、無(wú)線充模塊、按鍵板組成，根據(jù)我們整改的經(jīng)驗(yàn)可以初步將問(wèn)題點(diǎn)指向WiFi模塊和無(wú)線充模塊，我們可以先用近場(chǎng)探頭分別對(duì)不合格的頻率點(diǎn)進(jìn)行分析，再針對(duì)某一模塊進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論

1、依據(jù)此資訊產(chǎn)品不合格頻率進(jìn)行羅列以及分析。

1.1 WiFi模塊 181MHz、328MHz頻率不符合fcc輻射限值。

1.2 無(wú)線充模塊 239MHz、511MHz頻率不符合fcc輻射限值。

1.3 依據(jù)上述頻率我們?cè)诮鼒?chǎng)探頭測(cè)試得出頻率點(diǎn)。依據(jù)我們進(jìn)行輻射整改的核心思想，先宏觀解決核心的、超標(biāo)較高的頻率點(diǎn)，這樣其它的超標(biāo)不多的頻率有可能也會(huì)降下來(lái)，因?yàn)?，各頻率的雜散偶合帶來(lái)其它的偶然的特征頻率出來(lái)。

2、整改分析。

2.1 此181MHz經(jīng)過(guò)上述頻率羅列以及結(jié)合產(chǎn)品內(nèi)部各電路頻率進(jìn)行分析，得出結(jié)論是WiFi模塊與按鍵板之間排線的連接出來(lái)的輻射干擾。

2.2 此239MHz為WiFi模塊無(wú)線充模塊輸入前端的濾波處理不好，從而導(dǎo)致的干擾。

2.3 其他的頻率點(diǎn)都是產(chǎn)品DC TO DC電源模塊的干擾，對(duì)其進(jìn)行濾波處理。

3.整改方案。

3.1 對(duì)WiFi模塊與按鍵板之間的排線進(jìn)行添加相關(guān)共模抑制器件。(對(duì)地加電容，串磁珠，加屏蔽)

3.2 對(duì)電源輸入添加相關(guān)共模抑制器件。

4.分析高低壓輸入對(duì)RE測(cè)試的影響。

高低壓輸入的RE測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比圖

上圖是220V輸入，下圖是110V輸入，同一測(cè)試環(huán)境，不同電壓輸入的RE測(cè)試數(shù)據(jù);我們可以看到，明顯是220V電壓輸入的測(cè)試結(jié)果比低壓輸入的測(cè)試結(jié)果好。

一個(gè)原因就是因?yàn)闃悠饭ぷ鞯墓β适且欢ǖ模覀冚斎氲碾妷焊?，通過(guò)的電流就低，然而就會(huì)影響我們EMI中的電感電容的感量和容量等特性;電流低電阻阻抗高，元器件不會(huì)發(fā)燙;反之輸入的電壓低，功率恒定不變，元器件可能達(dá)到飽和狀態(tài);會(huì)產(chǎn)生發(fā)燙現(xiàn)象，所以才導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果的差異。

上述就是某廠家的一個(gè)具備WiFi，無(wú)線充配置的臺(tái)燈的整改案例，希望我的分享能夠幫助大家解決類似的整改中遇到的問(wèn)題!謝謝大家的觀看!

審核編輯：湯梓紅