“開元通信被指抄襲”凸顯國產(chǎn)濾波器暗流涌動，廠商突圍不僅要過“專利墻”

電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/吳子鵬）近兩日，看似湖面平靜的國產(chǎn)濾波器市場被投入一顆巨石，漣漪散去了浮萍，也讓大家看清了市場內(nèi)的暗流涌動。

事情發(fā)生在10月29日，在聲學濾波器全球高峰論壇的國際會議上，博通（Broadcom）首席科學家和FBAR濾波器創(chuàng)始人Rich Ruby博士在演講中指出，有公司抄襲博通技術(shù)，并向現(xiàn)場觀眾展示了一張芯片的開蓋圖，指出該芯片竊取了博通的專利技術(shù)。原本Rich Ruby博士是一次毫無指向性的技術(shù)分享，卻被“有心人士”對號入座，并將這個“抄襲剽竊的罪名”安在了國內(nèi)射頻濾波器廠商開元通信的頭上。

事件發(fā)生后，開元通信迅速做出響應，發(fā)布了回應此事的相關(guān)公告并表示，公司相關(guān)專利技術(shù)及產(chǎn)品不存在侵犯其他第三方知識產(chǎn)權(quán)的情況。

國產(chǎn)濾波器繞不開博通？

根據(jù)官方介紹信息，開元通信技術(shù)（廈門）有限公司，也就是開元通信成立于2018年，是一家新興的、專注于射頻前端解決方案的本土芯片公司，產(chǎn)品主要針對射頻前端芯片，定位于移動終端、物聯(lián)網(wǎng)等平臺，以5G通信的先進射頻濾波器/模組芯片市場。

2019年，開元通信推出了BAW（體聲波濾波器）品牌“矽力豹”，并發(fā)布了國產(chǎn)首顆應用在5G n41頻段的高性能BAW濾波器產(chǎn)品EP70N41，適用于終端、CPE、微基站、路由等多種應用場景。本次陷入漩渦的開元通信產(chǎn)品為EP7041F，應該是和EP70N41屬于同系列的產(chǎn)品。在事件發(fā)酵的過程中，有報道分享了國內(nèi)第三方機構(gòu)出具的開元通信EP7041F產(chǎn)品開蓋報告，顯示產(chǎn)品技術(shù)特征和Rich Ruby博士報告中的圖片基本吻合。

不過，對此開元通信創(chuàng)始人賈斌表示，這是同行對手的造謠。有開元通信內(nèi)部人士回應稱，國產(chǎn)濾波器尚處于爬坡階段，此時相互拉扯放槍，此行為讓人不齒，相關(guān)報道沒有繼續(xù)深入解讀的必要和意義。

然而，事情發(fā)生之后，開元通信想要盡快息事寧人也非易事。有從業(yè)人士爆料稱，開元通信CTO及研發(fā)團隊來自諾思（天津）微系統(tǒng)有限責任公司，把諾思牽扯進來，由于該公司的過往，開元通信的事情就更讓人浮想聯(lián)翩了。不過，賈斌對此事也進行了否認，并堅稱公司產(chǎn)品為自主研發(fā)。

目前，所謂的博通對于開元通信的訴訟并無處可查。不過，天津諾思和博通之間的訴訟卻是真實存在的。諾思作為國內(nèi)最早生產(chǎn)FBAR濾波器的IDM企業(yè)，曾在全球FBAR濾波器起步時就推出了第一代產(chǎn)品。不過，這種光鮮背后卻早就埋下了巨雷。根據(jù)一位諾思早期員工回應稱，早在2011年Rich Ruby博士（時任安華高CEO）拜訪諾思實驗室時就曾表達疑慮，認為諾思的研發(fā)產(chǎn)品和安華高的產(chǎn)品幾乎一模一樣。

不過，Rich Ruby博士的疑慮并沒有引起諾思的重視，公司依然忙于投產(chǎn)計劃，并于2014年5月實現(xiàn)中國第一家 Wi-Fi/B40濾波芯片量產(chǎn)。然后在2015年，安華高在美國起訴諾思并給天津諾思發(fā)送了律師函。2015年5月，諾思張浩等人乘坐飛機降落在洛杉磯國際機場時，剛下飛機就被FBI抓捕，被控從事經(jīng)濟間諜活動、盜竊商業(yè)機密等32項罪名。

美國時間2020年9月1日，美國當?shù)胤ㄔ航K于對中國天津大學教授張浩，涉嫌竊取美國企業(yè)商業(yè)機密一案進行審理，庭審宣判美國企業(yè)指控中國天津大學張浩教授的罪名成立。

至今，諾思和張浩事件在公眾方面都沒有定論。支持張浩的人認為，他在美國擁有FBAR技術(shù)專利，諾思也是基于這些技術(shù)在做產(chǎn)品，那么享有專利的張浩何來侵權(quán)一說？不支持張浩的人則指出，F(xiàn)BAR濾波器的核心技術(shù)之一是MEMS工藝，比芯片版圖設(shè)計更為復雜，一旦修改就可能無法達到性能標準，因此小改動都可能不會有，那么一對比就會一抓一個準。

將諾思和開元通信拉扯在一起，那么一些人談?wù)撻_元通信抄襲就更言之鑿鑿的，也屬“有心之舉”。

不過，雖然開元通信此次事件沒有像諾思事件一樣形成實質(zhì)性的結(jié)果，不過從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，會對開元通信造成一定的商業(yè)影響。此前，諾思因為安華高起訴導致各種商業(yè)受挫，此次聲學濾波器全球高峰論壇的國際會議上，除了Rich Ruby博士還有非常多的頂級專家，即便沒有坐實是開元通信，那么疑慮也會影響一些客戶的判斷。

國產(chǎn)濾波器發(fā)展現(xiàn)狀

隨著通信技術(shù)世代的更新，對濾波器的需求越來越大。據(jù)統(tǒng)計，5G時代一部手機的濾波器用量將從此前的50顆快速上升到100顆。在市場規(guī)模方面，根據(jù)Yole的預測數(shù)據(jù)，預計2022年全球射頻前端市場規(guī)模將達到220億美元，其中射頻濾波器可能獨自占有120億美元的市場容量。因此，目前國內(nèi)廠商也在大力布局射頻濾波器產(chǎn)品。

從廠商情況來看，目前國產(chǎn)濾波器可以分為兩大陣營，分別是SAW濾波器和BAW/FBAR濾波器。

在SAW濾波器方面，中國電子科技集團公司55所和26所在從事相關(guān)研究，由于體質(zhì)原因，這兩個單位都是科研和商業(yè)一把抓。其中，55所在MEMS濾波器方面擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)品已成功通過5G通訊供應商的系統(tǒng)級驗證，廣泛應用于5G基站；26所也是國內(nèi)SAW濾波器方面的領(lǐng)先單位。

除了兩大科研院所，國內(nèi)研究SAW濾波器的廠商還有卓勝微、麥捷微電子、左藍微電子、三伍微電子、信維通信、頻岢微電子、左藍微電子和好達電子等。其中大部分廠商都在國產(chǎn)PA和LNA等射頻前端產(chǎn)品方面取得一定的成績，然后將業(yè)務(wù)拓展到濾波器領(lǐng)域，卓勝微就是一個顯著的代表。

與傳統(tǒng)的SAW濾波器相比，BAW/FBAR濾波器在Q值表現(xiàn)、高頻、溫差和功率承受能力等方面有明顯的優(yōu)勢，其中FBAR濾波器被業(yè)界認為最有可能實現(xiàn)射頻模塊全集成化的濾波器。

在BAW/FBAR濾波器方面，天津諾思、開元通信、武漢敏聲、武漢衍熙微、安徽云塔科技以及漢天下是國內(nèi)的主要玩家?？梢钥吹?，相較于國產(chǎn)SAW濾波器，在BAW/FBAR濾波器方面，國產(chǎn)玩家少了許多，一個重要的原因在于后者的制造難度高出10倍不止。

不過，無論是SAW濾波器還是BAW/FBAR濾波器，國產(chǎn)廠商想要突圍都是很難。在SAW濾波器方面，傳統(tǒng)國際廠商村田、太陽誘電、TDK、思佳訊、京瓷在這方面構(gòu)建了堅固的專利墻。尤其是村田，無論是SAW濾波器專利還是模組專利都遙遙領(lǐng)先，在市場份額方面也是村田一家占據(jù)全球SAW濾波器市場的半壁江山。

雖然SAW濾波器國際廠商布局很深很廣，不過國產(chǎn)廠商如好達電子、德清華瑩、麥捷科等還是通過創(chuàng)新設(shè)計打造了具有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，并獲得華為、小米等終端廠商的訂單。

相較于國產(chǎn)SAW濾波器，國產(chǎn)BAW/FBAR濾波器就不那么安寧了。在這個領(lǐng)域，博通和Qorvo屬于絕對的市場寡頭，兩家企業(yè)的市占比綜合超過90%。在BAW/FBAR濾波器專利布局上，由于產(chǎn)品特性原因，廠商在制造工藝和模組設(shè)計方面布局大量的專利。雖然目前國產(chǎn)BAW/FBAR濾波器只在低端市場份額不足3%，高端市場更是空白，但是還是有一些制造工藝上會有侵權(quán)的風險。有產(chǎn)業(yè)人士對此表示，由于工藝問題很容易被發(fā)現(xiàn)，在大廠掌握絕對市場話語權(quán)的情況下，一旦產(chǎn)品被捕捉到一絲的侵權(quán)痕跡，在市場上都很難打開局面。

后記

射頻前端是半導體領(lǐng)域一個很難的賽道，濾波器則是這個賽道中難上加難的部分，而國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)風氣則給參與廠商進一步提升了難度。在此次開元通信風波里，博通都尚未發(fā)難就有人站了出來。因此，國產(chǎn)濾波器要想突圍，不僅要提防國際對手，還要小心“國內(nèi)隊友”。