目前比較好的8款多模式降噪耳機，每款都有亮點，讓你愛不釋手

說到降噪耳機，大家往往想到索尼、BOSE這樣的傳統(tǒng)大牌，但隨著技術(shù)的發(fā)展、降噪耳機的普及，其實我們平時所處的外部噪音大多都是低頻，通常大多數(shù)降噪耳機過濾的主要也都是400Hz以下頻段的低頻噪音，同時保留500—1KHz的人聲頻段，以確保用戶在戶外使用降噪耳機時的安全性。以日常大家通勤頻率最高的地鐵車廂為例，濾掉車廂里持續(xù)的低頻噪音，同時還能夠讓你聽清報站聲，而不至于因為聽音樂而坐過站。另外通透模式，短暫與人交談時開啟此模式，我們認為還是比較實用的，免去了每次都要摘下耳機的麻煩。

到底選擇哪款藍牙耳機比較好呢?下面小編就為大家?guī)?款性價比高的降噪耳機，外觀、降噪、續(xù)航、舒適、性能等，每款都有亮點，讓你愛不釋手，讓您能夠選擇一款稱心如意的藍牙耳機，帶你開啟智能降噪新生活。

高端降噪藍牙耳機優(yōu)選（500-1000元）

1.華為HUAWEI FreeBuds 4i

藍牙解碼格式：SBC/AAC

理論延遲：80ms

續(xù)航能力：耳機續(xù)航10小時，配合充電盒續(xù)航達到32小時

就這個價位的耳機做工而言，F(xiàn)reebuds 4i是讓人失望的，耳機盒和耳機都是亮面塑料的材質(zhì)，盒蓋的支撐力略顯不足，本身是參照Airpods 來設(shè)計的，但設(shè)計和做工完全是兩個檔次的，大廠出品但是卻在個別處給人廉價的印象。

Freebuds 4i在缺失均衡器的情況下顯然是把音質(zhì)重心放在了中高頻段，在中高音的音域方面還是非常清晰悅耳的，但在低頻部分也是明顯缺乏力量的，下潛的深度也不足，不知道后續(xù)華為能不能意識到耳機缺失均衡器的后果，4i的10mm動圈單元也比較平庸，整體的音頻表現(xiàn)差強人意。

-35dB的降噪深度對比老款Freebuds3倒是有了不小的改善，但是和目前同價位其他品牌的降噪耳機對比來說就遜色不少了，既沒有多場景的自適應(yīng)降噪加持，也沒有足夠的降噪深度支持，所以用平庸來形容Freebuds 4i的降噪頗為貼切，當然了，滿足日常生活中不太嘈雜的環(huán)境下使用還是足夠的。

Freebuds系列的中低端型號總是讓人失望，這款4i在延遲和續(xù)航方面表現(xiàn)得還可以，降噪和音質(zhì)都略顯平庸，拿它作為華為手機的延伸工具還可以，其他安卓機型還是考慮別的品牌吧。

2.覽邦F9 FreeBuds Pro多模式降噪旗艦耳機

藍牙解碼格式：SBC/AAC

理論延遲：85ms

續(xù)航能力：關(guān)閉降噪，單次充電聆聽時間長達10-12小時，搭配充電盒使用，充電盒可額外提供高精密聚合物3350毫安電池，共300小時連續(xù)播放時間。開啟降噪，單次充電通話聽歌可長達5-8小時。Type-C充電接口，緊跟時代步伐。

在500元價位的真無線降噪耳機中，其音頻體驗是絕對的第一梯隊表現(xiàn)，13.8mm大動圈，折環(huán)占比達63%，加上經(jīng)典低音強化音效，低頻方面的下潛力堪比三星buds+FB反饋降噪，消除耳機內(nèi)噪音+FF前饋降噪+消除外部環(huán)境噪音使+低失真單元的豪華組合，讓這款耳機的中高頻尤為細膩，人聲方面的細節(jié)非常清晰，這讓覽邦F9 FreeBuds Pro在三頻都表現(xiàn)扎實均衡。

降噪方面覽邦F9 FreeBuds Pro專門設(shè)計了針對不同場景的降噪模式，分別對室內(nèi)，戶外以及各種復雜的通勤場景提供合適的降噪強度選擇，高達35dB的降噪深度不遜色于500價位的任何耳機，甚至可以跟千元檔一較高下，且覽邦F9 FreeBuds Pro在抗風噪處理上也尤為出色，6個麥克風帶來不同降噪的通話效果，這跟耳機內(nèi)置高信噪比麥克風和覽邦自研算法均相關(guān)，另外在日常需求方面聲闊也非常貼心，擁有通透模式，開啟人聲模式自動放大人聲，與人交流時再也不需要摘除耳機了。

覽邦F9 FreeBuds Pro用了十分亮眼的通氣泄壓設(shè)計，耳機的透氣性方面十分獨到，覽邦在耳機配件方面是比較用心的，搭配了4套不同大小的耳塞，我沒有時間一一去試戴，但相信總有一款會適合你，單耳機6.2g的凈重加上類膚質(zhì)的材質(zhì)，久戴不悶汗，相比于其他降噪耳機來說也算的上輕便。

3.華為HUAWEI FreeBuds Pro

藍牙解碼格式：AAC/LHDC

理論延遲：80ms

續(xù)航能力：耳機續(xù)航8小時，配合充電盒續(xù)航達到36小時

華為FreeBuds Pro采用了全新的三麥克風系統(tǒng)和骨聲紋通話降噪技術(shù)，可以精確拾取并加強人聲，雙重抗風噪是這款藍牙耳機的降噪特色，運動時通話聽歌也能保證音質(zhì)清晰順暢，華為這款藍牙耳機是pk蘋果Airpods Pro的存在，基于真人耳道調(diào)校的主動降噪算法讓降噪高度達到-39dB，在千元內(nèi)的藍牙耳機行列中，降噪能力首屈一指。

音質(zhì)方面，層次很豐富，沒有聽診器效應(yīng)，智慧動態(tài)降噪可以根據(jù)環(huán)境自動切換降噪模式，音質(zhì)在連接華為前端的時候高中低音異常明了，骨聲紋識別技術(shù)真是太完美了，讓我重新認識了藍牙耳機，麒麟A1的強大芯片加持讓這款藍牙耳機有出色的抗干擾表現(xiàn)，14MM大尺寸動圈單元保證了音樂細節(jié)展現(xiàn)，專屬的低音不輸Airpods系列。

4.索尼（SONY）WF-1000XM3

藍牙解碼格式：AAC/SBC

理論延遲：92ms

續(xù)航能力：耳機續(xù)航5.5小時，配合充電盒續(xù)航達到25小時

在我這么多年的聽音經(jīng)驗下，索尼WF1000xm3算是一款給我留下比較深刻印象的藍牙耳機，首先索尼xm3主打的是降噪而非音質(zhì)，推出時的名號便是最強降噪豆，有不少同學入手XM3之后跟我反應(yīng)說音質(zhì)一般，雖然XM3沒有搭載LDAC，但是實際聽感還是非常不錯的，大概是300元-500元左右優(yōu)秀線控的水平，個人聽WF1000xm3的感覺是層次還算清晰分明，聲音不沉悶，對比前幾代解析力還是有大幅提升的，可以滿足大部分用戶的聽音需求。

而且作為一款定位為降噪耳機的真無線，購買它的初衷一定不在于音色上，畢竟如果周圍環(huán)境如果需要使用這種強降噪耳機的時候，說明當時的環(huán)境已經(jīng)不適合聽歌了，那些降噪你能力弱的耳機在這種環(huán)境下已經(jīng)無法使用了，再結(jié)合索尼WF1000xm3超棒的高續(xù)航能力，配上現(xiàn)在的跳水售價799元，性價比是可見一斑的，個人覺得以XM3目前的跳水價格來說還是很值得購買的。

唯一的缺點就是墜耳感相比于目前同價位的藍牙耳機來說會比較強，重量十足。

5.Bose無線消噪耳塞

藍牙解碼格式：AAC/APTX

理論延遲：80ms

續(xù)航能力：耳機續(xù)航5小時，配合充電盒續(xù)航達到25小時

熱愛運動人士的必備之物，鯊魚鰭是Bose家藍牙耳機的特色，可以穩(wěn)固地支撐耳廓，讓耳機在運動時佩戴更加不容易滑落，復古和現(xiàn)代設(shè)計結(jié)合的最好的耳機，大鯊在類膚材質(zhì)上的選擇讓耳機看起來都更有誘惑力和高端的視角感受。

音質(zhì)是典型的Bose音效，低音下沉澎湃有力還沒有轟頭感，高音悠揚且聲場的解析度也是一級棒，這款耳機低頻的量異常充沛，同時中高頻兼具了不錯的力量感和沖擊感，Bass Line異常分明，更優(yōu)秀的點在于，在重低音強悍的背景下，這款耳機對男聲的表現(xiàn)也炒雞優(yōu)秀，在特色音效加持下，音效低音深有力且有彈性，中音穩(wěn)，高音清晰，有一種空靈的感覺，總體來說是一款不可多得的三頻均衡的好耳機。

主動降噪就不用多說了，Bose在做降噪的時候，好多耳機廠商還在襁褓之中，對于環(huán)境音的消除能力和對于人聲噪音的過濾可以說是最強的存在，畢竟名頭就是消噪耳機而不是降噪，用一句話形容就是運動型主動降噪藍牙耳機的頂級選擇！

6.Airpods/Airpods Pro

Airpods系列的參數(shù)就不做贅述了，把蘋果的耳機任何一項條件拉出來單練，都不是表現(xiàn)第一名的產(chǎn)品，但卻又都是“最好的之一”，Airpods系列真正厲害的地方就是它沒有一處明顯的短板，而其他家的耳機總有一兩個會被人詬病的點。

所以談?wù)揳irpods系列是不是最好的藍牙耳機，我覺得是又不是。如果從耳機的綜合表現(xiàn)以及性價比來看，airpods系列確實是頂級的存在。即便是最弱的環(huán)節(jié)像音質(zhì)表現(xiàn)和續(xù)航能力，也是可以秒殺絕大多數(shù)同級別藍牙耳機的。

但是市場上單說音質(zhì)、降噪、佩戴、續(xù)航、設(shè)計等任意一個方面單項拉出來做比較的話，能在單項上秒airpods系列的藍牙耳機又很多。所以如果說追求耳機的各方面都有穩(wěn)定表現(xiàn)的話，airpods系列確實是最好的選擇之一。

7.B&O beoplay EQ

藍牙解碼格式：AAC/APTX

理論延遲：80ms

續(xù)航能力：耳機續(xù)航4小時，配合充電盒續(xù)航達到24小時

B&O 的藍牙耳機就是耳機中的貴族，顏值沒得說，吊打一眾友商，大面積采用了類膚材質(zhì)，摸上去手感更加細膩一些，在選材用料上B&O比森海和索尼會更加的扎實，用料質(zhì)感滿滿，無論是皮質(zhì)還是金屬質(zhì)感都給人一種用料很足的感覺，當然了價格也擺在這兒。

B&O 自帶的APP內(nèi)置了四種不同的音樂風格，從根本上滿足了幾乎所有的聽感需求，一份價格一分貨用在這款藍牙耳機身上是再恰當不過了，有獨立解碼芯片，在無線藍牙耳機里面，音質(zhì)的表現(xiàn)絕對頂尖，突顯人聲方面表現(xiàn)尤為突出，聲音細節(jié)方面表現(xiàn)得非常細膩，歌者演唱時的氣息都能聽得到，音樂的層次分明，解析清晰準確，剛開聲就非常好，清澈，解析度非常高，是我聽過的聲音最通透的耳機，高頻華麗，低頻帶感回彈快，音樂氛圍強了，中頻特別是女生部分的掌握絲毫不輸給女毒鐵三角，高頻靚麗而不刺耳，三頻分布得相當自然。

自適應(yīng)主動降噪，實測降噪效果是要比索尼、Bose以及森海都要遜色不少的，主要問題還是出在降噪深度方面，不管是中頻還是高頻的噪音，只要音量大一點就很難過濾掉，降噪方面確實有些許對不起售價。

入手B&O家這款藍牙耳機基本上是滿足了燒友對于藍牙耳機的所有硬性需求了，不管是聽歌打游戲還是運動佩戴，B&O beoplay EQ都可以完美適配，對于預算足夠的同學來說，確實是物超所值。

8.覽邦F9 FreeBuds Plus多模式降噪旗艦耳機

藍牙解碼格式：LDAC/AAC

理論延遲：85ms

續(xù)航能力：關(guān)閉降噪，單次充電聆聽時間長達10-12小時，搭配充電盒使用，充電盒可額外提供高精密聚合物3350毫安電池，共300小時連續(xù)播放時間。開啟降噪，單次充電通話聽歌可長達5-8小時。Type-C充電接口，緊跟時代步伐。

覽邦一直是我個人非常喜歡的耳機品牌，也是我一直在推薦的耳機，這款F9 FreeBuds Plus是5月份發(fā)布的新品，外觀的設(shè)計識別度非常高，配備著適宜陽極氧化鋁金屬機艙設(shè)計充電倉，上手的質(zhì)感就比同級別的友商強了不少，亮面金屬和磨砂類膚材質(zhì)呈現(xiàn)出來的線條和輪廓及其自然，在千元檔位是首屈一指的工藝級別，我在試戴的時候?qū)Χ鷻C硅膠的設(shè)計期待值非常高，十分柔軟，并且可以拆卸，佩戴的穩(wěn)定性也十分不錯，外加品牌提供的4副不同規(guī)格的耳翼，保證了這款耳機在佩戴方面可以適應(yīng)不同的人群。

大家最關(guān)注的肯定還是它的音質(zhì)表現(xiàn)，首先說一下硬件配置，LODA-ACAA3.0同軸圈鐵搭載了13.8mm的復合振膜，F(xiàn)B反饋降噪，消除耳機內(nèi)噪音+FF前饋降噪+消除外部環(huán)境噪音使+低失真單元的豪華組合，在LODA-ACAA3.0的加持下，更是保證了聲音可以通過最短距離直達耳道，從而還原聲音的細節(jié)，這樣的軟硬件搭配可以最大化LDAC的藍牙解碼功力，我試聽了一首“后來”，低頻和中頻之間的過度是做得比較自然的，沒有給人很突兀的感覺，是循序漸進的涓涓細流，能夠很好地體現(xiàn)人聲的密度以及音色的渾厚，在高頻部分很好的兼顧了各個伴奏和人聲之間的融合。陶瓷材質(zhì)腔體相比于塑料材質(zhì)的優(yōu)勢不言而喻，進一步優(yōu)化了聲音在空氣中傳輸?shù)逆溌穯栴}，保證聲音的保真程度。

降噪方面依然是采用的覽邦多模式降噪，多模式降噪：開啟環(huán)境模式：能很好地消除周圍的噪聲及雜音，在測試中，它們以優(yōu)異的成績通過了浴室風扇測試，在飛機或火車通勤中也能夠完全勝任。無論是在地鐵、宿舍、圖書館等環(huán)境，戴上耳機開啟降噪，外界瞬間安靜下來，同時還不影響音質(zhì)表現(xiàn)。通透模式，可適當降低環(huán)境音，獲得更清晰通透的人聲，不錯過跟朋友打招呼。人性化滿滿，我戴著F9 FreeBuds Plus在高鐵和飛機等較為嘈雜的環(huán)境下基本聽不到外部噪音，降噪效果甚至優(yōu)于索尼降噪豆XM3。

對于用著蘋果機、安卓機的朋友來說，這款F9 FreeBuds Plus是目前的千元級耳機中非常不錯的選擇，在音質(zhì)和降噪的綜合評比維度已然超過了三星buds Pro，這也是我把它放在千元級首選藍牙耳機這個位置的原因。

總結(jié)

以上皆為個人使用藍牙耳機有感，比較主觀，初衷還是為了幫助大家挑選到最適合自己的藍牙耳機，如果在藍牙耳機的音質(zhì)和佩戴舒適感上存在主觀差異，那么你是對的我是錯的。

對于藍牙耳機的音質(zhì)和佩戴的感受，每個人的體驗一定都會有主觀上的不同。大家對于藍牙耳機的需求和定位是不一樣的，所以還是要根據(jù)自身的需求選擇最適合自己的。

如果覺得本篇藍牙耳機選購文對你選擇藍牙耳機可以起到實質(zhì)性幫助的話，可以動動小手幫忙點個贊哦。

審核編輯 黃昊宇